El enfoque reciente en el terrorismo doméstico del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hace que se desvíe de su competencia principal al «perseguir una distracción», según el exsecretario interino del DHS, Chad Wolf. Dijo que el DHS debería centrarse en el terrorismo internacional, especialmente dados los riesgos de seguridad incurridos por la retirada de las fuerzas estadounidenses en Afganistán. La conversación sobre el establecimiento de un nuevo estatuto sobre el terrorismo doméstico parece «convertir en arma el sistema de justicia penal», agregó Chris Swecker, exdirector adjunto del FBI.
En un evento del aniversario del 11 de septiembre, organizado el martes por la Fundación Heritage, Wolf dijo que la primera evaluación integral de amenazas (pdf) del DHS, publicada en octubre de 2020, destacó las amenazas de China y Rusia. Sin embargo, el terrorismo doméstico fue una pequeña parte en el panorama general, según Wolf, y agregó que algunas personas han «enmarcado ese [terrorismo interno] fuera de proporción».
Dado que Afganistán se ha convertido en un refugio seguro para los terroristas y que Estados Unidos ha retirado su presencia diplomática, el área será un «agujero negro» para la seguridad nacional de Estados Unidos, según Wolf.
Wolf dijo que el proceso normal de investigación de visas especiales para afganos se tarda entre 18 y 24 meses. Ahora los afganos están siendo puestos en libertad condicional y examinados en cuestión de días. Solo se necesitarían uno o dos malos actores para dañar la seguridad de la patria estadounidense, agregó Wolf.
Swecker destacó que los grupos terroristas internacionales podrían presionar a los afganos en EE.UU. usando sus familiares en Afganistán para que cumplan sus órdenes, de manera similar a como opera el Partido Comunista Chino (PCCh). Esto podría traer riesgos adicionales para la seguridad nacional, dijo Swecker.
Ambos expresaron su preocupación por un posible nuevo estatuto sobre terrorismo interno. Dijeron que las leyes existentes cubren el enjuiciamiento de actos de terrorismo nacional. Sin embargo, la nueva regla propuesta parece apuntar a nombrar a grupos o personas como terroristas nacionales, lo que podría ser peligroso en términos de dañar la libertad de expresión de las personas.
Además, Swecker señaló que los boletines recientes del DHS sobre terrorismo nacional no mencionaban los disturbios de Antifa o Black Lives Matter en 2020. No obstante, el informe de evaluación de amenazas del DHS documentó estos eventos: “Los agentes del orden del DHS sufrieron más de 300 lesiones distintas y fueron agredidos con mazos, fuegos artificiales de grado comercial, rocas, tuberías de metal, artefactos explosivos improvisados y más».
Wolf definió el terrorismo doméstico como «cometer delitos que tienen la intención de imponer su ideología a una población o a un gobierno». Dijo que le preocupaba que el tema del terrorismo doméstico se volviera político: “La violencia es violencia, ya sea que provenga de la derecha o de la izquierda. Tienes que condenarlo por igual. De lo contrario, se convierte en un problema político”.
Al calificar el ataque terrorista del 11 de septiembre como “uno de los eventos más importantes de los últimos 100 años”, Swecker dijo: “Fue un ataque contra nuestro gobierno y nuestro pueblo. Y fue un gran éxito por parte de una organización terrorista decidida, bien financiada y bien entrenada que no ha desaparecido”.
Wolf añadió que puede ser difícil para algunos estadounidenses entender que hay individuos y organizaciones «cuya única misión es dañar a Estados Unidos». Dijo que China y Rusia son ejemplos de ello. «No creo que se pueda exagerar lo suficiente» para retratar esta realidad, dijo Wolf.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
