La campaña del presidente Donald Trump presentó una demanda contra The Washington Post, alegando que el periódico publicó dos artículos de opinión difamatorios sobre el tema el año pasado causando «millones» en daños.
«Los artículos en cuestión también forman parte del patrón sistemático de prejuicio de The Post contra la campaña, diseñados para interferir maliciosamente y dañar su reputación y, en última instancia, hacer que la organización fracase», dice la demanda presentada el 3 de marzo ante el Tribunal Federal de Distrito en Washington.
La vicepresidenta de comunicaciones del periódico, Kristine Coratti Kelly, respondió en una comunicación por correo electrónico.
«Es decepcionante ver que el comité de campaña del presidente recurre a este tipo de tácticas y vamos a defender este caso vigorosamente», afirmó.
Reclamo por lo de Rusia
Uno de los artículos, de Greg Sargent, se publicó el 13 de junio con el título «Trump acaba de invitar a otro ataque ruso. Mitch McConnell lo está haciendo uno más probable».
Decía, en parte, que el fiscal especial Robert Mueller concluyó que la campaña «trató de conspirar con» la campaña de Moscú para entrometerse en las elecciones presidenciales de 2016.
Esta afirmación es «falsa y difamatoria», dice la demanda. «El Informe Mueller es un registro público, y repetidamente se encuentra en él que no hubo conspiración entre la campaña y el gobierno ruso».
El informe de Mueller de marzo de 2019 marcó la conclusión de más de dos años de investigación sobre las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia para influir en las elecciones. Concluyó que la investigación no estableció ninguna coordinación de este tipo.
El artículo menciona que «Mueller no encontró suficientes pruebas de una conspiración criminal».
Reclamo sobre Rusia y Corea del Norte
El otro artículo, de Paul Waldman, se publicó el 20 de junio de 2019 con el título «Trump: ‘Puedo ganar la reelección solo con mi base'».
Este dice en parte: «¿quién sabe qué tipo de ayuda darán Rusia y Corea del Norte a la campaña de Trump, ahora que los ha invitado a ofrecer su ayuda?».
Esto también es «falso y difamatorio», dice la demanda. «La campaña ha negado repetida y abiertamente cualquier intención de buscar la ayuda de Rusia en las elecciones de 2020».
La afirmación sobre Corea del Norte «se hizo de forma infundada», dice la demanda. «No solo nadie afiliado a la campaña ha hecho tal declaración, sino que tampoco se ha informado en ningún medio de comunicación respetable de que la campaña haya buscado o vaya a buscar la ayuda de Corea del Norte, o que haya tenido algún contacto con Corea del Norte en relación con las elecciones de 2020».
El periódico «nunca informó a la campaña de que iba a publicar las afirmaciones del artículo difamatorio, no le dio a la campaña la oportunidad de verificar la exactitud de las afirmaciones antes de su publicación y no se dirigió a la campaña para pedirle comentarios».
La afirmación de que Trump invitó a la interferencia extranjera surgió de sus comentarios durante una entrevista del 12 de junio de 2019 en ABC News, donde dijo que si un extranjero ofrece información sobre sus oponentes políticos «usted podría querer escuchar» y si «hay algo malo (…) ir tal vez al FBI».
Reclamo por sesgo
En la demanda se acusa al periódico de ser «extremadamente parcial» contra la campaña de Trump y contra los republicanos, y se señala que solo ha respaldado a los demócratas para la presidencia desde que empezó a emitir apoyo en 1976. Sargent ha sido crítico con la administración Trump en Twitter y en un libro que escribió, dice la demanda. Waldman solía trabajar para Media Matters for America, una organización progresista sin ánimo de lucro centrada en la crítica a los medios conservadores.
El propósito de la demanda es «establecer públicamente la verdad, informar adecuadamente a los lectores de The Post (y al resto del mundo) de los hechos verdaderos y buscar soluciones apropiados para el daño causado por la información falsa de The Post», dice la demanda, que busca «daños compensatorios de millones de dólares» y además no cuantificar los daños presuntos y punitivos.
Demanda al New York Times
El mes pasado, la campaña Trump presentó una demanda por difamación contra el New York Times, diciendo que el periódico había publicado «declaraciones falsas y difamatorias» sobre la campaña en un artículo de opinión el año pasado.
El artículo de opinión en cuestión para 2019, titulado «El verdadero quid pro quo de Trump-Rusia», fue escrito por Max Frankel, quien fue el editor ejecutivo del periódico de 1986 a 1994. El artículo afirma que la campaña de Trump y Rusia tenían un acuerdo para derrotar a Clinton en las elecciones presidenciales de 2016.
«La denuncia alega que el Times era consciente de la falsedad en el momento en que lo publicó, pero lo hizo con el propósito intencional de perjudicar a la campaña y al mismo tiempo engañar a sus propios lectores en el proceso», mencionó Jenna Ellis, asesora jurídica principal de la campaña, en una declaración.
El periódico respondió diciendo que la campaña intentaba «castigar a un escritor de opinión por tener una opinión que consideraban inaceptable».
Las demandas por difamación presentadas por figuras públicas tienen un alto grado de exigencia legal, ya que necesitan establecer una declaración falsa y dañina hecha por alguien que sabía que era falsa o tenía una temeraria indiferencia por si así lo era.
Sigue a Petr en Twitter: @petrsvab
*****
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
