El candidato republicano de Arizona, Abe Hamadeh, presentó una nueva moción ante el Comité Nacional Republicano en el condado de Mohave para impugnar nuevamente los resultados de las elecciones del 8 de noviembre en la contienda electoral por el cargo de fiscal general y afirmó que hay nuevas pruebas de privación de derechos de los votantes luego de que se localizaran cientos de boletas en el condado de Pinal.
Hamadeh, quien fue respaldado por el presidente Donald Trump y es aliado de la candidata republicana Kari Lake, emitió un comunicado el miércoles diciendo que presentarán la demanda “como resultado de la evidencia recientemente descubierta de que los votantes fueron claramente privados de sus derechos”.
Un recuento de la carrera de Hamadeh contra el ahora fiscal general Kris Mayes muestra que perdió por unos 280 votos. Pero una moción de 600 páginas para un nuevo juicio (pdf) presentada esta semana le pide a un juez del condado de Mohave que reanude su demanda impugnando los resultados.
«Simplemente pedimos que se nos dé la oportunidad de aplicar el proceso del condado de Pinal en todos los ámbitos para llevar a cabo una inspección física y un recuento manual de las boletas que, si el problema del condado de Pinal se repite en cualquier otro lugar del estado, podría ser determinante para el resultado en estas elecciones», escribió Hamadeh en Twitter sobre la última impugnación.
La moción declaró que “los totales de conteo de votos son probablemente inexactos, habiendo miles de votos de arizonenses sin contar, lo que arroja más dudas sobre el resultado real». La información presentada en la moción no estuvo disponible durante el juicio celebrado el mes pasado, en el que el juez finalmente desestimó su impugnación de las elecciones.
Tras el recuento automático en todo el estado, la ventaja de Mayes sobre Hamadeh se redujo en unos 230 votos—de más de 500 a unos 280. A principios de esta semana, la demócrata Mayes, prestó juramento como fiscal general, reemplazando al exfiscal general republicano Mark Brnovich, durante una ceremonia celebrada en Phoenix.
«El recuento automático en todo el estado se realizó principalmente por máquina. Sin embargo, durante el transcurso de este recuento, al menos un condado, Pinal, estaba llevando a cabo una auditoría paralela de sus propios procesos electorales que descubrió discrepancias significativas en el contexto de esta contienda», afirmaba la moción de Hamadeh. Posteriormente, citaba al director electoral del condado de Pinal diciendo públicamente que un factor subyacente a esta disparidad es que el escrutinio se presentó antes de tener una oportunidad adecuada de investigar cualquier posible anomalía que pudiéramos discernir de los resultados de los centros de votación.
«En otras palabras, dado más tiempo, nuevas pruebas y la inspección física de las boletas—los resultados cambiaron», argumentó. Tras una investigación «parcial» del asunto, Hamadeh obtuvo 277 votos, afirmaron además sus abogados.
Un juez había desestimado la demanda anterior de Hamadeh hace unas dos semanas. La demanda alegaba errores en los sistemas de votación del condado de Maricopa, que fueron anunciados por altos funcionarios el 8 de noviembre y que podrían haberle costado las elecciones.
En diciembre, el juez de la corte superior del condado de Mohave, Lee Jantzen, permitió que el caso de Hamadeh pasara a juicio, permitiendo la audiencia de cuatro de los cinco cargos. Sin embargo, durante el juicio, Jantzen declaró que «elementos del caso» no estaban probados.
“La conclusión es que simplemente no han probado su caso. No ha cumplido con la prueba. Los errores que se hayan podido cometer no bastan para refutar la presunción que debe tener el tribunal en los casos electorales”, dijo dos días antes de la Navidad del año pasado. “Simplemente no refuta la presunción de que las elecciones se realizaron correctamente”, agregó.
Después del fallo, Hamadeh escribió en Twitter que había miles de boletas de provisión no contadas y argumentó que miles de votantes de Arizona fueron privados de sus derechos.
Error humano
Durante una audiencia pública el miércoles, el abogado del condado de Pinal, Kent Volkmer, dijo que hubo errores humanos que condujeron a una discrepancia de unos 500 votos entre los votos escrutados y los contados.
“Cometimos errores. No hay dos maneras de hacerlo”, dijo Volkmer a la junta de supervisores del condado de Pinal el miércoles, según informó The Guardian. «Afortunadamente, no dio lugar a que se cambiara la decisión electoral para nadie».
Pero Volkmer dijo que confía en que los totales contados son correctos.
«Nos llevó un segundo intento», dijo. «Y un tercer intento, francamente, con las boletas del día de las elecciones. Hemos examinado a fondo por qué ocurrió esto. Y estamos tomando todas las medidas posibles para asegurarnos de que no vuelva a ocurrir».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina de Mayes para solicitarle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
