Candidatos del distrito 7 de Nueva Jersey debaten sobre asuntos nacionales e internacionales

El actual representante Tom Kean y su contrincante, Sue Altman, expusieron visiones opuestas de la política fiscal y exterior en vísperas del día de las elecciones

Por Michael Washburn
14 de octubre de 2024 4:11 PM Actualizado: 14 de octubre de 2024 4:11 PM

El representante republicano Tom Kean, que ocupa el séptimo escaño en el Congreso de Nueva Jersey, y su contrincante demócrata Sue Altman se enzarzaron en un animado debate el domingo por la noche, en el que abordaron cuestiones tan variadas como el aborto, la política fiscal, el conflicto de Gaza, Ucrania y los peligros de un Irán con armas nucleares.

Kean espera conservar el escaño, que ocupa desde enero de 2023. Intentó presentar a su oponente como alguien alineado con elementos radicales dentro del Partido Demócrata, mientras que Altman trató de asociar a Kean con lo que describió como un club exclusivo de republicanos ricos.

Altman dijo que Kean era partidario de prohibir el aborto a nivel nacional, incluso en los casos en que llevar a término el embarazo pusiera en peligro la vida de la madre. Kean lo negó.

“Estoy a favor del aborto. Tengo un historial de 21 años de apoyo a las posiciones proabortistas y me opondría a una prohibición nacional al aborto”, dijo Kean.

Los candidatos también discreparon sobre la política fiscal y tributaria y sobre quién estaba más alineado con los intereses de los empresarios de Nueva Jersey.

Altman describió el distrito como uno de los más ricos y educados del país, con una renta media de unos 125,000 dólares. Dijo que también ha sufrido el tope de una desgravación fiscal conocida como la deducción de impuestos estatales y locales (SALT) durante la administración Trump.

El expresidente Donald Trump prometió recientemente “recuperar el SALT” si es reelegido.

“Los precios se han vuelto demasiado altos y los salarios son demasiado bajos, y en este distrito voy a luchar para traer de vuelta la deducción SALT”, dijo Altman.

Kean respondió citando la oposición de Altman a la deducción hace tan sólo dos años.

“Dijo que era un regalo para los ricos”, dijo Kean. “Como saben, el paquete fiscal se renegociará el año que viene, y necesitamos que se restablezca la deducción SALT, y, como he estado luchando [por hacer] desde que llegué aquí, me aseguraré de que se incluya”.

Altman dijo que era lo suficientemente mayor como para recordar una época en la que el Partido Republicano intentaba fomentar una competencia robusta entre las pequeñas empresas. Esos tiempos ya pasaron, dijo Altman. Hoy en día, el partido sirve a los intereses de las grandes corporaciones y ha contribuido a crear una realidad económica en la que cuatro corporaciones producen el 75 por ciento de la carne de cerdo y tres empresas producen el 85 por ciento de la carne de vacuno. Los incentivos fiscales tienden a ir a parar a los agricultores de Iowa que cultivan maíz, dijo.

Bajo esta dispensa, las pequeñas granjas familiares, como las que llenan partes del Distrito Siete de Nueva Jersey, son las víctimas, dijo Altman.

Kean respondió que el apoyo de Altman y otros demócratas al Nuevo Pacto Verde ha tenido malos efectos precisamente para ese tipo de empresarios locales. El acuerdo, dijo, aumentará los costes para las familias de Nueva Jersey en 630,000 dólares en 10 años.

Los dos candidatos expresaron su firme apoyo a Israel en su actual conflicto con Hamás.

Kean dijo que Altman no adoptaría una postura en política exterior independiente del gobierno federal.

Pidió que se le entregara al Presidente ucraniano Volodimir Zelenski los misiles y demás armamento que había solicitado.

Altman dijo que solía enseñar historia y sabe lo que pasa si no te enfrentas a un matón, refiriéndose al Presidente ruso Vladimir Putin.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.