Cuando el 20 de junio se difundió la noticia de que Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, había llegado a un acuerdo con la fiscalía federal, entre los candidatos republicanos a las primarias presidenciales de Estados Unidos, o al menos entre los aspirantes que dijeron algo, fueron comunes las expresiones de enfado y frustración por lo que llamaron un sistema judicial «roto» del país.
El Departamento de Justicia (DOJ) anunció el martes que el primogénito se declarará culpable de dos cargos de delitos menores por voluntariamente no pagar los impuestos sobre la renta y entrará en un acuerdo de remisión previa al juicio para evitar potencialmente la condena por un tercer delito grave de arma de fuego.
En respuesta a la noticia a través de Truth Social, el expresidente Donald Trump escribió: «¡Wow! El corrupto DOJ de Biden acaba de allanar cientos de años de responsabilidad penal dando a Hunter Biden una mera ‘multa de tráfico’. Nuestro sistema está ROTO!».
«¡La gente se está volviendo loca con la estafa de Hunter Biden con el DOJ!», dijo el principal candidato republicano en otro posteo.
La noticia, de hecho, fue recibida con desprecio por varios contendientes presidenciales del GOP, incluido el rival más cercano de Trump, el gobernador de Florida Ron DeSantis, quien se burló del acuerdo de culpabilidad como un «acuerdo dulce».
«Parece que Hunter recibió un acuerdo dulce y no se enfrenta a ningún cargo por las acusaciones de corrupción masiva», escribió DeSantis en un posteo en Twitter. «Si Hunter no estuviera conectado con la élite de DC habría sido encarcelado hace mucho tiempo».
Del mismo modo, el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, dijo que el acuerdo era un «tirón de orejas con guantes de seda» de parte de un Departamento de Justicia que «lanza el fregadero de la cocina a los opositores políticos».
El locutor de radio, Larry Elder, declaró que el hecho de que Biden no fuera a la cárcel era solo «otro ejemplo de nuestro sistema de justicia partidista de dos niveles».
La exembajadora ante la ONU y gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, también dudó de la imparcialidad del sistema judicial estadounidense, diciendo a The Epoch Times en un correo electrónico que el acuerdo «solo plantea más preguntas sobre los crímenes de Hunter Biden y el doble estándar de justicia en nuestro gobierno federal».
«Está claro que la familia Biden tiene mucho más por lo que responder», añadió Haley.
El empresario Vivek Ramaswamy coincidió, calificando el acuerdo de «broma» destinada a distraer de las investigaciones en curso sobre las acusaciones de soborno contra el presidente Joe Biden.
«El verdadero objetivo son las cintas de audio del supuesto soborno a Hunter y Joe Biden por parte del ejecutivo ucraniano de la oligarca Burisma, y los cientos de miles de millones de fondos de los contribuyentes estadounidenses devueltos a Ucrania para compensar el favor. No se crean el desvío, es solo una cortina de humo», escribió Ramaswamy en un tuit.
En esa misma línea, el alcalde de Miami, Francis Suárez, declaró a The Epoch Times que «la resolución de este caso vuelve a plantear más preguntas que respuestas. Ser adicto no es excusa para llenarse los bolsillos con dinero de los adversarios de nuestro país utilizando el nombre y las conexiones de su padre. El pueblo estadounidense merece saber exactamente quién pagaba a Hunter et al., por qué le pagaban a él y a su familia, y exactamente qué se usó para inducir estos pagos. Necesitamos respuestas».
Diferentes posturas
La respuesta de la Casa Blanca a la noticia el martes fue breve, con el portavoz Ian Sams diciendo a The Epoch Times que «el Presidente y la Primera Dama quieren a su hijo y le apoyan mientras sigue rehaciendo su vida. No haremos más comentarios».
Pero mientras la mayoría de los candidatos republicanos que publicaron declaraciones sobre el asunto expresaron su disgusto por el resultado de la investigación del fiscal federal David Weiss, hubo otros en la contienda que tuvieron una reacción diferente.
El exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson, por ejemplo, fue comedido en su respuesta, sosteniendo que la admisión de culpabilidad de Hunter Biden era un «paso importante» pero que había «más trabajo por hacer».
«Es importante para nuestro país que se responda a las acusaciones de los denunciantes y el fiscal general y el Departamento de Justicia deberían ser transparentes a la hora de exponer claramente el estado de la investigación, de la razón de un retraso de cinco años para llegar al resultado de hoy y cómo continuará la investigación y quién la dirige», dijo Hutchinson en una declaración.
«Si David Weiss, el fiscal federal nombrado por Trump, concluyó la investigación, entonces la pregunta obvia es si se necesita un fiscal especial para investigar las acusaciones de los denunciantes. Hay un interés público legítimo en asegurarse de que todas las acusaciones sean investigadas y tratadas conforme a la ley».
Según el comunicado de Weiss, la investigación está en curso.
El exgobernador de Rhode Island, Steve Laffey, por su parte, adoptó una postura completamente distinta a la de sus compañeros republicanos. En lugar de apuntar a Biden o al Departamento de Justicia, Laffey apuntó directamente a Trump.
«Después de cinco años de investigación, el caso Hunter Biden por fin llega a su fin», dijo Laffey en una declaración. «Mis rivales republicanos han optado por esconderse detrás de este caso, para evitar hablar del verdadero problema: Donald Trump y sus documentos clasificados robados. Ahora, el hijo del presidente Biden se declarará culpable de cargos federales. Imploro al expresidente que considere este camino. Donald, es hora de declararse culpable. Pero todos sabemos que un narcisista nunca lo hará».
El 13 de junio, Trump se declaró inocente de 37 cargos por delitos graves relacionados con el almacenamiento de documentos clasificados en su casa de Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida). La fecha de su juicio se ha fijado para el 14 de agosto.
«Aplaudo a la jueza federal de distrito Aileen Cannon por fijar una fecha rápida para el juicio del expresidente», dijo Laffey en una declaración aparte. «Cuanto antes comience el juicio, antes Donald Trump estará encerrado y fuera de la [campaña]».
Sonido del Silencio
Notoriamente ausentes de la conversación del martes estuvieron el ex vicepresidente Mike Pence y el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, dos aspirantes presidenciales republicanos que solían estar alineados con Trump.
Al cierre de esta edición, ninguno de los dos candidatos había respondido a las peticiones de comentario de The Epoch Times.
Tanto Pence como Christie son relativamente nuevos en la carrera presidencial, ya que proclamaron sus respectivas candidaturas a principios de este mes. Desde entonces, ambos han criticado abiertamente al 45º presidente, sosteniendo que se necesita un nuevo liderazgo en el Partido Republicano.
No está claro si ese sentimiento compartido influyó en el silencio de los candidatos el martes.
Con la colaboración de Tom Ozimek.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
