Análisis de noticias
El suicidio el 18 de septiembre de una mujer no identificada que había pedido asilo en un refugio de la ciudad de Nueva York, una de las 180 ciudades y condados con las llamadas políticas de santuario que han recibido una afluencia de extranjeros ilegales procedentes de los estados fronterizos en las últimas semanas, pone de manifiesto la falta de preparación de los funcionarios municipales para las consecuencias de sus posturas declaradas sobre la inmigración, dicen los expertos.
En la lucha por evitar la culpa, algunos funcionarios han señalado con el dedo a los gobernadores de Florida, Texas y otros estados que simplemente actúan de acuerdo con la política de ofrecer santuario a quienes cruzan las fronteras de Estados Unidos, independientemente de la legalidad con la que entren, dicen los expertos.
La mujer que se suicidó en el refugio era una de los 11,000 extranjeros ilegales que, según se ha reportado, han puesto a prueba los recursos y las capacidades de los servicios sociales y para personas sin hogar de la ciudad de Nueva York en los últimos meses, tal y como se desprende de un correo electrónico interno filtrado en el que funcionarios de la Administración de Recursos Humanos de la ciudad instaban a los empleados a estar disponibles para realizar horas extras.
En un comunicado al día siguiente del suicidio, el alcalde de Nueva York, Adams, aludió a la afluencia masiva de inmigrantes ilegales que ha tomado desprevenida a su administración, como a las de otras ciudades y comunidades de Estados Unidos, aunque no reconoció explícitamente la responsabilidad de la muerte.
«Los miles de solicitantes de asilo que hemos visto llegar a nuestra ciudad vinieron a este país buscando una vida mejor. Lamentablemente, ayer, una solicitante de asilo en una de nuestras instalaciones se quitó la vida. Nuestros corazones están rotos por esta joven y por los seres queridos que pueda tener, y nosotros, como ciudad, la lloramos», dijo el alcalde.
Las recriminaciones vuelan
Pero otros funcionarios de la ciudad rápidamente reprocharon al alcalde por restarle importancia a la falta de preparación de su administración para la afluencia y por su falta de adhesión a sus propias prioridades declaradas como parte de una comunidad santuario. La senadora estatal demócrata de Queens, Jessica Ramos, emitió un comunicado en el que decía: «Es una acusación de primera importancia que esta mujer, en busca de refugio, llegara a la ciudad de Nueva York y estuviera tan abrumada por la desesperanza que decidiera acabar con su vida. Su acto fue una respuesta directa a la falta de atención de la ciudad. . . . No hay excusa para un fallo de esta magnitud».
En la misma declaración, Ramos pasó a criticar al alcalde Adams por sugerir (sin ofrecer prescripciones políticas específicas) que es hora de que la ciudad de Nueva York reevalúe sus leyes sobre el derecho al refugio.
Ramos y otros critican al alcalde por haber permitido que se desarrolle bajo su mandato un entorno en el que la ciudad está mal equipada para la llegada de miles de inmigrantes, sobre todo cuando los recién llegados simplemente actúan de acuerdo con políticas y protocolos codificados.
El derecho al alojamiento está bajo presión
El presupuesto de 101,000 millones de dólares aprobado para la ciudad de Nueva York en junio de 2022 asignaba 2400 millones de dólares a los servicios para personas sin hogar para el año fiscal siguiente, al mismo tiempo que reservaba unos 5000 millones de dólares para viviendas asequibles durante la próxima década.
La magnitud de la inversión en servicios sociales y para personas sin hogar supone un enorme incentivo para los inmigrantes, que saben que, en virtud de la ley sobre el derecho al refugio, no se les puede negar legalmente su deseo de ser alojados, dicen los expertos. La propia ley tiene sus raíces en una demanda presentada en 1979 en nombre de Robert Callahan, un indigente que vivía en la ciudad, y de otras personas que carecían de un lugar de residencia fijo.
Stephen Eide, miembro del think tank Manhattan Institute que ha estudiado la migración y el problema de los indigentes, cree que, aunque el Programa Especial de Ayuda Única de Nueva York puede haber funcionado relativamente libre de abusos, no cabe duda de que los inmigrantes se benefician libremente de otras ventajas.
«No tengo constancia de que ningún inmigrante se aproveche del Programa de Ayuda Única. Pero sí que están haciendo uso de la prestación básica de alojamiento, a la que todo el mundo tiene derecho independientemente de su estatus migratorio, así como de una serie de servicios básicos como la educación, la salud y la seguridad pública», declaró Eide a The Epoch Times.
Ante la realidad de una red desbordada por las miles de llegadas, incluso algunas ciudades y comunidades progresistas han empezado a replantearse la conveniencia de la legislación sobre el derecho al alojamiento, señaló Eide.
«Otras jurisdicciones, como California, han contemplado la posibilidad de establecer un derecho al refugio al estilo de Nueva York. Probablemente ahora se estén replanteando la idea. Responder a una crisis migratoria es más difícil para las ciudades con derecho a refugio que para las que no lo tienen», dijo Eide.
Tal y como están las cosas, hay pocos lugares en el país en los que la tentación para los que quieran aprovechar el refugio y los servicios gratuitos sea tan pronunciada.
«No creo que ninguna comunidad de Estados Unidos tenga un derecho de refugio tan amplio como el de la ciudad de Nueva York. Muchos inmigrantes quieren venir a Nueva York de todos modos porque es famosa. El derecho al refugio solo hace que sea aún más atractiva», continuó Eide.
Culpar al mensajero
El reasentamiento de hombres, mujeres y niños en Martha’s Vineyard, en Massachusetts, así como el traslado de refugiados a la ciudad de Nueva York, ha estado cargado de polémica y ha provocado posibles complicaciones legales para los funcionarios implicados. Esta semana se ha reportado de que la renta de vuelos por parte del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para llevar a varias docenas de migrantes a Martha’s Vineyard es ahora objeto de una investigación penal por parte de la oficina del sheriff del condado de Bexar, en Texas, que investiga el presunto engaño de los migrantes con promesas de trabajo.
Pero DeSantis, al igual que el gobernador Greg Abbott de Texas, simplemente está actuando de acuerdo con las prioridades autoimpuestas de las comunidades santuario y de quienes abogan por acoger a los inmigrantes con una amplia variedad de servicios y oportunidades, argumentan algunos observadores.
«Los gobernadores DeSantis y Abbott simplemente están ayudando a los inmigrantes ilegales a llegar a las ciudades y localidades santuario. Es divertido porque los políticos que declararon estos lugares santuarios están ahora horrorizados de que los inmigrantes sean realmente enviados. El estatus de santuario —una declaración de violar la ley de inmigración estadounidense— resulta ser poco más que una postura mojigata», dijo Charles Steele, presidente del Departamento de Economía, Negocios y Contabilidad del Hillsdale College de Michigan, a The Epoch Times.
El fiasco podría tener importantes consecuencias políticas, aunque no influya en los votantes de las elecciones de mitad de mandato, preocupados por la inflación y la delincuencia.
«Dudo que esto tenga mucho efecto en las elecciones de mitad de período, porque no creo que cambie la opinión de la gente sobre el tema de la inmigración. Pero si DeSantis y Abbott siguen trasladando a los inmigrantes, podría aumentar la presión para que el gobierno de Biden reduzca los flujos récord a través de la frontera», dijo Steele.
Distribuir la carga
Richard Conley, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Florida, argumentó que la política de colocar a los inmigrantes en vuelos rentados a destinos santuarios no viola sus derechos y no es cruel, aunque sus consecuencias para las comunidades a las que llegan son otra cosa.
Conley considera que la política es, en gran medida, una respuesta por parte de los funcionarios estatales a la inmigración que ha desbordado a las pequeñas ciudades de la frontera sur de Estados Unidos y les ha hecho buscar desesperadamente una forma de distribuir la carga de acoger a los migrantes de una manera que sea más factible social y económicamente.
«He pasado mucho tiempo en Texas, donde hay ciudades como Eagle Pass, con unos 29,000 habitantes. Están recibiendo mil, dos mil, y a veces más, cruzando a sus comunidades, y la Administración Biden parece pensar que eso está bien», dijo Conley a The Epoch Times.
«El gobernador Abbott está tratando de hacer frente a esta crisis, en la que estas pequeñas comunidades fronterizas no tienen los recursos para hacer frente a la afluencia, por lo que están optando por enviar a estas personas, con su consentimiento», dijo Conley.
Los gobernadores de los estados fronterizos no están actuando de manera ilegal o coercitiva, argumentó, porque los migrantes están dando su consentimiento y, en muchos casos, solicitando explícitamente la reubicación en una comunidad santuario.
«Firman una renuncia diciendo: quiero ir a Nueva York, D.C. o Chicago. Y, en el caso de DeSantis, ¿quién no querría volar en un avión con aire acondicionado hasta Martha’s Vineyard? Es un patio de recreo de los ricos», dijo Conley.
«En cambio, la isla, que dice ser un santuario, tiene un completo ataque de nervios y en dos días los hace transportar a otro lugar», añadió, en alusión a la decisión de trasladar a los 50 migrantes de Martha’s Vineyard a una base militar en la cercana Cape Cod poco después de su llegada.
Aunque no considera que la política de reubicación de los gobernadores de los estados fronterizos sea coercitiva o ilegal, Conley dijo que detecta un elemento político en la política, ya que los gobernadores buscan que los funcionarios de fuera de la región de los estados fronterizos sean más conscientes y receptivos a las consecuencias de las políticas que defienden.
«Es un disparo simbólico al gobierno federal, que no está aplicando las leyes de inmigración que están en los libros», dijo.
Conley sugirió que este fiasco podría llamar la atención sobre el desastre de la política de inmigración de Estados Unidos y sus costes humanos.
«La cuestión más importante que se pierde aquí es la tragedia de todo esto. Los horrores a los que se enfrentan los inmigrantes, las agresiones sexuales. Tenemos personas que han sido encontradas asfixiadas en camiones y han muerto de deshidratación, y migrantes que han tenido que sobrevivir con plátanos e iguanas después de que los cárteles y las pandillas les robaran todo su dinero. Y sus hijas son agredidas y algunas son secuestradas. El objetivo de los gobernadores es señalar los argumentos realmente vacíos y la falta de señalización por parte de la Casa Blanca de que pensamos cerrar esto y hacer realmente algo», dijo Conley.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina del alcalde Adams para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
