Las consecuencias de la aventura de Disney en la ideología de izquierda se intensificaron esta semana, cuando Carolina del Sur anunció que desinvertiría dinero estatal de Walt Disney Company debido a lo que alega es un desprecio a los inversores en la búsqueda de la empresa de una agenda progresistas de izquierda.
«Disney abandonó sus responsabilidades fiduciarias para con sus inversores», declaró Curtis Loftis, Tesorero del Estado de Carolina del Sur, a The Epoch Times. «Si miras el precio de sus acciones, su capitalización bursátil, el rendimiento de sus películas y parques, te das cuenta de que la parte de inversión de su negocio no les interesa demasiado».
Como primera medida, Carolina del Sur se desprenderá de 105 millones de dólares en bonos de Disney que el estado no sustituirá a medida que vayan venciendo. A continuación, el Estado se centrará en sus acciones de Disney y posiblemente se desprenda también de ellas.
En los últimos años, Disney desató la polémica y alejó a muchos de sus clientes conservadores al asumir causas políticas como la lucha contra una ley de Florida sobre los derechos de los padres que prohibía a los profesores hablar de temas sexuales en las escuelas primarias. Otras iniciativas progresistas de Disney incluyen la sexualización de contenidos en programas de televisión y películas infantiles para promover ideas LGBT que pretenden reescribir las definiciones sociales del sexo.
La semana pasada, Disney se unió a una docena de otras empresas, entre ellas Apple, AirBnB, Coca-Cola, IBM, Microsoft y Xfinity, para retirar la publicidad de la plataforma de redes sociales X, anteriormente Twitter, después de que el grupo de presión de izquierda Media Matters acusara a la plataforma de permitir que los anuncios de las empresas aparecieran junto a publicaciones antisemitas en el sitio.
El propietario de X, Elon Musk, que se convertió en un paria para muchos en la izquierda por permitir el discurso en la plataforma que ellos designan como «odioso», dijo que presentaría una «demanda termonuclear» contra Media Matters, acusándolos de tergiversar la «experiencia real del usuario de X» con el fin de «socavar la libertad de expresión y engañar a los anunciantes». X argumentó que el comportamiento de los usuarios determina qué contexto se les ofrece, y que en su plataforma hay menos incitación al odio que en las plataformas de la competencia, que también se enfrentan al mismo reto de contenidos.
En la conferencia DealBook del New York Times de la semana pasada, Musk dijo que las empresas que amenazan a su plataforma con boicotearla pueden «irse a la mierda», e insultó a Bob Iger, consejero delegado de Disney.
Irónicamente, en la lucha de Disney contra el estado de Florida, argumentó que la decisión de represalia del estado de cancelar el estatus privilegiado de autogobierno de las instalaciones del distrito de mejora de Reedy Creek de DisneyWorld vulneraba la libertad de expresión de la empresa.
«Lo que realmente me molestó de todo esto es que se trataba de una banda de multimillonarios, Walmart, Disney, IBM y otros», dijo el Sr. Loftis, de Carolina del Sur. «Esta banda de corporaciones globales decidió unirse contra una empresa legítima que resulta tener la última plataforma de libertad de expresión a escala que está siendo utilizada por personas de clase media y trabajadora».
Las empresas, dijo, «pueden comprar la libertad de expresión. Los trabajadores, no».
En su informe 10-K presentado a la SEC el 30 de septiembre, Disney admitió que sus posiciones políticas se habían convertido en un factor de riesgo material para los inversores.
«Nos enfrentamos a riesgos relacionados con la falta de alineación con los gustos y preferencias del público y los consumidores», declaró Disney en su presentación. «Las percepciones de los consumidores sobre nuestra posición en asuntos de interés público, incluidos nuestros esfuerzos por alcanzar algunos de nuestros objetivos medioambientales y sociales, a menudo difieren ampliamente y presentan riesgos para nuestra reputación y nuestras marcas».
Disney sufrió una serie de fracasos en su catálogo de películas, que algunos críticos calificaron de «esperpento», incluyendo un remake de La Sirenita e Indian Jones y el dial del destino, una secuela fallida de una franquicia de éxito.
Hasta la fecha, la empresa gastó más de 1000 millones de dólares en películas que no lograron despegar en taquilla en 2023. Su última oferta, «Wish», estrenada en noviembre y descrita por la crítica como «un ejercicio de propaganda corporativa disfrazado de entretenimiento», también parece abocada a la decepción.
Como consecuencia de los malos resultados de las acciones de Disney, sus accionistas están expresando su ira. Nelson Pelz, cuya firma Trian Fund Management posee 3000 millones de dólares en acciones de Disney, no dejó de aumentar la presión sobre la dirección de la empresa, exigiendo dos puestos en el consejo. Y cuando la empresa se negó, amenazó con llevar su caso directamente a los accionistas.
En un comunicado emitido la semana pasada, el Sr. Pelz afirmó que Disney perdió 70,000 millones de dólares en valor de mercado desde el pasado mes de febrero y que «el precio de las acciones de Disney ha sido inferior al de sus homólogas y al del mercado en general en todos los periodos relevantes de la última década».
El Sr. Loftis dijo que comparte estas preocupaciones sobre las acciones de Disney, dado su cambio de identidad de marca de lo que había sido una empresa de entretenimiento familiar de gran éxito a una que ha sido criticada por patrocinar una agenda ambiental, social y de gobierno (ESG), e impulsar la ideología progresista en los niños.
«La podredumbre se instaló», afirma Loftis. «No me sorprendería que en el futuro se desintegrara y se vendiera en pedazos.
«Algo quedará de Disney», afirma. «Simplemente no es la potencia que solía ser».
En junio, la Directora de Diversidad de Disney, Latondra Newton, se marchó tras seis años en la empresa. Bajo su mandato, Disney eliminó términos como «niños y niñas» de los saludos en sus parques temáticos para ser más inclusivos con otros géneros.
The Epoch Times se puso en contacto con Disney para pedirle comentarios, pero aún no recibió respuesta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
