La Casa Blanca afirma que el presidente Joe Biden «no se disculpó de ningún modo» por utilizar el término «ilegal» para referirse a un inmigrante ilegal durante su discurso sobre el Estado de la Unión, a pesar de que el presidente Biden expresó su arrepentimiento por sus palabras en una entrevista posterior.
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión de la semana pasada, el presidente Biden utilizó el término «ilegal» al hablar de José Ibarra, el hombre acusado de asesinar a Laken Riley, estudiante de enfermería de Georgia de 22 años. En una entrevista posterior, el 10 de marzo, con la MSNBC, dijo: «No debería haber utilizado ‘ilegal’; es indocumentado».
El presidente Biden no se disculpó en modo alguno por utilizar el término «ilegal» durante esa entrevista, según la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Dalton.
Ella dijo en una rueda de prensa celebrada el 12 de marzo: «No hubo disculpas en ninguna parte de esa conversación. No se disculpó».
«Utilizó una palabra diferente. Creo que lo que debemos tener muy claro son los hechos», añadió la Sra. Dalton.
Tras el discurso del presidente Biden y su posterior entrevista en la MSNBC, varios republicanos lo condenaron por lo que consideraron una disculpa a un presunto asesino e inmigrante ilegal.
El expresidente Trump, que en ese momento estaba haciendo campaña en Georgia, criticó al presidente por todo el asunto.
«Joe Biden salió en televisión y se disculpó por llamar ilegal al asesino de Laken», dijo. «Biden debería disculparse por disculparse ante este asesino».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), también criticó al presidente en la plataforma de redes sociales X, diciendo que el presidente debería disculparse ante la familia de la Sra. Riley, no ante el presunto asesino.
«El presidente se está acobardando ante su base y mostrando deferencia hacia un hombre que no merece ninguna», dijo el presidente de la Cámara Johnson.
«Este hombre es un inmigrante ilegal que asesinó brutalmente a Laken Riley. El presidente Biden debería disculparse ante la familia de Laken. Qué vergüenza».
La Sra. Dalton reafirmó sus palabras de que el presidente no se estaba disculpando y también afirmó que otro «hecho» del asunto es que el presidente ya se había dirigido a la familia de la Sra. Riley durante su Discurso sobre el Estado de la Unión, «cuando habló apasionadamente sobre saber lo que significa perder a un hijo y expresó su profundo dolor y sus condolencias a la familia de Laken Riley ante todo el país en la Cámara de Representantes».
«Y más allá de eso, creo que es inconcebible que haya gente que esté jugando a la política con el trágico asesinato de esta joven, y especialmente en un momento en el que, no lo olvidemos, los republicanos de la Cámara de Representantes están obstaculizando un acuerdo bipartidista sobre seguridad fronteriza que es el proyecto de ley más duro que hemos visto en la historia».
El paquete de 118,000 millones de dólares empareja decenas de miles de millones de dólares en ayuda para Ucrania con nuevas leyes fronterizas destinadas a reducir el número histórico de personas que han cruzado la frontera estadounidense. El proyecto de ley también enviaría ayuda militar a Israel, financiaría a otros aliados en Asia-Pacífico y pagaría la ayuda humanitaria en Gaza.
Los republicanos que se oponen al proyecto de ley argumentan que la política fronteriza no va lo suficientemente lejos y cuestionan la ayuda adicional para Ucrania.
La preocupación por los miles de millones de ayuda que se envían a Ucrania ha ido en aumento a medida que la guerra supera ya los dos años y crece el cansancio de la guerra y la incertidumbre sobre una victoria ucraniana.
En los últimos tiempos, los republicanos también han estado pidiendo recortes del gasto a medida que la deuda nacional supera los 34 billones de dólares. El techo de la deuda federal, impuesto por el Congreso, restringe la cantidad total de deuda que puede tener el gobierno. En el pasado, cuando se acercaba al techo de la deuda, el Congreso elevaba habitualmente el tope en lugar de hacer recortes difíciles en el gasto público.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
