Un grupo de supervisión que pretende que los funcionarios del gobierno se responsabilicen de sus actos pidió que se investigue si un reciente posteo publicado en la cuenta de Twitter de la Casa Blanca fue luego borrado ilegalmente.
La organización Protect the Public’s Trust, que trata de exponer «los beneficios personales y los conflictos de intereses, así como el comportamiento impropio e ilegal de altos funcionarios», emitió una declaración el viernes exigiendo que se investigue si la eliminación del tuit infringió la Ley de Registros Presidenciales (PRA), la cual prohíbe la destrucción no autorizada de los registros gubernamentales y presidenciales.
«La aplicación de las leyes de registros públicos, como la FOIA (Ley de Libertad de Información), es prácticamente imposible si no se aplican las políticas de conservación de registros, incluidos aquellos que cubren las redes sociales», dijo Michael Chamberlain, director de Protect the Public’s Trust, en la declaración.
La controversia se centra en un tuit publicado el 1 de noviembre —y posteriormente borrado— por la Casa Blanca después de que se comprobara que hacía una afirmación descontextualizada sobre el Ajuste del Costo de la Vida (COLA) del Seguro Social, anunciado recientemente.
«Los ancianos están recibiendo el mayor aumento en sus cheques de Seguro Social en 10 años gracias al liderazgo del presidente Biden», decía el posteo de Twitter de la Casa Blanca, ahora borrado.
Sin embargo, el posteo no menciona que el Ajuste del Costo de la Vida se debía a la inflación, que está cerca de su máximo en 40 años.
La ley federal exige ajustes anuales del costo de la vida, que se calculan en función de la tasa de inflación y no de las políticas presidenciales.
Twitter añadió un «contexto» bajo el posteo de la Casa Blanca, escribiendo que los ancianos obtendrán un «gran aumento de las prestaciones del Seguro Social debido al ajuste anual del costo de la vida, que se basa en la tasa de inflación», al tiempo que proporcionó un enlace al sitio web de la Administración del Seguro Social de Estados Unidos.
Consultado previamente por la eliminación del tuit, un funcionario de la Casa Blanca dijo a The Epoch Times a través de un correo electrónico que «el asunto estaba incompleto», y añadió que una declaración reciente de la secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, proporciona el contexto completo.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la petición de investigación de Protect the Public’s Trust.
«Las políticas deben aplicarse de forma equitativa»
Además de pedir una investigación, el grupo de vigilancia también escribió una carta (pdf) a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA), preguntando si la Casa Blanca siguió la ley al eliminar el tuit.
«Aunque los registros personales están exentos de los requisitos de conservación, el tuit del 1 de noviembre en la cuenta oficial de la Casa Blanca es casi con toda seguridad un registro que pertenece al público y está sujeto a los protocolos de destrucción bajo la ley», escribió el grupo de vigilancia.
«Las explicaciones posteriores proporcionadas por los funcionarios de la Casa Blanca suscitan dudas sobre si se siguió el proceso de conservación adecuado o si se recibió la autorización para destruir un registro oficial antes de que el registro presidencial se destruyera de forma permanente, como exige la ley», añadió Protect the Public’s Trust.
El organismo de vigilancia también pidió a NARA que proporcione documentos relacionados con la eliminación del tuit, incluida una posible carta que autorice la destrucción del tuit o una explicación de por qué puede no haber sido objeto de conservación como registro público oficial.
«Si el público estadounidense va a confiar en su gobierno, estas políticas deben aplicarse por igual, independientemente de quién esté en el poder y eludir los requisitos para evitar la vergüenza o el contragolpe político no debe ser visto como justificación legítima», dijo Chamberlain en la declaración.
Los legisladores republicanos reaccionaron con críticas a la publicación de la Casa Blanca en Twitter, que ya fue borrada.
«El aumento del Seguro Social del próximo año será uno de los mayores en décadas [debido] a las desastrosas políticas de Biden, las que han hecho subir los precios, han alimentado una inflación récord y han recortado los críticos ahorros para la jubilación», escribió la representante Claudia Tenney (R-N.Y.) en Twitter en respuesta al posteo.
«Los genios de las redes sociales de Biden están dando crédito a Biden por el mayor COLA (Ajuste del Costo de la Vida) del Seguro Social en 10 años, pero se olvidan de mencionar que el COLA de la SS es una fórmula automática basada en la métrica de la inflación del gobierno (IPC)», añadió el representante Thomas Massie (R-Ky.) en la plataforma.
La Administración del Seguro Social anunció el 13 de octubre que el aumento del COLA sería del 8.7 por ciento debido a la alta inflación de las últimas décadas.
Los cheques que están programados para salir en enero de 2023 verán un gran aumento en el ajuste del costo de la vida.
Con la contribución de Jack Phillips
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
