Fe de erratas del 16 octubre 2024: El título de este artículo fue originalmente traducido como: «Casi 100 millones de vacunados contra COVID-19 están padeciendo efectos adversos, revela estudio», y el título debió ser «Estudio de los CDC sobre casi 100 millones de vacunados contra COVID revela serie de efectos adversos». Lamentamos el error y les ofrecemos una disculpa a nuestros lectores.
Un estudio multinacional de más de 99 millones de personas vacunadas identificó una mayor incidencia de complicaciones neurológicas, cardiovasculares y de trastornos sanguíneos de lo que esperaban los investigadores.
El estudio de cohorte observacional revisado por expertos, publicado en la revista Vaccine el 12 de febrero, tenía como objetivo evaluar el riesgo de 13 eventos adversos de especial interés (AESI) después de la vacunación contra el COVID-19. Los AESI abarcaron tres categorías: neurológica, hematológica (sangre) y cardiovascular.
Se revisaron los datos recopilados de más de 99 millones de personas vacunadas de ocho países (Argentina, Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Nueva Zelanda y Escocia) y analizó los riesgos hasta 42 días después de recibir las vacunas.
El estudio analizó tres vacunas: las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna, así como la vacuna de vector viral de AstraZeneca.
Los investigadores encontraron más casos de los esperados y a su juicio cumplían el mínimo de señales posibles de seguridad para múltiples AESI, incluido el síndrome de Guillain-Barré (GBS), la trombosis del seno venoso cerebral (CVST), la miocarditis y la pericarditis. Una señal de seguridad se refiere a información que podría sugerir un riesgo o daño potencial que pueda estar asociado con un producto médico.
-El GBS es un trastorno en el que el sistema inmunológico del cuerpo ataca los nervios y eventualmente puede paralizar todo el cuerpo. La mayoría de las personas con esta afección requieren hospitalización. Después de la primera inyección de AstraZeneca se observó un “aumento estadísticamente significativo” en los casos de SGB. Los investigadores esperaban 76 eventos de SGB en el estudio de cohorte observacional, pero terminaron identificando 190.
-La encefalomielitis aguda diseminada (ADEM) es una afección que generalmente ocurre después de una infección bacteriana o viral. Provoca inflamación del sistema nervioso central. Se esperaban dos casos. Sin embargo, el estudio identificó siete eventos después de la primer vacuna de Moderna.
-La parálisis de Bell es una debilidad o parálisis de los músculos faciales. Se identificaron más casos de parálisis de Bell de lo esperado después de la primera dosis de las vacunas Pfizer y Moderna.
-La CVST es una enfermedad en la que se forman coágulos de sangre en el cerebro, que impiden que la sangre drene hacia el exterior. Esto puede acabar provocando una hemorragia. Si bien se esperaban 21 eventos, los investigadores identificaron más del triple de casos: 69 después de la primera dosis de la vacuna AstraZeneca. Los casos de CVST también fueron mayores de lo esperado después de la primera y segunda vacuna de Pfizer.
-La miocarditis es la inflamación del músculo cardíaco. Según el estudio, se identificaron consistentemente más casos de miocarditis de lo esperado que alcanzaron el umbral de “señales de seguridad prioritaria” para la afección después de una primera, segunda y tercera dosis de vacunas de ARNm”, tanto de Pfizer como de Moderna.
-La pericarditis es una inflamación del revestimiento externo del corazón. El número de casos de pericarditis superó las expectativas después de “todas las dosis de las tres vacunas”, escribieron los investigadores.
Comentarios de investigadores
Los investigadores señalaron que el mayor riesgo de SGB de las vacunas basadas en vectores como AstraZeneca también se identificó en otros estudios. Curiosamente, los estudios sobre vacunas de ARNm “no observaron aumentos de GBS”, señalaron.
Los investigadores señalaron que muchos otros estudios también identificaron «una mayor incidencia de CVST después de la vacunación», lo que llevó a la suspensión de la vacuna AstraZeneca de los programas de vacunación contra el COVID-19 en varios países. Algunos países impusieron restricciones basadas en la edad para la vacuna, agregaron.
En cuanto a la miocarditis y la pericarditis, los investigadores señalaron que la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó orientaciones sobre estas afecciones. Una guía de 2021 de la OMS afirmaba en ese momento que más países estaban “informando de miocarditis y pericarditis en personas que recibieron vacunas de ARNm contra el COVID-19”.
El estudio del 12 de febrero señaló que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. están monitoreando y revisando datos sobre miocarditis y pericarditis entre personas vacunadas contra la COVID-19.
El estudio fue financiado por los CDC, Salud Pública de Ontario, ICES, que está financiado por el Ministerio de Salud de Ontario, así como un Premio Médico-Científico del Departamento de Medicina Familiar y Comunitaria de la Universidad de Toronto. Los investigadores declararon varios posibles intereses contrapuestos.
The Epoch Times contactó a Moderna, Pfizer y AstraZeneca para solicitar comentarios sobre el estudio.
Estudios recientes sugieren riesgos asociados a las vacunas
Numerosos estudios demuestra que las vacunas contra la COVID-19 conllevan un riesgo de múltiples complicaciones médicas. Un estudio reciente del 15 de febrero realizado en los países nórdicos concluyó que la vacunación de refuerzo contra la COVID-19 está relacionada con un mayor riesgo de inflamación cardíaca entre los adolescentes.
El estudio señalaba que la asociación de la miocarditis con las vacunas de ARNm contra la COVID-19 parece “más fuerte en adolescentes varones y hombres más jóvenes y después de la segunda dosis”.
Otro estudio del 27 de enero señala que un “conjunto considerable de pruebas” sugiere una correlación e incluso una causalidad entre los refuerzos de ARNm y los efectos adversos sobre el sistema inmunológico.
«Dada la disminución de la gravedad del virus… existen preocupaciones legítimas sobre la administración frecuente de refuerzos en pacientes inmunodeprimidos, lo que plantea dudas sobre si esta práctica puede estar causando más daños que beneficios», dijo.
Un estudio aceptado en la revista Journal of Obstetrics and Gynecology el 24 de enero (pdf) investigó muestras de placenta de dos mujeres embarazadas que habían recibido las vacunas Pfizer y Moderna. Los investigadores concluyeron que «el ARNm de la vacuna no se localiza en el lugar de la infiltración y que puede propagarse sistémicamente a la placenta y a la sangre del cordón umbilical».
Al comentar sobre el estudio, el cardiólogo Peter McCullough dijo que las observaciones “han confirmado uno de nuestros peores temores, es decir, que una vacunación mal indicada durante el embarazo permite la circulación de ARNm y la producción local de proteína espiga en la placenta, lo que podría amenazar la gestación y el parto”.
«Pero lo que es peor, el ARNm se transmite al bebé con efectos desconocidos sobre la organogénesis, el daño tisular, la coagulación sanguínea y una serie de otros procesos adversos en el organismo del recién nacido».
El mes pasado en un artículo revisado por expertos se analizaron informes de los ensayos iniciales de fase 3 de las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer y Moderna y se concluyó que las vacunas mataron a más personas de las que salvaron.
Basándose en «suposiciones conservadoras», los daños estimados de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 «superan con creces las recompensas», afirmaba el artículo, señalando que «por cada vida salvada, se produjeron casi 14 veces más muertes causadas por las vacunas de ARNm modificado.»
Últimamente, ha ido aumentando la evidencia que sugiere la “eliminación” de la proteína de la vacuna contra la COVID-19. El controvertido tema fue en gran medida descartado por los científicos, pero ahora algunos médicos dicen que las autoridades son muy conscientes del fenómeno.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
