Centro de embarazo provida demanda a fiscal general de Nueva Jersey por una citación judicial

Por Aldgra Fredly
19 de diciembre de 2023 12:38 PM Actualizado: 19 de diciembre de 2023 12:38 PM

Un centro de recursos para embarazadas sin ánimo de lucro presentó el lunes una demanda contra el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, por lo que calificó de «citación inconstitucional» emitida por su oficina el mes pasado.

Según la demanda, el Sr. Platkin emitió una citación a First Choice Women’s Resource Centers el 15 de noviembre, alegando posibles violaciones de la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey. El fiscal exigió documentos que datan del año 2013, incluidas copias de solicitudes y anuncios.

First Choice, una organización basada en la fe cristiana, dijo en su demanda el 13 de diciembre que el Sr. Platkin no citó «ninguna queja u otra evidencia sustantiva de mala conducta» para justificar sus demandas.

«La información y documentación exigida por la citación del fiscal general Platkin es tan amplia que abarcaría cantidades masivas de información, comunicaciones internas confidenciales y documentos no relacionados con el propósito declarado de la investigación», declaró el centro de salud afectado.

First Choice declaró que el Sr. Platkin se ha aliado repetidamente con organizaciones que realizan abortos «mientras que persistente y agresivamente impugna los motivos de las entidades pro-vida como First Choice y les acusa de engañar a sus clientes».

«First Choice ha sido señalada como blanco de las demandas del fiscal general Platkin a pesar de que docenas de otras organizaciones que operan en Nueva Jersey también anuncian su provisión de muchos servicios similares y de manera similar recopilan información sensible de sus clientes».

«Estas demandas violan los derechos de First Choice protegidos por la Primera, Cuarta y Decimocuarta Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos y deben ser prohibidas», añadió la organización sin ánimo de lucro.

First Choice dijo que cumplir con la citación requeriría un gran despliegue de personal y recursos, y potencialmente conduciría a una disminución de las donaciones. También señaló que los donantes pueden temer represalias y exposición pública.

«El anonimato de los donantes es de vital importancia para First Choice, ya que sus benefactores donan por motivos personales o de fe. Por ello, First Choice no publica la lista de donantes ni el importe de las donaciones», añadió.

Alliance Defending Freedom (ADF), que representa al centro de recursos para embarazadas, indicó que el fiscal general del estado había «apuntado selectivamente» a First Choice basándose en su «discurso religioso y sus puntos de vista provida».

«Es ilegal que el fiscal general de Nueva Jersey utilice la autoridad de su oficina para dañar a aquellos con quienes no está de acuerdo», dijo el asesor principal de la ADF, Lincoln Wilson, en un comunicado de prensa.

«El fiscal general Platkin se ha alineado con la misión proaborto de Planned Parenthood e incluso solicitó su ayuda para apuntar a centros de embarazo provida, como nuestro cliente First Choice», agregó el Sr. Wilson.

Un portavoz de la Oficina del Fiscal General indicó que según la ley estatal, las organizaciones sin fines de lucro en Nueva Jersey «no pueden engañar sobre el trabajo que realizan» y el fiscal general tiene «autoridad clara» para investigar las organizaciones sin fines de lucro que puedan estar violando esos requisitos.

«Al presentar esta demanda, First Choice se niega incluso a responder preguntas sobre su franqueza y sus operaciones», dijo el portavoz a The Epoch Times por correo electrónico.

«Pero nuestra citación no viola sus derechos y confiamos en que las cortes estarán de acuerdo».

El fiscal general supuestamente buscó ayuda de Planned Parenthood

En la demanda, ADF alegó que el Sr. Platkin buscó ayuda de Planned Parenthood para redactar una alerta al consumidor de su oficina, alegando que los centros de atención del embarazo como First Choice brindan información engañosa.

«A través de la alerta, el demandado acusa a los centros de atención del embarazo de mentir sobre los servicios que brindan, proporcionar ecografías inexactas o engañosas y brindar información inexacta sobre los servicios de atención de salud reproductiva».

«El acusado insta a las mujeres a evitar los centros de atención durante el embarazo y las alienta explícitamente a buscar centros de aborto, como Planned Parenthood y la Federación Nacional del Aborto», se lee en la demanda.

El Sr. Platkin también supuestamente advirtió a los residentes que buscaban atención reproductiva que tuvieran cuidado con los «Centros de Embarazo en Crisis» y acusó a los centros de embarazo provida de «pretender ser instalaciones médicas legítimas».

La demanda se produjo pocas semanas después de que ADF demandara al fiscal general de Washington, Bob Ferguson, en nombre de las organizaciones religiosas sin fines de lucro, Obria Group y Obria Medical Groups PNW, el 30 de noviembre, para bloquear su investigación sobre sus operaciones.

ADF dijo que el fiscal Ferguson había emitido “demandas de investigación civil” que dictan, por un período superior a 13 años, para que las organizaciones proporcionen información “con el pretexto de realizar una investigación civil sobre posibles violaciones de la Ley de Protección al Consumidor de Washington”.

«Como explica la demanda, la investigación del fiscal general no parece basarse en una denuncia u otra evidencia sustancial de irregularidades, sino que es más bien una investigación exploratoria de las actividades legales, las expresiones y asociaciones constitucionalmente protegidas y las comunicaciones y registros internos no públicos de dos organizaciones que tienen una opinión desfavorable en un tema de política pública», afirmó la ADF.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.