Comentario
Los XXIV Juegos Olímpicos de Invierno son un hito realmente muy importante para Xi Jinping y el Partido Comunista Chino (PCCh). Los Juegos están siendo cuidadosamente escenificados para mostrar el supuesto ascenso de China al liderazgo mundial.
El propio Xi declaró que «China está preparada» para los Juegos Olímpicos, así que ¡debe ser cierto!. Al menos eso es lo que dice el PCCh. Todos los demás pueden tener al menos algunas dudas al respecto, sobre todo teniendo en cuenta el boicot diplomático a los Juegos por parte de al menos seis países, incluido Estados Unidos, en protesta por el genocidio uigur y los campos de trabajos forzados de Xinjiang.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, incluso utilizó la palabra «G» (genocidio) cuando anunció el 6 de diciembre que no se enviaría ninguna misión diplomática oficial de Estados Unidos a China para los Juegos Olímpicos del próximo mes.
Esta es la definición generalmente aceptada de genocidio del diccionario Merriam-Webster: «La destrucción deliberada y sistemática de un grupo racial, político o cultural».
Sin embargo, parece que la definición se ha rebajado porque un boicot diplomático no significa nada más que una débil protesta en el gran esquema de la situación y una pequeña guerra de palabras contra los comunistas chinos (Chicoms). Beijing protestó ruidosamente por la «politización de los deportes» y afirmó en primer lugar que los diplomáticos estadounidenses no habían sido invitados, en un intento de desacreditar el boicot y posteriormente atacó a Estados Unidos por sus pasadas violaciones de los derechos humanos.
El espectáculo continuará, a pesar de la negativa de China a conceder inspecciones internacionales en Xinjiang para averiguar la verdad sobre los campos de detención.
El diálogo entre Estados Unidos y China también continuará, ya que la administración Biden sigue doblegándose ante Beijing prefiriendo el compromiso y la «competencia» a la confrontación y las consecuencias, pese al aumento de la agresión y la beligerancia chinas durante el último año.
El compromiso con los Chicoms —tal como se practicaba antes y después del breve retorno a una política de interés nacional de Estados Unidos en el trato con China durante la presidencia de Trump— no ha frenado el comportamiento antidemocrático de Beijing ni su conducta agresiva, tanto a nivel nacional como internacional.
Al contrario, el PCCh se envalentonó y enriqueció a lo largo de los años gracias a la debilidad de las naciones occidentales. ¿Moderó el PCCh su comportamiento después de los Juegos Olímpicos de verano de 2008 en Beijing durante el «período de compromiso» de la política de Washington hacia China? No tanto, como sin duda se comprobaría con el millón de uigures que están detenidos en alguno de los 380 campos de reclusión que funcionan en la Región Autónoma de Xinjiang Uigur.
Un boicot diplomático a los Juegos de Invierno no significa nada en el gran esquema de las cosas, aparte de una continua campaña de agitación agitprop del PCCh y débiles protestas de la administración Biden.
Uno pensaría que la dura confrontación de Estados Unidos con Beijing con los hechos del genocidio en curso del PCCh contra los uigures sería una orden en lugar de un boicot diplomático sin acción. Después de todo, el Instituto Newlines para la Estrategia y la Política, junto con el Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos, publicó el pasado mes de marzo un informe en el que se detalla la violación por parte de China de la Convención sobre el Genocidio de 1948 en el trato que da a su población minoritaria uigur.
El informe documenta cinco actos de genocidio cometidos contra los uigures, en todas y cada una de las cinco disposiciones específicas sobre genocidio del artículo II de la Convención sobre el Genocidio:
- «Matar a miembros del grupo».
- «Causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo».
- «Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial».
- «Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo».
- «Transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo».
Estados Unidos debería haber exigido inspecciones internacionales y boicots económicos desde que se publicó ese informe y ese informe debería haber sido la base de la presión internacional sobre el Comité Olímpico Internacional (liderado por Estados Unidos) para reubicar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en otra sede.
En cambio, el Departamento de Estado de Estados Unidos y la Casa Blanca de Biden permanecieron prácticamente en silencio hasta que la presión política interna del país forzó una respuesta lo más débil posible y casi en el último minuto: una protesta sin sentido y un boicot diplomático.
¿Es «sin sentido» una palabra demasiado dura para caracterizar la respuesta de la administración Biden al genocidio uigur?
Considérelo el 9 de diciembre —apenas tres días después del anuncio de Biden en la Casa Blanca del boicot diplomático de Estados Unidos de los Juegos Olímpicos de Invierno debido al «genocidio chino contra los uigures» —el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, al homenajear el «Día Internacional de Conmemoración y Dignidad de las Víctimas del Crimen de Genocidio y la Prevención de este Crimen», emitió una declaración oficial tipo genérica pablum: «Volvamos a comprometernos a utilizar todas las herramientas a nuestra disposición en un esfuerzo colectivo para prevenir y responder al genocidio y otras atrocidades”.
Nada específico en absoluto —ninguna mención del genocidio uigur o de realmente «emplear esas herramientas» contra China.
Además, para colmo, todavía no hay un comunicado de prensa oficial del Departamento de Estado que anuncie el boicot de los Juegos Olímpicos. Eso es lo que realmente significa el boicot diplomático a los Juegos: ¡nada! Blinken se «olvidó» de los uigures en tres cortos días, y la administración Biden volvió al asunto de la política de «competencia no confrontación» entre Estados Unidos y China.
Afortunadamente, el Congreso de EE. UU. avivó el fuego bajo la administración Biden al aprobar la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur justo antes de Navidad, lo que prohíbe a EE. UU. importar cualquier producto fabricado en Xinjiang a menos que el importador pueda probar que los productos no se produjeron mediante el uso de trabajo forzoso.
Según el New York Post, el presidente Joe Biden firmó el 23 de diciembre el proyecto de ley «fuera de la cámara y sin medios de prensa en la sala» para no avergonzar públicamente a China.
¡Pero es el Consejo Global de Imames (GIC) de líderes religiosos musulmanes el que lo está haciendo bien! Como informó The Epoch Times, el Consejo «prohibió a los seguidores del Islam participar y asistir a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing, citando la opresión de los uigures». Quizás otras organizaciones y naciones sigan su ejemplo.
El PCCh ha estado practicando una guerra política y psicológica en el escenario mundial desde que el Ejército Popular de Liberación consolidó el estado chino moderno a punta de pistola en 1949. China tiene una campaña de agitación bien coordinada dirigida por el PCCh y apoyada por el cuerpo diplomático chino, los medios de comunicación estatales chinos, diplomáticos extranjeros a favor de Beijing, figuras de los medios y otros que pueden enfocarse en cualquier objetivo político de interés con rapidez. El alboroto sobre los boicots diplomáticos es un ejemplo de ello.
Mientras que Estados Unidos y algunas otras naciones emitían los débiles boicots diplomáticos a los Juegos de Invierno para protestar por el genocidio uigur, los órganos de propaganda del PCCh anunciaban simultáneamente la carta de felicitación de Xi al «Foro de Derechos Humanos Sur-Sur 2021» celebrado en Beijing el pasado el mes pasado.
Así es como el medio China Daily, administrado por el estado, caracterizó las declaraciones de Xi: «El Partido Comunista de China siempre ha sido un partido político que respeta y protege los derechos humanos, enfatizó [Xi], y agregó que China se mantiene comprometida con un enfoque centrado en las personas, con los intereses al frente y al centro, promoviendo los derechos humanos a través del desarrollo y promoviendo la democracia popular en todo el proceso».
¿Cómo tal descaro dados los hallazgos del Instituto Newlines informados arriba? ¿Hablaba Xi en serio o simplemente nos estaba engañando a todos?
Al afirmar que «la causa de los derechos humanos de China ha logrado logros notables», Xi y sus taquígrafos del China Daily están en realidad ignorando y pisoteando descaradamente el derecho humano básico a la vida y la libertad de los uigures y otras poblaciones minoritarias oprimidas durante mucho tiempo en China. Uno se pregunta cómo los uigures y los tibetanos, por ejemplo, verían la afirmación de Xi sobre el «respeto por los derechos humanos» del PCCh.
La única conclusión posible es que “los derechos humanos con características chinas” en realidad no son más que un genocidio organizado por el PCCh. Si tan solo los apparatchiks del PCCh en China Daily pudieran hacer algún trabajo de campo en Xinjiang y obtener alguna dosis personalizada de su definición de «protección de los derechos humanos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
