Comentario
El presidente Joseph Biden habló por teléfono con el líder chino Xi Jinping la semana pasada. El objetivo declarado de Biden: Establecer «barreras de seguridad» para la relación entre Estados Unidos y China con el fin de garantizar que la competencia entre las dos naciones no se desvíe hacia un conflicto abierto o una guerra abierta.
Suena bien. Pero supone que Beijing se ve a sí misma como una simple «competencia» con Washington, en lugar de estar llevando a cabo una guerra en múltiples frentes y disciplinas contra Estados Unidos. De hecho, la afirmación de Biden de que Estados Unidos solo compite con China es una victoria de facto para Xi en uno de los campos de batalla: la guerra psicológica.
Revise la lista de los otros campos de batalla y seguro que parece una guerra. Solo faltan los disparos.
El mortífero campo de batalla de la guerra política
Beijing tiene una larga campaña de guerra política global que subvierte a los gobiernos y a las élites de todo el mundo. Esto da sus frutos en las naciones que se alinean políticamente con Beijing en contra de Estados Unidos —o que al menos se mantienen neutrales— y actúa para aislar y castigar a los países proclives a resistirse a China. Los resultados incluyen la sumisión política y económica y el eventual acceso militar chino.
China está llevando a cabo esta guerra en todos los frentes geográficos. Actúa en América Latina, el Caribe, África, el Sudeste Asiático y el Pacífico Sur, e incluso tiene en su punto de mira el Ártico, declarándose «nación cercana al Ártico» a pesar de que este concepto no existe en el derecho internacional. La Antártida, con su posición estratégica y sus recursos, también está en el punto de mira.
La idea es poner a los estadounidenses (y a su cada vez menor número de aliados) en una posición en la que no puedan moverse, o al menos no a un costo aceptable. Si esto ocurre, el juego se acaba antes de que los estadounidenses se den cuenta de que la competencia es en realidad una guerra. En otras palabras, «ganar sin luchar».
Hay una serie de campos de batalla en el ataque más amplio de la guerra política. Entre ellos se encuentran los siguientes:
La bioguerra: Llevamos dos años en ella. Como mínimo, Beijing sembró de forma oportunista el virus que causó la pandemia de COVID-19 mientras se declaraba inocente y bloqueaba las investigaciones que podrían haber salvado vidas y economías competitivas. La próxima vez habrá solucionado los problemas relacionados.
Guerra civil: Beijing atiza el conflicto interno dentro de Estados Unidos en parte mediante la manipulación masiva personalizada a través de las redes sociales. No es que tenga que esforzarse mucho. ¿Qué es mejor que un enemigo que lucha consigo mismo?
La guerra de las drogas: La mayor parte del fentanilo se origina en China y más de 60,000 estadounidenses murieron el año pasado por sobredosis de fentanilo. Eso es más que el número de soldados estadounidenses muertos en toda la guerra de Vietnam.
Guerra económica: En las últimas décadas, China ha comprado centenares de empresas estadounidenses clave y ha obtenido por las buenas y por las malas tecnologías fundamentales de Estados Unidos. También consiguió que las empresas estadounidenses (alentadas por Wall Street) trasladaran a China una cantidad suficiente de productos manufacturados durante los últimos 30 años, dejando grandes franjas de Estados Unidos abatidas y a sus habitantes pasmados, desesperados y, con demasiada frecuencia —drogados con fentanilo de origen chino.
Y en un acto de rendición gradual y preventivo, las empresas estadounidenses establecieron cadenas de suministro de materiales y productos clave —como los farmacéuticos— en China.
Beijing también está reforzando sus defensas económicas —lo cual es un procedimiento operativo estándar para un país en guerra— en parte haciéndose «a prueba de sanciones» (el equivalente económico moderno de a prueba de asedio).
Guerra comercial: Llevamos dos décadas en este frente de la guerra económica. Washington dio a China el visto bueno para atacar en 2001 cuando permitió a la República Popular China (RPC) entrar en la Organización Mundial del Comercio (OMC), a pesar de no cumplir los requisitos. No hacía falta ser un genio estratégico para saber lo que iba a pasar. Incluso antes de eso, Beijing estaba violando agresivamente las normas del GATT como una cuestión de política nacional.
Guerra financiera: La RPC intenta desplazar al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. El dólar es el último medio sólido de Estados Unidos para ejercer presión contra Beijing. Sin embargo, la administración Biden y anteriores han hecho todo lo posible por degradar la moneda. Si el régimen chino avanza lo suficiente en este frente, Estados Unidos no podrá ni siquiera financiar su propia defensa.
Guerra cinética
Mientras avanza en el debilitamiento de las defensas de sus oponentes mediante la guerra política, Beijing también se está preparando y posicionando para la guerra cinética «tradicional» o de disparos.
Para el régimen chino, la guerra política y la guerra cinética son parte del mismo continuo, y pasará de una a otra según sea necesario para lograr sus objetivos. Solo hay que preguntarle al Tíbet, Vietnam, India u otros países a los que ha atacado a lo largo de los años.
Los altos mandos del ejército estadounidense se mueren una vez más por entablar relaciones al Ejército Popular de Liberación (EPL), al igual que los oficiales chinos se mueren por entablar relaciones a los estadounidenses, aunque de forma diferente. Algunos ejemplos son los siguientes:
Tamaño, capacidad y alcance militar: El régimen chino ha emprendido el mayor y más rápido aumento de la defensa desde la Segunda Guerra Mundial y probablemente de la historia. Está ampliando drásticamente su tamaño, capacidad y alcance. El Ejército Popular de Liberación (EPL) ya es un rival para las fuerzas estadounidenses en determinadas circunstancias.
La flota de la Marina china es mayor que la de Estados Unidos, y China está produciendo misiles hipersónicos y aniquiladores de portaaviones. También está mejorando rápidamente sus capacidades de guerra submarina.
En cuanto a la proyección de poder, el régimen se está apoderando de territorio marítimo, incluyendo la construcción de islas artificiales en el mar de China Meridional y convirtiéndolas en bases militares para dominar la zona y ampliar el alcance operativo del EPL.
Beijing también está estableciendo accesos portuarios y aéreos en todo el mundo. Comenzó con incursiones comerciales, pero su objetivo es una eventual presencia militar. Yibuti fue solo el comienzo. La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, en inglés, también conocida como «Una Franja, Una Ruta») es esencialmente el mayor esfuerzo de infraestructura de doble uso que el mundo haya visto jamás.
Guerra en el espacio exterior: China se está preparando para ser un «hegemón galáctico», lo que incluye posicionamiento lunar estratégico y las armas antisatélite para destruir los satélites de Estados Unidos y cegar a sus fuerzas.
Ciberguerra: La RPC ya se ha puesto manos a la obra, saqueando las redes gubernamentales y de la industria privada de Estados Unidos de datos estratégicos (incluidos los biométricos) y secretos comerciales que dominan el sector. Sin embargo, ha salido casi totalmente indemne, aunque los estadounidenses saben quién lo hizo.
Guerra nuclear: El EPL está construyendo un arsenal de armas nucleares que superará al de Estados Unidos en 2025, y también al de Rusia.
¿Es esto normal?
Todo esto es impresionante en su alcance y hay que admirar la claridad constante del régimen chino sobre su objetivo.
¿Pero no está haciendo China lo que hacen todas las «grandes potencias»?
Solo si la «gran potencia» es rapaz y busca dominar y controlar su vecindario y el resto del mundo. Y la forma en que un gobierno trata a sus propios ciudadanos —de forma represiva en el caso de China— da una idea bastante clara de cómo tratará a todos los demás.
Y hay que tener en cuenta que Beijing ha hecho todo esto —posicionarse para ganar una guerra con disparos, o sin ellos— a pesar de no tener enemigos. Nadie ni ninguna nación de ningún lugar ha llamado a atacar a China.
De hecho, Estados Unidos y el mundo libre se inclinaron por acoger a China en la sociedad civilizada. La OMC es un ejemplo de ello, junto con las décadas de afán del ejército estadounidense por «entablar relaciones» con el EPL. Incluso el presidente Ronald Reagan proporcionó tecnologías militares avanzadas a la RPC.
Los sucesivos presidentes —hasta Donald Trump— aplacaron a Beijing, mientras pasaban por alto la agresividad y el mal comportamiento chinos, e ignoraban los abusos de los derechos humanos y la ausencia total de «derechos» de cualquier tipo, incluido el estado de derecho, en China.
Todo esto se hizo con la idea de que China se liberalizaría y se convertiría en un supuesto actor responsable.
Pero mientras los estadounidenses ofrecían la mano abierta (y la cartera) de la amistad, Beijing entraba en guerra de forma silenciosa —pero abierta.
Algunos estadounidenses se dieron cuenta de lo que hacía China, pero fueron ignorados, ridiculizados, despedidos o condenados al ostracismo.
Otros intentaron alertar también: la cercanía a China ayuda a ver mejor las cosas.
Algunos indios llevan años advirtiendo a los estadounidenses, señalando que India está en guerra con China desde 1962.
Los militares japoneses también han tratado de advertir a sus homólogos estadounidenses, aunque por lo general fueron ignorados educadamente o incluso rechazados con rudeza en algunos casos.
Pero, en última instancia, se debió a que la clase dirigente estadounidense era demasiado arrogante para ver lo que estaba ocurriendo e incluso ahora no puede creerlo, o simplemente quiere dinero chino.
Creer que todo lo que ha hecho el Partido Comunista Chino es solo una coincidencia, y no malévolo, requiere creer que los chinos no pueden pensar coherentemente o planificar el futuro. Más bien, que solo actúan por impulso y tienen cero memoria a corto plazo.
A pesar de todos los campos de batalla descritos anteriormente, algunos siguen diciendo que con solo un poco más de conversación o compromiso, China entrará en razón. No se puede culpar a los chinos por jugar con la credulidad y la corrupción de los estadounidenses. Es la guerra política 101.
La Administración Trump entendió que la «guerra» estaba en marcha y trató de cambiar el rumbo. No tuvieron el tiempo suficiente.
Uno espera que el equipo de Biden se dé cuenta de que China está en guerra con Estados Unidos —no simplemente «compitiendo»— y que cualquier «barrera de seguridad» que China acepte es más bien una que Beijing piensa que limitará a Washington mientras esta avanza sin obstáculos.
Competir es lo que hacen las empresas rivales de alquiler de autos y de refrescos. Incluso puede ser lo que hacen las democracias.
Pero el régimen que dirige China no es ni una democracia ni una empresa de alquiler de autos.
Está buscando atacar.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
