Opinión
China está utilizando Amazon para destruir empresas estadounidenses, europeas, indias y japonesas, que son la base de la democracia de libre mercado a escala global. El fundador de Amazon, Jeff Bezos, está haciendo una fortuna miope en el proceso. Es uno de los hombres más ricos del mundo con 193,000 millones de dólares. Pero como lo demuestra la reciente desaparición de Jack Ma en China, el dinero no significará nada cuando el poder de China supere al de Estados Unidos.
El 42 por ciento de los principales vendedores de Amazon.com son de China, según una firma de investigación de mercado. Estos productos chinos de bajo precio están expulsando a las tiendas familiares. Por tanto, el poder económico relativo de Estados Unidos está siendo destruido. La economía de China, que superó a la de Estados Unidos en 2017, está engullendo a Estados Unidos y sus aliados, y con ella a la democracia.
La firma Marketplace Pulsed publicó una investigación que muestra que más del 50 por ciento de los vendedores de Amazon en España, Francia, Italia y Canadá son de China. Dondequiera que uno vaya, especialmente desde la pandemia, se ven tiendas cerradas en las calles principales de todo el mundo. Las tiendas que no pueden competir con el trabajo forzado de China y sus regulaciones ambientales empobrecidas están cerrando, para ser reemplazadas por montones de cajas de Amazon en las que se encuentran productos con la etiqueta Made in China. Este es un marketing deshonesto por omisión, y no lo que la gente quiere.
El comercio electrónico global de China a través de Amazon se ve impulsado no solo por los precios baratos y la negativa de Amazon a exigir que en las páginas de los productos aparezca el país de origen de los productos (COO), sino por lo que aparentemente ha incluido, en muchos casos, falsificaciones, publicidad engañosa, robo de propiedad intelectual (PI), piratería y fraude aduanero. De hecho, el gobierno de EE.UU. identificó en enero varios sitios internacionales de Amazon que facilitan la venta de productos falsificados, producidos a partir de propiedad intelectual robada o pirateada. Amazon se resiste a los llamamientos para que incluya los países de origen de sus productos, sobre todo de China, debido a sus agresivas prácticas comerciales, como el dumping y la evasión de aranceles, en los productos que vende.
Este año, Amazon eliminó finalmente a varios comerciantes chinos de su plataforma por reseñas falsas, que es cuando los vendedores pagan a terceros para que escriban reseñas positivas de los productos vendidos en Amazon. Esto ha «golpeado el comercio electrónico transfronterizo chino», según el South China Morning Post (SCMP).
El último afectado por la medida de Amazon es Tomtop Technology, de China, que ha perdido 54 tiendas desde julio. Amazon congeló USD 6.3 millones de los fondos de Tomtop, aparentemente por violar sus políticas de revisión de productos. Según la empresa matriz de Tomtop, «la razón podría ser las reseñas falsas de algunos de sus productos». Los 6,3 millones de dólares son una gota en el océano de las exportaciones globales de China a través de Amazon.
«Tomtop es ahora uno de varios comerciantes chinos que se han visto envueltos en una campaña de Amazon para eliminar las violaciones de sus términos de servicio, especialmente las reseñas falsas», según el SCMP. «La ofensiva de la plataforma contra el abuso de reseñas ha sido un gran golpe para la industria».
Sin embargo, Amazon se ha beneficiado el tiempo que ha permitido el abuso de la falsificación de reseñas, además, sus contramedidas son demasiado escasas y se han llevado a cabo demasiado tarde. Adicionalmente sus medidas no abarcan el mayor problema que es la venta de productos chinos, los cuales provienen de un país profundamente antiliberal, o incluso directamente de trabajadores esclavizados en Xinjiang, a clientes desprevenidos de todo el mundo.
Amazon debería, como mínimo, exigir a los proveedores que informen a los consumidores sobre el COO del producto, incluido el estado, la provincia y la región, para abordar problemas como el genocidio de Xinjiang, para que los consumidores puedan ejercer completamente su poder adquisitivo. Los consumidores deben poder comprar productos de las regiones que desean apoyar, como otras democracias, evitando así productos que se originan en regiones éticamente problemáticas y disminuyendo el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte global de mercancías. La compra local debería ser una opción en todos los sitios de comercio electrónico.
Tratar a todos los productores de la misma manera, incluyendo a las empresas de China que rutinariamente evaden los aranceles vendiendo en pequeños lotes directamente a los consumidores a través de Amazon, o que producen algodón y tomates en Xinjiang con trabajo forzado, no es ético y, a largo plazo, no es aconsejable no sólo para los accionistas de Amazon, sino para todos los que creen en las libertades democráticas. Además, con las deslucidas medidas contra los productos falsificados, los productos piratas o los productos que se benefician del robo de la propiedad intelectual, Amazon acaba perjudicando a los consumidores y a las empresas que sí deciden actuar de forma responsable.
Los gobiernos están empezando a exigir la información sobre el COO para los consumidores de comercio electrónico que quieren asegurarse de la calidad, la seguridad y la ética de los productos que compran, o del origen por razones de cumplimiento de normativas o por requisitos de compra local. Al parecer, la información sobre el COO será obligatoria en los sitios web británicos y europeos de Amazon a partir del 22 de agosto, para facilitar la nueva normativa sobre el Brexit. Esto puede obligar a los vendedores a etiquetar los productos de origen chino. Las mismas normas no se aplican actualmente a la plataforma de Amazon en Estados Unidos.
Sin embargo, un proyecto de ley en Estados Unidos, patrocinado por la senadora Tammy Baldwin (D-Wis.), exigirá información COO en una amplia gama de sitios de comercio electrónico. Ésta es la solución adecuada. No tiene sentido que las plataformas de comercio electrónico en Estados Unidos hayan obtenido una ventaja injusta sobre las tiendas físicas, donde se requiere la provisión de información de COO en productos y empaques. El proyecto de ley propuesto finalmente nivelaría el campo de juego, quizás recuperando Main Street, así como las tiendas familiares, que fueron diezmadas por la pandemia.
Los grandes grupos de la industria, incluidos Amazon y otros grandes minoristas online, están en contra de las leyes que requieren la provisión de información COO en sitios de comercio electrónico, ya que dicha información probablemente sería un desincentivo para algunos consumidores que compran online y que pueden descubrir la cantidad masiva de productos chinos que se venden. La preferencia de la industria, en otras palabras, es negar a sus clientes una opción.
A las grandes corporaciones les gustaría seguir ganando dinero con los flujos opacos de bienes baratos, ilegales y poco éticos que inundan los mercados estadounidenses y globales. Pero es hora de que las empresas estadounidenses se despierten, apoyen la responsabilidad corporativa, los deberes que se les deben a sus clientes y la democracia, que es el único sistema político que respalda plenamente el libre mercado y otras libertades mediante las cuales ellos, y todos nosotros, prosperamos.
La mayoría de las empresas, ebrias de las ganancias de China, no se despertarán por sí mismas. Los consumidores y votantes deben despertarlos a través de leyes que requieren el etiquetado de COO y apoyar el espíritu empresarial local que inicia nuevos sitios de comercio electrónico y que brindan a sus clientes la información de COO. Esas opciones podrían ser esenciales para preservar la democracia a escala mundial.
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
