Opinión
El impulso de la administración Biden para transformar la economía estadounidense mediante la sobrerregulación y la supresión de la exploración de petróleo y gas, al tiempo que subvenciona fuertemente las denominadas fuentes de energía renovables (y caras), como la eólica y la solar, no sólo ignora la clave del crecimiento económico (energía barata), sino que también hace el juego a la principal amenaza para la República estadounidense: el Partido Comunista Chino (PCCh).
Analicemos la cuestión.
La política energética de Biden
La política energética del presidente Joe Biden está consagrada en la «Ley de Reducción de la Inflación», una gigantesca ley ómnibus de 700,000 millones de dólares aprobada en agosto de 2022. Aproximadamente 369.000 millones del total se destinaron a «energías renovables» (30.000 millones), conversión de servicios públicos a energía verde (30.000 millones), diez años de subsidios para puertas y ventanas «energéticamente eficientes» y decenas de miles de millones en «inversiones» en transporte de energía verde, como señaló The Heritage Foundation. Con respecto a esto último, el presidente Biden firmó una orden ejecutiva en agosto de 2021, «estableciendo un objetivo nacional para que los vehículos de emisiones cero constituyan la mitad de los coches y camiones nuevos vendidos para 2030», como informó NBC News en su momento.
Además, el presidente Biden revirtió por completo las políticas de la administración Trump que desregularon e incentivaron la producción estadounidense de petróleo y gas al cancelar los oleoductos Keystone XL y Dakota Access, poner un freno a los nuevos arrendamientos de petróleo y gas (añadiendo incertidumbre entre los inversores) y, en última instancia, poner fin a la exploración en tierras federales «protegidas».
El resultado fue un cambio de exportador de petróleo y gas a importador en apenas dos años y un aumento de los precios de la gasolina en el surtidor de 2.195 dólares por galón en diciembre de 2020 a 4.444 dólares en mayo de 2022. Antes de las elecciones de mitad de mandato de 2022, la administración se vio obligada a reducir drásticamente la Reserva Estratégica de Petróleo en un 40 por ciento, una cifra sin precedentes, para bajar los precios. Se supone que la SPR se utiliza con fines de emergencia y en tiempos de guerra, no para manipular los precios durante un ciclo electoral.
El objetivo general de la política energética de Biden juega justo a favor del Partido Comunista de China (PCCh), que pretende suplantar a Estados Unidos como la única superpotencia del mundo y, al mismo tiempo, ganar dinero con la disminución de Estados Unidos mientras persigue una conversión energética equivocada de hidrocarburos fiables y baratos a fuentes de «energía verde» efímeras, intermitentes y costosas.
La administración Biden está eliminando gradualmente los puntos fuertes de Estados Unidos en petróleo, gas natural y fabricación de vehículos de gasolina, al tiempo que anima a los estadounidenses a invertir en tecnología verde y comprar vehículos eléctricos que requieren componentes que contienen elementos de tierras raras. Según el Financial Times, «China es responsable de la producción de cerca del 90 por ciento de los elementos de tierras raras del mundo» y también de «al menos el 80 por ciento de todas las fases de fabricación de paneles solares y el 60 por ciento de las turbinas eólicas y baterías de coches eléctricos». Como informó Real Clear Wire en agosto, «los metales de tierras raras son parte integral de los imanes clave para los motores de los vehículos eléctricos y las turbinas eólicas. Estados Unidos depende en un 95 por ciento neto de la importación de estos materiales, de los que China produce el 70 por ciento a nivel mundial.»
En resumen, la política energética de Biden otorga a China una ventaja económica sobre Estados Unidos a lo largo del tiempo, al tiempo que aumenta drásticamente los costes energéticos para las empresas, los consumidores y el ejército estadounidenses. Esa influencia se extiende aún más a medida que el enviado para el clima, John Kerry, se somete a Beijing para persuadir a China de que coopere en las políticas de la administración Biden destinadas a reducir las emisiones en pos de los objetivos de emisiones netas de carbono cero de las Naciones Unidas. Los comunistas sonríen amablemente mientras lideran la construcción mundial de centrales de energía de carbón, construyendo seis veces más que el resto del mundo junto.
En pos de sueños verdes
El 23 de abril, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan reveló un importante cambio en las directrices económicas mundiales, que se alejan de las políticas de consenso sobre «libre comercio, desregulación, fiscalidad tolerable y gasto público moderado» para adoptar un enfoque descendente y centralizado en el que «el gobierno establecerá las agendas [económicas]… y se pedirá a los contribuyentes que financien el gasto público [según sea necesario]», según un informe del GIS. Esto equivale a avanzar hacia una economía dirigida centralizada que ha fracasado en todos los lugares donde se ha intentado, desde la antigua Unión Soviética a Cuba, pasando por Corea del Norte y la China comunista.
El 23 de julio, la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) propuso dos nuevas normas que crearán una enorme tensión en la ya sobrecargada red eléctrica estadounidense: «una norma sobre emisiones de gases de escape que obligaría a que el 60 por ciento de los coches nuevos que se vendan en 2030 sean eléctricos» y un «Plan de Energía Limpia 2.0 [que] es tan estricto que la única forma realista de que muchas centrales lo cumplan es cerrar», según RealClearWire.
La EPA afirma que ninguna de las dos normas causará problemas de fiabilidad energética ni aumentará los precios. Los mandatos sobre vehículos eléctricos aumentarán la demanda de la red eléctrica y requerirán una inversión sustancial por parte de las empresas de servicios públicos en sistemas de distribución locales para cargar esos vehículos.
El 22 de agosto se llegó a un acuerdo con varios grupos ecologistas para «proteger una especie de ballena» que se tradujo en nuevas restricciones para las empresas petroleras y gasísticas que operan en el Golfo de México. Menos producción de petróleo y gas y mayores costes de extracción.
El 7 de septiembre, la administración Biden «canceló los siete contratos de arrendamiento de petróleo y gas que quedaban en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico de Alaska… y propuso protecciones más fuertes contra el desarrollo en vastas franjas de la Reserva Nacional de Petróleo-Alaska», informó The Associated Press.
El 8 de septiembre, representantes de la industria del transporte por carretera informaron que las nuevas normativas propuestas por la EPA sobre vehículos pesados y maquinaria destinadas a reducir las emisiones de óxidos de nitrógeno y otros contaminantes serían «inalcanzables», «provocarían una elevada inflación y dejarían fuera del negocio a las empresas de transporte por carretera», y «aplastarían la cadena de suministro y pondrían en peligro el abastecimiento de alimentos estadounidense», según The Post Millenial.
El 13 de septiembre, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores declaró que una propuesta de norma de divulgación climática para las empresas públicas «no era gran cosa». Por el contrario, la norma propuesta exigiría que «las empresas públicas revelaran sus riesgos climáticos supuestos y sus emisiones de gases de efecto invernadero, incluidas las de proveedores y clientes», informó The Wall Street Journal. La SEC elaboró la norma con la ayuda de grupos de activistas climáticos como «Ceres, cuyo objetivo declarado es ‘lograr un futuro sin emisiones'».
El 15 de septiembre, se reveló que el gobierno federal está proporcionando 7,500 millones de dólares en incentivos fiscales durante cinco años a Gotion High-Tech Co, una empresa china que, según se informa, tiene vínculos con el PCCh e instituciones financieras estatales para un proyecto de producción de baterías en Michigan.
El 18 de septiembre, la administración propuso prohibir durante 50 años la extracción de petróleo y la minería en miles de hectáreas de Nuevo México.
Reflexiones finales
Durante los últimos siglos, la civilización moderna y el progreso humano se han basado en la explotación eficaz de los hidrocarburos (combustibles fósiles). Sin ellos, viviríamos en hogares fríos y oscuros, sin los electrodomésticos modernos que hacen la vida mucho más fácil que la que vivían nuestros antepasados. La enorme mejora de la riqueza y el alto nivel de vida de la civilización occidental desde el siglo XIX se debe directamente a la industrialización que ha hecho posible una energía barata y fiable.
Es axiomático que «los países que se industrializaron mediante un mayor uso de combustibles fósiles no solo experimentaron un aumento de la prosperidad económica, sino también beneficios como una mayor esperanza de vida, aire más limpio, agua más limpia, menor malnutrición, menos muertes por enfermedades infecciosas y menos muertes relacionadas con el clima», como señala la Fundación para la Educación Económica.
La transformación ecológica de la administración Biden mediante mandatos de arriba abajo nunca dará como resultado el suministro de energía fiable y de bajo coste a hogares y empresas porque el sol no brilla por la noche, el viento no siempre sopla y la tecnología actual de almacenamiento de energía no puede satisfacer la demanda en esas condiciones.
Pero los chinos comunistas están perfectamente contentos con la transformación de la energía verde de la administración Biden porque se benefician directamente de varias maneras: un superávit comercial continuado con Estados Unidos a través de las ventas directas de tecnología verde, un aumento de la influencia económica sobre Estados Unidos y sus aliados, una economía estadounidense en transición agitada y caótica debilitada por la alta inflación, y un debilitamiento de las capacidades de seguridad nacional de Estados Unidos a medida que el dinero de los contribuyentes se desvía de la modernización y preparación militar a las iniciativas de energía verde.
La política energética de Biden podría llevar fácilmente el sello «Made in China».
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
