Chris Christie, exgobernador de Nueva Jersey y candidato republicano a la presidencia en 2024, criticó la indecisión política actual para resolver la crisis de la seguridad social y advirtió que el programa de asistencia social estará en bancarrota en 11 años.
Si no nos ocupamos de derechos como la seguridad social y Medicare, la deuda nacional del país de USD 32 billones se hará “más y más y más grande”, dijo Christie durante una conferencia en Atlanta el sábado. “La parte más repugnante del discurso del Estado de la Unión de Joe Biden este año fue cuando se puso de pie y dijo: ‘Todos estaremos de acuerdo, ¿verdad? ¿No le vamos a hacer nada al Seguro Social?’ Y ambas partes se levantaron y vitorearon. Un grupo de mentirosos y cobardes porque saben que, en 10 años, Medicare estará en bancarrota. Y en 11 años, el Seguro Social estará en bancarrota”.
“Quiero que se imaginen, para aquellos que están en el seguro social en este momento y dependen de él y para aquellos de ustedes que están mirando hacia él, cómo sería reducir ese beneficio en un 25 por ciento de una sola vez. Habría gente en este país que no podría pagar su alquiler o su hipoteca, no podría comprar comida, no podría calentar sus hogares. Un cataclismo”.
El Sr. Christie insistió en que existe una necesidad urgente de “tener esta conversación” sobre los derechos. Sin embargo, “aparte de mí, nadie en esta carrera está dispuesto a hablar de eso”, dijo, refiriéndose a las elecciones presidenciales de 2024. «Es ridículo.»
Los comentarios de Christie sobre la seguridad social se producen después que un análisis del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), publicado este mes, advirtió que el fondo fiduciario del Seguro de Vejez y Sobrevivientes (OASI), que financia el programa de seguridad social, agotaría sus reservas en 2033.
En ese momento, “los 70 millones de jubilados, dependientes y sobrevivientes, independientemente de su edad, ingresos o necesidades, verán reducidos sus beneficios en un 23 por ciento”.
Para una pareja típica de doble ingreso que se jubile en 2033, esta reducción se traduciría en “un recorte inmediato de USD 17,400 en los beneficios anuales en dólares actuales”. Para una pareja típica de un solo ingreso, habría un “recorte inmediato de USD 13,100”.
Resolviendo la Crisis del Seguro Social
Durante la conferencia, el Sr. Christie señaló que había tres variables en la seguridad social: Impuestos, elegibilidad y edad. Rechazó aumentar los impuestos como una forma de resolver la crisis de financiación social, señalando que ya son “demasiado altos”.
El Sr. Christie propuso que no se imponga ningún cambio en la seguridad social a las personas de 50 años o más, ya que son demasiado mayores para adaptarse a la situación. Quiere que los cambios solo se apliquen a los trabajadores más jóvenes a los que les quedan tres décadas o más para la jubilación.
El candidato presidencial del Partido Republicano de 2024 también apoyó la prueba de ingresos para la seguridad social, señalando que personas como Warren Buffet, Elon Musk y Mark Zuckerberg no necesitan los beneficios del programa.
“Así que tal vez podamos empezar [hasta] ahí para que nadie se sienta ofendido, ¿de acuerdo? Y luego comenzaremos a tener una discusión para avanzar hacia abajo”, dijo.
La verificación de medios es una propuesta controvertida debido a la posibilidad de que los beneficios que recibe una persona se reduzcan en caso de que tenga buenos ingresos después de la jubilación. Es posible que algunos participantes no obtengan ningún beneficio en absoluto.
En una entrevista con la Universidad de Princeton el año pasado, Douglas Arnold, profesor de política y asuntos públicos en la universidad, explicó cómo los legisladores solucionaron las dos crisis de solvencia de la seguridad social que enfrentó Estados Unidos en 1977 y 1983.
“La primera vez, simplemente aumentaron la tasa del impuesto sobre la nómina en un 25 por ciento y la base salarial máxima imponible en un 68 por ciento”, dijo.
“Seis años después, cambiaron de rumbo. Recortaron las prestaciones aumentando la edad de jubilación de 65 a 67 años, de forma progresiva a lo largo de cuatro décadas. Ésas son las dos opciones básicas: Subir los impuestos o recortar las prestaciones”.
El Sr. Arnold sugirió que aumentar la tasa impositiva del seguro social del 6.2 al 8.1 por ciento podría solucionar el problema con la financiación del seguro social hasta 2095.
Empuje político para resolver la crisis
Todos los principales candidatos presidenciales de 2024 de ambos lados del espectro político, incluido el presidente Biden, el expresidente Donald Trump y el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, han dicho que no tienen intención de tocar la seguridad social.
Los políticos se han negado a abordar el problema con los fondos de la seguridad social porque cualquier solución al problema, ya sea aumentando los impuestos, la edad de elegibilidad o la verificación de ingresos, provocaría una reacción negativa inmediata del público.
Esto podría ser perjudicial para los partidos políticos, ya que intentan obtener la mayor cantidad de votos posible durante las elecciones.
El Sr. Arnold señaló que los legisladores no se enfrentan esta vez a la urgencia con los fondos de la seguridad social como en las dos ocasiones anteriores.
“Tanto en 1977 como en 1983, los legisladores tuvieron que actuar rápidamente porque el fondo fiduciario era pequeño. Esta vez, el enorme fondo fiduciario, construido durante cuatro décadas, los está protegiendo de la necesidad de una acción rápida”, dijo.
“El fondo fiduciario puede continuar dando a los legisladores un viaje gratis por otros doce años. Entonces, ¡puf!, el fondo fiduciario desaparecerá y los legisladores tendrán que actuar”.
Una encuesta de marzo realizada por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research mostró que el 79 por ciento de los encuestados se opuso a reducir el tamaño de los beneficios del seguro social.
La mayoría de los participantes de la encuesta también se opusieron a aumentar la edad de elegibilidad para los beneficios del seguro social de 67 a 70 años, aumentar las primas de Medicare o aumentar la edad de elegibilidad para los beneficios de Medicare de 65 a 67 años.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
