Un exsecretario de Defensa de Trump reveló que fue presionado por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero para que guardara silencio sobre las afirmaciones de que el entonces presidente Donald Trump autorizó el despliegue de tropas de la Guardia Nacional antes de la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos.
En declaraciones al Daily Mail el sábado, el exsecretario de Defensa en funciones Chris Miller, que solo estuvo en el puesto unos dos meses, dijo que los miembros del panel liderado por los demócratas utilizaron tácticas «agresivas» después de que hablara con varios medios de comunicación sobre la autorización de Trump. El informe final del subcomité del 6 de enero, que se disolvió tras la toma de posesión del actual Congreso, afirmaba que no lo hizo.
En 2022, Miller apareció en un segmento de Fox News junto con el exfuncionario de seguridad nacional de Trump, Kash Patel, en una entrevista que, según él, «tocó un nervio».
«Los dos estábamos en [el programa de Fox News] y al día siguiente mi abogado recibió una llamada del director de personal del 6 de enero … Olvidé exactamente quién era, pero básicamente diciendo, muy legalista: ‘Bueno, si su cliente tiene información adicional que quiera compartir, estaríamos encantados de volver a entrevistarle», dijo Miller al Mail.
«Era más esa amenaza latente de: ‘Si quieres seguir saliendo en la tele, vamos a arrastrarte aquí de nuevo para horas adicionales de testimonio auditivo'». Así que esa era la naturaleza de todo el asunto. Era la amenaza latente de que el Gobierno seguiría entrometiéndose en mi vida».
El exsecretario de Defensa añadió que no tenía «recursos para continuar la batalla» con el comité del 6 de enero y que no quería enfrentarse a más declaraciones. En lugar de ello, se mantuvo al margen y no habló de cómo el panel supuestamente se dirigió a él.
«No hablé de ello con nadie más por el miedo o la preocupación», dijo al medio. «No me comunicaba con nadie, porque sabía que cualquier interacción que tuviera al respecto me llevaría a tener que… reconocer que había estado en comunicación con otras personas. Y eso abría una caja de Pandora con los investigadores que yo no quería abrir».
Según el exsecretario, «era mucho más fácil no involucrarse con nadie ni hablar con nadie sobre este asunto porque iba a causar conflictos y dificultades con el equipo investigador».
Miller añadió que estaba claro que la excongresista Liz Cheney (R-Wyo.) dirigía el panel del 6 de enero a pesar de ser una de los dos únicos republicanos del comité. Dijo que creía que Cheney, que fue expulsada de su cargo durante las primarias republicanas de Wyoming de 2022, no estaba contenta con la «óptica» de que Miller apareciera en televisión y fuera en contra de la narrativa anti-Trump del panel.
«Estoy seguro de que Cheney estaba mirando la óptica y estaba como: ‘Estas personas son una seria amenaza para mi narrativa que ella trató de establecer'», dijo.
Cheney y otros miembros del panel del 6 de enero probablemente tratarán de restar importancia a sus afirmaciones sobre la autorización de la Guardia Nacional, dijo Miller, añadiendo que el subcomité estaba participando en «teatro político».
Pero sus recientes comentarios contradijeron declaraciones anteriores que hizo en 2022 cuando le dijo al panel del 6 de enero que el expresidente Trump no ordenó las 10,000 tropas de la Guardia Nacional antes del 6 de enero.
«Nunca se me dio ninguna dirección u orden o sabía de ningún plan de esa naturaleza», dijo Miller en ese momento, y agregó: «No hubo ningún directo, no hubo ninguna orden del presidente».
«Obviamente teníamos planes para activar a más gente, pero eso no era más que planes de contingencia», añadió. «No hubo tráfico de mensajes oficiales ni nada por el estilo».
El Epoch Times se puso en contacto con Cheney para pedirle un comentario el domingo. Ella no ha respondido a sus afirmaciones hasta el domingo.
Publicado un nuevo informe
Las afirmaciones del exsecretario de Defensa en funciones se producen cuando los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron este mes un informe en el que afirman que el panel del 6 de enero mantuvo una transcripción oculta al público.
Anthony Ornato, que era el jefe adjunto de personal de la Casa Blanca durante la irrupción, dijo al comité que escuchó a Mark Meadows, que entonces era jefe de personal, hablar por teléfono con la alcaldesa de Washington, Muriel Bowser. Según la transcripción, Meadows quería asegurarse de que Bowser «tenía todo lo que necesitaba».
Meadows «quería saber si necesitaba más guardias», declaró Ornato, según la transcripción. «Y recuerdo que salió el número 10,000 de, ‘El presidente quiere asegurarse de que usted tiene suficiente’. Está dispuesto a pedir 10,000″. Recuerdo esa cifra. Ahora que lo has dicho, me lo has recordado».
Pero el comité dijo en su informe final que «no encontró evidencia» que apoyara la idea de que el presidente Trump ordenó que 10,000 tropas de la Guardia Nacional estuvieran listas para el 6 de enero.
«El antiguo Comité Selecto J6 aparentemente ocultó el testimonio crítico de Ornato al pueblo estadounidense porque contradecía su narrativa predeterminada», dijo en un comunicado este mes el representante Barry Loudermilk (R-Ga.), quien dio a conocer la transcripción.
Después de la publicación del informe, Cheney escribió que la gente debería leer el informe del comité, que incluía la entrevista de 2022 de Miller en la que negó que el presidente Trump ordenara las tropas.
Zachary Stieber contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
