Un científico australiano designado para el equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investiga los orígenes del virus del PCCh dijo que cree que el contagio se originó de los murciélagos en China.
El profesor Dominic Dwyer, un microbiólogo de Sydney, dijo a 9News luego de regresar a casa de la investigación de un mes que había evidencia “muy limitada” de que se originó fuera de China. «Hay alguna evidencia, pero no es muy buena», dijo.
Él llegó a la conclusión de que el virus surgió en los murciélagos, los cuales con frecuencia portan otros virus estrechamente relacionados con el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.
Luego, el virus pasó probablemente por un animal intermedio como un pangolín o un felino donde puede replicarse.
“Sabemos que otros virus como MERS y SARS, en 2003, procedieron también de murciélagos. Ahora, estos murciélagos no respetan las fronteras, por supuesto, por lo que están presentes no solo en China, sino en otras partes del sudeste asiático y, de hecho, en otras partes del mundo”, dijo.
Él cree que el virus se infiltró en los humanos y estuvo en difusión durante semanas antes del brote en el mercado de mariscos de Huanan en Wuhan, el cual describió como un «evento amplificador».
En el terreno, el equipo de científicos dejó de lado sus diferencias nacionales y trabajó bien en conjunto, sin embargo Dwyer dijo que hubo intercambios «firmes» y «fuertes» con el equipo chino.
“Una de las principales diferencias [de opinión] fue tratar de llegar a un acuerdo sobre lo que estuvo sucediendo justo antes del brote en el mercado de Wuhan”, dijo Dwyer.
Dijo que los chinos estuvieron «muy entusiastas» con la idea de que el virus se introdujo en el mercado húmedo de Wuhan al momento del brote, sin embargo, el análisis genético de los virus proporcionó evidencia de que probablemente estaba propagándose «desde mediados de noviembre e inicios de Diciembre».
Tras la investigación, Dwyer concluyó que «debe haber habido muchos más casos en diciembre de los identificados».
Señaló que el enfoque en la política de la investigación y no en la ciencia lo sorprendió.
«Creo que los chinos tienen un énfasis diferente sobre lo que podría ser importante y lo que les gustaría decir, y hay algunos puntos de vista políticos», dijo.
Al igual que con el SARS, Dwyer cree que llevará más de un año determinar qué sucedió realmente. “Espero que sea similar aquí. Sin embargo, es evidente que hay mucho trabajo por hacer, no solo en China, para ser honesto, sino en la región y, de hecho, en todo el mundo”, dijo.
Parte del trabajo del equipo de la OMS incluye hacer recomendaciones para estudios adicionales.
Un camino que no se recomendará para más estudios es la teoría de la procedencia del laboratorio, que fue descartada el martes por Peter Ben Embarek, el científico danés que lidera el equipo de la OMS.
Él dijo que en base a sus hallazgos, era “extremadamente improbable” que el virus podría haber escapado accidentalmente de un laboratorio.
Los funcionarios estadounidenses de la administración Trump habían planteado la hipótesis de que el virus del PCCh podría haberse filtrado de un laboratorio de virología en Wuhan.
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, más tarde puso en duda la transparencia de la investigación durante una conferencia de prensa, cuando se le preguntó si creía que el régimen chino había brindado cooperación plena al equipo de la OMS.
“Creo que el jurado aún está deliberando. Creo claramente que los chinos, al menos hasta ahora, no han ofrecido la transparencia indispensable que necesitamos”, dijo Price.
Mientras tanto, el miércoles, el ministro de Salud de Australia, Greg Hunt, dijo que nunca fue la opinión de Australia que el virus surgiera de un laboratorio. También señaló que no le sorprendió que la investigación no descubriera nada nuevo.
«Mike Ryan, quien es una de las personas más importantes de la Organización Mundial de la Salud, dijo que cuando se buscan los orígenes, se busca la fuente más cerca a los primeros casos humanos identificados», dijo a Nine’s The Today Show.
“Tenemos que aprender todos los elementos y todas las lecciones de este virus, sus orígenes, trabajamos en las lecciones de contención de todo el mundo, y la gente nos mira, la capacidad, cómo construimos nuestro sistema hospitalario para evitar lo hemos visto en otros países, y después las vacunas”, dijo.
Hunt dijo que Australia no tendría miedo de hacer las preguntas difíciles una vez que se publique el informe. “Y eso es lo que deberíamos de hacer como país porque, en última instancia, eso es lo que salvará y protegerá vidas”, dijo.
Siga a Caden en Twitter: @cadenpearson
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
