Un grupo bipartidista de legisladores organizó el 13 de noviembre una audiencia en el Congreso sobre los fenómenos anómalos no identificados (UAP por sus siglas en inglés), que antes eran denominados OVNI.
Los testigos declararon que las posibles incursiones en el espacio aéreo estadounidense suponen una amenaza para la seguridad nacional y criticaron al Pentágono por mantener en secreto muchos documentos sobre los UAP.
La audiencia, dirigida por la representante Nancy Mace (R-S.C.) y organizada por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, se tituló «Fenómenos anómalos no identificados: Exponiendo la verdad». En ella testificaron el exfuncionario del Departamento de Defensa Luis Elizondo, el exadministrador Asociado de Política Espacial y Asociaciones de la NASA Michael Gold, el contralmirante retirado de la Marina estadounidense Tim Gallaudet y el periodista Michael Shellenberger.
Entre los temas debatidos se encontraban el interés bipartidista de los legisladores del Congreso por el UAP, el posible papel de la NASA en la notificación de avistamientos, los orígenes de las supuestas naves y la clasificación y restricción del acceso del Pentágono a los documentos y materiales del UAP.
Mientras que en una audiencia anterior, celebrada el año pasado, se especuló mucho sobre la supuesta vida no humana o extraterrestre, en la audiencia de esta semana se profundizó en las repercusiones del supuesto secretismo del Pentágono en relación con los avistamientos UAP y cómo eso podría violar la supervisión del Congreso.
«Una de las responsabilidades más importantes del Congreso es la supervisión del poder ejecutivo en general y de la comunidad militar y de inteligencia en particular», declaró Shellenberger. Él cree que el gobierno está usurpando inconstitucionalmente la autoridad del Congreso al retener esa información.
He aquí cinco conclusiones de la audiencia del 13 de noviembre en el Congreso sobre el UAP.
1. El interés bipartidista del Congreso
Al caucus bipartidista UAP, formado por la representante Mace, el representante Tim Burchett (R-Tenn.), el representante Andy Ogles (R-Tenn.), la representante Anna Paulina (R-Fla.), el representante Eric Burlison (R-Mo.), y el representante Jared Moskowitz (D-Fla.), se unieron otros miembros de la Cámara el miércoles para una audiencia de casi dos horas y media.
Mace, preocupada por el hecho de que el gobierno de Estados Unidos esté ocultando materiales sobre los OVNI que ha recopilado oficialmente desde la década de 1940, declaró que el Congreso y el público merecen saber lo que la investigación del gobierno, financiada por los contribuyentes sobre el tema ha producido, incluso si son callejones sin salida.
«Si gastamos dinero en algo que no existe, ¿por qué lo gastamos? Y si existe, ¿por qué lo ocultamos al público?», preguntó Mace. Ella dijo que la seguridad nacional está en juego si esos objetos son tecnología de adversarios extranjeros.
Ogles se hizo eco de la posibilidad de que algunos UAP, incluidos los que aparecen en los vídeos difundidos por el Pentágono, pudieran ser tecnología extranjera.
«Está claro, por mi experiencia y por lo que he visto, que hay algo ahí fuera. La pregunta es: ‘¿Es nuestro, es de otro, o es de otro mundo?», preguntó Ogles.
Cualquier intento de impedir que el Congreso acceda a esa información sería criminal, añadió.
La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono, encargada de estudiar y catalogar los informes de UAP, tiene cientos de avistamientos que permanecen «sin caracterizar y sin atribuir» mientras muestran «características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales», dijo el representante Robert García (D-Calif.).
«Ahora, nosotros no deberíamos prejuzgar lo que podrían ser. Yo desde luego no voy a hacerlo. Necesitamos pruebas de que estamos detectando cosas, y sabemos que no las entendemos, y merece la pena investigarlo», añadió.
2. Elizondo testifica
Elizondo, uno de los testigos clave en la audiencia, es famoso por alimentar en 2017 la historia del antiguo programa OVNI del Pentágono a The New York Times.
Ese artículo dio lugar a un resurgimiento del interés público y la información de los medios sobre los ovnis, y fue acompañado por varios vídeos de aviones de combate del Departamento de Defensa que supuestamente mostraban naves no identificadas.
Un vídeo, titulado «GOFAST», mostró una nave en forma de tic-tac, que algunos han especulado que es un dron avanzado. Uno de los pilotos que siguió a la nave cuando fue avistada en 2004, el comandante David Fravor, declaró en la audiencia UAP del Congreso del año pasado que creía que la nave era superior tanto a la tecnología militar contemporánea como a cualquier cosa que estemos «buscando desarrollar en los próximos 10 años o más».
Elizondo dijo el miércoles que algunos UAP son «tecnologías avanzadas no hechas por nuestro gobierno o cualquier otro gobierno», pero que tanto Estados Unidos como sus adversarios están en posesión de «tecnologías UAP».
«Yo creo que estamos en medio de una carrera armamentista secreta de varias décadas, financiada con dólares de los contribuyentes mal asignados y ocultos a nuestros representantes electos y organismos de supervisión».
Elizondo ha afirmado desde 2017 que anteriormente, en 2009, fue el director del programa OVNI del Pentágono, que oficialmente se llamaba Programa de Aplicación del Sistema Avanzado de Armas Aeroespaciales.
El Pentágono ha dicho que este programa, a veces denominado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), terminó oficialmente en 2012, pero que un grupo no oficial de investigadores del Pentágono utilizó el nombre AATIP en adelante. Elizondo declaró que fue el director de AATIP.
«Luis Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP mientras estaba asignado al OUSD (I) [Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia]», dijo la portavoz del Pentágono, Susan Gough, a The Epoch Times.
3. El papel de la NASA en los informes sobre el UAP
Gold, que también fue miembro del Equipo de Estudio Independiente de los UAP en la NASA, declaró ante el Congreso que los pilotos de líneas aéreas comerciales necesitan una base de datos oficial para informar de posibles avistamientos de UAP. Sugirió que el Sistema de Notificación de Seguridad Aérea (ASRS) de su antigua empresa es un buen punto de partida.
«Este sistema, administrado por la NASA y financiado por la FAA, ofrece un medio confidencial para notificar infracciones de seguridad de forma voluntaria y no punitiva», explicó Gold. «A lo largo de 47 años, el ASRS ha recogido casi 2 millones de informes. El ASRS es la herramienta perfecta para recopilar datos de UAP, que luego podrían ser cotejados por la NASA y compartidos con el público en general.»
La NASA es una de las agencias estadounidenses más respetadas, añadió Gold, lo que le confiere una posición única para restablecer la confianza del público en el gobierno y en los UAP.
«Por relativamente poco costo y esfuerzo, la NASA podría crear un algoritmo de IA [inteligencia artificial] o ML [aprendizaje automático] que podría buscar fenómenos anómalos en los archivos de la agencia».
4. ¿Extraterrestres, drones o algo más?
Aunque en la audiencia de los UAP de este año no se especuló mucho sobre la inteligencia no humana, el tema fue abordado.
Mace preguntó a Elizondo sobre los supuestos programas del gobierno de EE.UU. para la recuperación de accidentes de UAP, un tema central de discusión en la audiencia del año pasado. Elizondo respondió afirmativamente cuando se le preguntó si esos programas estaban «diseñados para identificar y aplicar ingeniería inversa a naves extraterrestres.»
«Con respecto a que estas naves estén siendo piloteadas por lo que sea que ellos puedan ser -biológicos no humanos, ¿estaría de acuerdo en que es probable que estén siendo piloteadas por alguna conexión mente-cuerpo?», preguntó Luna.
Elizondo, que recalcó que estaba más interesado en las características de vuelo de los objetos que en especular sobre su origen, declaró que era seguro suponer algún tipo de control inteligente porque «parecen anticiparse a las maniobras [de los pilotos]».
García preguntó a los cuatro testigos cuál podría ser el origen de los UAP. Tanto Gallaudet como Elizondo dijeron que una inteligencia superior no humana, pero Shellenberger y Gold dijeron que no lo sabían.
«Creo que debemos ser modestos en nuestras suposiciones de que estamos buscando inteligencia que podría ser biológica. Podría no serlo», indicó Gold. «Pero creo que la respuesta definitiva nos va a sorprender a todos».
El Pentágono dijo a principios de este año que, incluso entre sus casos sin resolver, «si se dispusiera de más datos y de mejor calidad, la mayoría de estos casos también podrían identificarse y resolverse como objetos o fenómenos ordinarios.» Esos podrían ser drones, satélites o incluso eventos meteorológicos.
5. El papel del Pentágono en los ovnis/UAP
Los testigos y legisladores presentes coincidieron en que el Pentágono ha estado «sobreclasificando» documentos y materiales relacionados con los avistamientos de UAP, que a veces reciben la etiqueta de «alto secreto» y no están sujetos a la Ley de Libertad de Información (FOIA).
«¿Con qué propósito está el gobierno federal sobreclasificando? Porque eso es lo que están haciendo. Ellos están sobreclasificando y prohibiendo que el público tenga acceso a esto», dijo el representante Andy Biggs (R-Ariz.).
Elizondo ofreció dos explicaciones. Por un lado, podría tratarse de una política heredada de la Guerra Fría, cuando Estados Unidos no quería revelar a los soviéticos nuestro conocimiento de la tecnología militar extranjera ni revelar la nuestra. El Pentágono también podría no estar interesado en revelar información relacionada con problemas -incluidas las incursiones extranjeras en el espacio aéreo estadounidense- para los que carece de respuestas, añadió Elizondo.
Shellenberger mencionó al investigador gubernamental John Greenewald Jr., que dirige The Black Vault, una base de datos en línea de más de 3 millones de documentos gubernamentales obtenidos a través de solicitudes FOIA.
Greenewald afirma que el gobierno ha negado a menudo la existencia de registros específicos del UAP, solo para admitir que existen después de que él presentara una apelación a la FOIA. Pero en un caso, la Marina respondió que los vídeos contienen información sensible, están clasificados y exentos de divulgación.
La Marina, por ejemplo, se basa en su Guía de Clasificación de Seguridad del UAP para denegar muchas solicitudes FOIA, declaró Greenewald a The Epoch Times. La guía dice que cualquier información UAP obtenida o desarrollada mediante el uso de fuentes o métodos clasificados recibirá el nivel de clasificación más alto aplicable. El Pentágono tiene una política similar.
Cuando en 2023 el Pentágono se negó a divulgar imágenes de vídeo de aviones de combate estadounidenses derribando presuntos OVNI, sobre Alaska, el Departamento de Defensa dijo que las imágenes seguían siendo clasificadas.
Sin embargo, ese mismo año el Pentágono publicó vídeos de un caza ruso derribando a la fuerza un avión no tripulado estadounidense MQ-9 reaper. Greenewald señaló que todas las imágenes de drones MQ-9 Reaper de UAP permanecen clasificadas «para que no revelen las capacidades de los drones».
«Cuando se entra en el exceso de secretismo, de clasificación, cuando no se quiere ser abierto y honesto sobre las cosas, ya sea sobre el UAP o sobre cualquier otra cosa, la confianza del público se erosiona», declaró Greenewald.
En respuesta a una petición de comentarios de The Epoch Times, el Departamento de Defensa afirmó que se toma en serio el interés público por el PAU.
«El Departamento está plenamente comprometido con la apertura y la rendición de cuentas al Congreso y al pueblo estadounidense, que debe equilibrar con su obligación de proteger la información sensible, las fuentes y los métodos», dijo Gough.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
