A medida que se conocen los nombramientos para la Administración del presidente electo Donald Trump, los senadores —que decidirán si los candidatos deben ser confirmados— han ido expresando sus reacciones al respecto.
El Partido Republicano tendrá el control del Senado a partir del 3 de enero de 2025.
Hasta ahora, Trump ha elegido a la presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik (R-N.Y.), como embajadora ante las Naciones Unidas; al exrepresentante Lee Zeldin (R-N.Y.), como administrador de la Agencia de Protección Ambiental; a la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, como secretaria de Seguridad Nacional; al exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, como director de la CIA, y al comentarista de Fox News Pete Hegseth, como secretario de Defensa.
Trump también ha elegido al senador Marco Rubio ( R-Fla.) como secretario de Estado, al representante Matt Gaetz (R-Fla.) como fiscal general, a la exrepresentante Tulsi Gabbard (D- Hawái) como directora de Inteligencia Nacional, al exrepresentante Doug Collins (R-Ga.) como secretario de Asuntos de Veteranos y al gobernador de Dakota del Norte Doug Burgum como secretario de Interior.
Trump también nombró a Susie Wiles como jefa de gabinete de la Casa Blanca y al representante Michael Waltz (R-Fla.) como asesor de seguridad nacional. Ninguno de ellos necesitará la confirmación del Senado.
El nuevo líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-SD) y el senador Markwayne Mullin (R-Okla.) parecían estar de acuerdo con los nombramientos de Trump
También dijo que el Senado actuará rápidamente para confirmarlos, algo con lo que Mullin estuvo de acuerdo mientras aparecía en Fox News el 14 de noviembre.
En Fox News el 14 de noviembre, Thune dijo que los nombramientos en receso deberían ocurrir si los demócratas no cooperan, aunque reconoció que suficientes republicanos podrían unirse a todos los demócratas para impedir un voto mayoritario para el receso.
Además, dijo que algunos de los nombramientos no serán pan comido.
El senador Tommy Tuberville (R-Ala.) aplaudió la selección de Trump para representar a Estados Unidos en Israel, el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee, calificándolo de «gran elección».
La senadora Tammy Duckworth (D-Ill.) ya se ha opuesto a la nominación de Hegseth, diciendo en CNN que es «totalmente incompetente».
Duckworth advirtió que si Hegseth fuera confirmado, la moral decaería y habría «un éxodo masivo de oficiales militares profesionales» además de «un vaciado de nuestras fuerzas armadas».
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) está en contra de la nominación de Gaetz para ser el máximo responsable de las fuerzas policiales de Estados Unidos.
«No hay duda de las cualificaciones de Matt Gaetz: carece totalmente de ellas. Su única experiencia relevante en el cumplimiento de la ley es haber sido objeto de una investigación criminal», escribió en un posteo en X el 13 de noviembre, refiriéndose a una investigación del Departamento de Justicia sobre Gaetz por acusaciones de estupro y tráfico de personas.
El Departamento de Justicia se negó a acusarlo.
Blumenthal dijo que Gaetz «convertiría al DOJ en un arma con fines políticos» y que «sería un riesgo para la seguridad nacional, equipado para estar a cargo de la persecución del espionaje, el terrorismo, el narcotráfico y más».
Por otro lado, el senador Lindsey Graham (R-S.C.) salió en apoyo de la nominación de Gaetz, diciendo que estaba «cualificado».
En su aparición en Fox News el 13 de noviembre, Graham tenía un mensaje para sus compañeros republicanos.
«Por favor, sigan el proceso para dar al presidente Trump la capacidad de elegir a las personas que él cree que pueden hacer el trabajo y dar a Matt la oportunidad de demostrar su valía», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
