El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador J.D. Vance (R-Ohio), respondió a las preguntas de una muestra representativa de votantes durante un debate público moderado por Chris Cuomo en el estado clave de Michigan.
Vance habló de diversos temas, como el aborto, la economía y la inmigración ilegal. En la sesión también intervino el expresidente Donald Trump, candidato republicano a la presidencia.
He aquí cinco conclusiones del foro ciudadano:
Los aranceles de Trump
Vance respondió a la pregunta de un agricultor de Michigan sobre los retos a los que se enfrenta la agricultura estadounidense, en particular la inflación y la competencia extranjera. Vance subrayó la necesidad de reducir los costes energéticos, apoyar la producción nacional y proteger a los agricultores estadounidenses mediante aranceles.
Defendió las críticas a los aranceles, rebatiendo las afirmaciones de los expertos de que repercutirían en los consumidores.
«Sé que es una crítica que ha estado ahí fuera. He aquí por qué no me lo creo», dijo Vance, añadiendo que los expertos que ofrecen esas críticas son los mismos que dijeron que la subcontratación de la fabricación a China y México conduciría a una mayor prosperidad.
«Se equivocaron. Fue un error hacerlo… muchos estadounidenses no pueden permitirse una buena vida —no pueden ganar un salario de clase media— porque escuchamos a algunas de esas mismas personas», afirmó.
«Pero la razón más inmediata por la que no compro ese argumento es porque, mira, Donald Trump ya era presidente. Estos no son solo planes o propuestas. Ya era presidente… y sí usó aranceles», dijo Vance.
El candidato a la vicepresidencia dijo que la inflación era baja y el salario neto estaba aumentando rápidamente bajo Trump debido a los aranceles.
Usar militares para combatir a los cárteles en la frontera sur
Vance reiteró su postura sobre la seguridad fronteriza y el impacto de la epidemia de opioides provocada por lo que describió como una frontera abierta.
Sugirió que el ejército estadounidense podría dirigirse contra los cárteles del crimen organizado que operan en la frontera sur, equiparándolos a la respuesta estadounidense al terrorismo.
«Si vamos a usar el ejército estadounidense contra organizaciones criminales en Medio Oriente, ¿por qué no íbamos a usarlo contra una organización criminal que está en nuestra frontera sur y que está matando a casi 100,000 de nuestros ciudadanos cada año?».
Vance también aclaró su postura sobre la inmigración ilegal, afirmando que no todos los inmigrantes ilegales son criminales, sino que todos deben pasar por los canales adecuados para entrar en Estados Unidos.
«Pero hemos dejado entrar a demasiados inmigrantes ilegales criminales, a demasiadas bandas criminales, debido a lo que hemos estado haciendo con nuestra política fronteriza durante los últimos tres años y medio», añadió.
Sobre las críticas que recibió por hablar de las afirmaciones que aparecieron en los titulares en septiembre sobre ciudadanos venezolanos que supuestamente se comían a las mascotas en Springfield (Ohio), Vance dijo que para él es importante escuchar a los votantes que acuden a él con sus problemas.
«Ahora bien, ¿creo que los medios de comunicación se han distraído de la crisis de la vivienda, la crisis sanitaria y la crisis de las escuelas públicas al centrarse en lo de comerse a los perros y a los gatos? Sí, lo creo. ¿Desearía haber actuado mejor en ese momento? Tal vez», dijo.
«Pero también es gente de mi comunidad, gente a la que represento, la que viene a mí y me dice esto que está pasando. ¿Qué se supone que debo hacer? Colgar el teléfono y decirles que son unos mentirosos porque los medios no quieren que hable de ello?».
Elogios a la resistencia de Trump en la campaña
Vance elogió la resistencia de Trump y su activo calendario de campaña como prueba de la preparación del expresidente para el cargo, contrastándolo con el ritmo de los oponentes del Partido Demócrata.
«No hay más que ver el calendario de campaña que ha mantenido Trump en comparación con sus oponentes demócratas. Está haciendo como tres actos públicos por cada acto que ha hecho Kamala Harris», dijo.
En respuesta a la pregunta de un espectador sobre a quién pediría consejo si fuera presidente, Vance dijo que primero recurriría a su mujer, Usha, pero añadió que Trump «sería un buen presidente durante los cuatro años».
También señaló: «Esa es una de las razones por las que tienes un vicepresidente, es para esas circunstancias imprevistas».
Las declaraciones de Vance siguen a las críticas de Harris y otros demócratas, que han cuestionado la aptitud de Trump para el cargo a sus 78 años.
La política no debe dividir a amigos y familias
En respuesta a la pregunta de un miembro del público, Vance atribuyó la división en la sociedad estadounidense a un liderazgo fallido.
Sugirió que hay una división entre los que sienten que el sueño americano es alcanzable y los que sienten que se está volviendo inalcanzable.
«Quizá la forma de curar esa división sea, ya sabes, bajar los precios y hacer que el sueño americano vuelva a ser más asequible. Dar a la gente buenas oportunidades de trabajo porque si a la gente le va bien, y nos va bien a todos juntos, entonces tendremos mucha menos división en nuestro país», dijo.
Vance describió las críticas a Trump como alguien que promueve la división como un invento de los medios de comunicación, y añadió que aunque él lo creyó inicialmente en 2015, más tarde llegó a ver las cosas de otra manera. Señalando los mítines de Trump, Vance dijo que a ellos asistían personas «de todas las clases sociales» que quieren la prosperidad estadounidense.
El candidato a la vicepresidencia instó a los estadounidenses a no perder amigos y familiares por desacuerdos políticos, afirmando que no merece la pena. Se comprometió a dar ejemplo celebrando actos durante su mandato en los que responderá a las preguntas de personas que estén o no en desacuerdo con él políticamente.
«Si descartas una amistad de toda la vida porque otra persona vota por el otro equipo, entonces has cometido un terrible, terrible error y deberías hacer algo diferente», dijo.
Vance dijo que algunas personas que conoce pueden no querer votar por él y eso «no las hace malas personas».
«Este es mi consejo más importante, tanto si votan por mí, como si votan por Donald Trump, como si votan por Kamala Harris», dijo. «No dejen de lado a familiares y amistades de toda la vida. La política no vale la pena, y creo que [si] seguimos ese principio [sanará] la división en este país».
«Compromiso razonable» sobre el aborto
Hablando sobre el aborto, Vance rechazó las sugerencias de que él y Trump tienen posturas diferentes sobre el aborto y dijo que su candidatura quiere hacer más fácil para la gente «elegir la vida».
Esto implica hacer que sea menos costoso tener y criar hijos y reducir los costos del cuidado infantil.
Dijo que está a favor de la familia y que el resultado de que la Corte Suprema anulara el caso Roe contra Wade significaba que los estados hicieran sus propias leyes al respecto, lo que según él es un «compromiso razonable».
Abundando en su opinión personal sobre el aborto, reflexionó sobre los barrios de bajo nivel socioeconómico donde creció. Contó que vio a mujeres jóvenes experimentar embarazos inesperados y que decidían interrumpirlos porque sentían que no tenían otra opción.
«Creo que muy a menudo lo que pasamos por alto en mi bando, lo que pasamos por alto como republicanos, es que no se trata de gente a la que le entusiasme abortar», dijo Vance. «A veces sienten que es la única opción que tienen».
«Así que lo que deberíamos hacer es facilitar la elección de la vida para empezar. Si ponemos fin a las disparatadas facturas médicas con las que vuelven a casa las mujeres jóvenes cuando tienen un bebé, si facilitamos el acceso a las guarderías, creo realmente que nos ganaremos la confianza del pueblo estadounidense y estaremos a favor de la familia en el pleno sentido de la palabra».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
