La abogada que representa a uno de los acusados en el caso de crimen organizado electoral de alto perfil, que está procesando judicialmente la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, la está contrademandando porque supuestamente no presentó los documentos a la defensa y «ocultó intencionalmente información» en violación de la ley estatal.
La abogada Ashleigh Merchant, del bufete Merchant Law Firm, con sede en Georgia, demandó a la fiscalía el 30 de enero. En la demanda revela que la Sra. Willis fue citada a declarar en una audiencia el próximo 15 de febrero, durante la cual los fiscales tendrán que abordar las alegaciones que la Sra. Merchant hizo en una impactante presentación a principios de este mes. La Sra. Merchant también presentó una demanda para obtener documentos relativos a otros contratistas del equipo de la Sra. Willis.
La Sra. Merchant representa a Michael Roman, un estratega del Partido Republicano que participó en la campaña de Trump de 2020. El Sr. Roman, el expresidente Donald Trump y otras 13 personas son acusadas en un caso a gran escala en el que se alega que sus esfuerzos por impugnar los resultados de las elecciones de 2020 violaron la Ley de Organizaciones Corruptas e influenciadas por la Extorsión (ley RICO), contra el crimen organizado, de Georgia, y constituyeron otros 40 delitos.
El Sr. Roman había acusado a la fiscal de distrito de beneficiarse indebida y personalmente de los fondos públicos, utilizando dinero destinado a eliminar los atrasos de la era COVID para contratar a un abogado con el que mantenía una relación romántica, que luego llevó a la Sra. Willis a unas vacaciones «lujosas» después de recibir cerca de 700,000 dólares en pagos de su oficina.
Él argumenta que la conducta de la fiscal compromete el caso y solicita que se desestime la imputación de cargos y se inhabilite a la Sra. Willis y a Nathan Wade, el abogado contratado para llevar el caso de las elecciones.
Ni la Sra. Willis ni el Sr. Wade han respondido públicamente a las preguntas sobre la naturaleza de su relación.
En el momento en que se presentó la moción, el Sr. Wade estaba en medio de lo que parecía ser un divorcio contencioso, según los documentos judiciales, y el Sr. Wade había sido citado por Joycelyn Wade, la esposa del Sr. Wade, para una declaración sobre los honorarios pagados al Sr. Wade. En los expedientes judiciales, la Sra. Wade reveló registros bancarios que mostraban gastos de múltiples vacaciones, incluidos billetes de avión a nombre de la Sra. Willis. El Sr. Wade resolvió el caso de divorcio el 30 de enero, evitando el testimonio y la posibilidad de que la Sra. Willis declarara.
El Sr. Wade fue uno de los fiscales que la Sra. Merchant ha citado a declarar en el caso de las elecciones.
«El Sr. Roman ha citado a Willis y Wade para que testifiquen en la audiencia del 15 de febrero de 2024», indica la demanda.
La naturaleza de la relación se ha convertido en un problema, ya que habla de si la fiscal de distrito «ha utilizado el dinero público para su beneficio personal», argumenta la Sra. Merchant.
La oficina de la fiscal no respondió a las preguntas de The Epoch Times.
Contratos
Según la Ley de Registros Abiertos de Georgia, el público tiene derecho a acceder a los registros del gobierno para «evaluar el gasto de los fondos públicos y el funcionamiento eficiente y adecuado de sus instituciones».
La Sra. Merchant argumentó que la Oficina de la fiscal del distrito se ha «negado, sin explicación adecuada» a proporcionar dicha información, que ella busca en su defensa del Sr. Roman.
Estos informes incluyen pagos a «terceras empresas de medios de comunicación que fueron contratadas (con fondos de los contribuyentes) para rastrear el impacto de las declaraciones de la Sra. Willis a los medios de comunicación y si tales declaraciones eran vistas favorablemente por el público», dice la demanda, añadiendo que este contrato comenzó poco antes de que la Sra. Willis presentara su caso electoral.
La Sra. Merchant solicitó todas las ofertas, contratos o acuerdos para el nombramiento y pago de los contratistas: The Law Offices of Nathan Wade, Christopher Campbell PC, The Cross Firm LLC, Anna Cross, Bondurant Mixon & Elmore LLP y Terrance Bradley.
Ella presentó la solicitud el 7 de septiembre de 2023, menos de un mes después de la imputación, y realizó un seguimiento varias veces antes de que su solicitud se cerrara sin respuesta.
«Uno solo puede suponer que esto se hizo intencionalmente con la esperanza de que la Sra. Merchant simplemente aceptara que la solicitud había sido ‘cerrada’ con todos los documentos proporcionados y movilizados», añadió en una nota a pie de página.
Ella hizo más solicitudes, incluidas solicitudes más específicas de facturas específicas pagadas al Sr. Wade, Terrence Bradley, Anna Cross y John Floyd, otro abogado que procesa el caso electoral. Otra solicitud, de una lista de todos los abogados que la Sra. Willis ha contratado, resultó vacía. Varias solicitudes de expedientes relativas a la Sra. Willis tampoco se han atendido.
Otras demandas e investigaciones
Por otra parte, el 30 de enero, Judicial Watch demandó a la fiscal de distrito por documentos relacionados con la contratación del Sr. Wade, después de que el Condado de Fulton no respondiera a una solicitud anterior de los archivos en virtud de la Ley de Registros Abiertos de Georgia.
“¡El procesamiento politizado y sin precedentes de Fani Willis contra el expresidente Trump se ha visto aún más comprometido por acusaciones creíbles de corrupción personal vinculadas a la contratación de Nathan Wade como fiscal especial!”, afirmó el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “Que Judicial Watch haya tenido que presentar una demanda para tratar de obtener registros sobre este escándalo sugiere aún más que hay algo que ocultar”.
La Sra. Willis también podría enfrentar una investigación por parte de los legisladores de Georgia, quienes el 29 de enero aprobaron un proyecto de ley para otorgar a un panel de supervisión la capacidad de destituir a los fiscales por mala conducta. Un republicano de Georgia también presentó una resolución de impeachment contra la la Sra. Willis.
Las acusaciones del Sr. Roman han generado mucha atención negativa para el fiscal de distrito, pero aún no está claro cómo pueden afectar el caso electoral.
Un juez de la Corte Superior del condado de Fulton le concedió a la fiscal de distrito un plazo hasta el 2 de febrero, fecha límite para presentar una respuesta a la moción de desestimación del Sr. Roman.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
