A lo largo de la desastrosa campaña de vacunación COVID-19, los pacientes desesperados me han preguntado a menudo cuál es la vacuna más segura.
Es extraño que dos años después de la vacunación masiva no exista una vacuna declarada «la mejor de su clase». A las entidades que ordenan la vacunación no les importa qué vacuna se administra, solo que un estudiante, atleta, empleado o soldado haya sido marcado por una de ellas en cualquier momento en el pasado, a menudo sin tener en cuenta su ventana de eficacia de seis meses.
Muchos pensaron inicialmente que el producto de Johnson and Johnson (Janssen) sería más seguro, ya que se trataba de una sola dosis de una vacuna con vector adenoviral (no ARNm). Desafortunadamente, antes de COVID-19 se sabía que el propio vector era trombogénico. Así que combinado con el código genético de la proteína de espiga que se sabe que daña los vasos sanguíneos y causa coágulos de sangre, se esperaba que la vacuna de Janssen causara tromboembolismo en los pacientes desde la misma fecha de su lanzamiento.
Woo et al de la FDA en un informe ha descrito miles (N=3790, 11% fatal) de pacientes con coágulos sanguíneos y su descripción de lo que ocurre en el cuerpo humano es nada menos que «cuaja sangre». Los coágulos que van del tobillo a la ingle, se disparan a ambos pulmones y matan a la víctima es una descripción sacada de una película de terror de ciencia ficción y, sin embargo, en este informe elaborado por nuestro propio gobierno no se disculpa ni da la voz de alarma al público.
Me pregunto si un análisis similar para las vacunas de ARNm encontraría el mismo grado de carga de coágulos. En mi experiencia clínica, las vacunas de ARNm y adenovirales son igualmente peligrosas. Como en el informe de Woo, los eventos con Janssen parecen ocurrir en una ventana de tiempo más corta (mediana de 12 días) en proximidad a la vacuna, mientras que el ARNm de larga duración puede provocar eventos catastróficos meses más tarde.
Una cosa está clara, en el caso de COVID-19 es «el comprador debe tener cuidado», sin embargo, el público no es el que compra, sino el que se ve forzado a inyectarse los productos con terribles consecuencias.
Republicado del Substack del autor
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
