El testimonio del exabogado de Trump, Michael Cohen, el lunes en el juicio de “pagos por silencio” del expresidente Donald Trump proporcionó información privilegiada y agravios cruciales mientras los fiscales pretenden reforzar su caso.
Al describir su “increíble experiencia” de una década con Trump, Cohen habló sobre un entorno en el que los elogios del expresidente lo llevaron a hacer lo que consideraba necesario, incluidas mentiras, intimidaciones y amenazas de acciones legales. Su testimonio arrojó luz sobre su papel en la gestión de los asuntos del presidente Trump, quien anteriormente había apodado a Cohen como “pitbull” y “reparador”.
Mientras testificaba, Cohen dijo que habló directamente con el presidente Trump, revelando que el expresidente “nunca tuvo una dirección de correo electrónico” y confirmando, cuando se le preguntó, su autoproclamado estatus como “reparador” personal del presidente Trump. Hope Hicks, una exasistente, había testificado a principios de mayo que a Cohen “le gustaba llamarse a sí mismo ‘Sr. Arréglalo’, pero fue solo porque él primero lo hizo”.
El Sr. Cohen detalló su participación en la compra de historias de la prensa sensacionalista, lo que condujo a los 34 cargos de falsificación de registros comerciales que constituyen el núcleo del juicio.
En una revelación en la sala del tribunal, los fiscales reprodujeron una grabación secreta en la que el presidente Trump hablaba de un pago de 150,000 dólares, sugiriendo un reembolso por comprar una historia que podría dañar su campaña.
Otros testigos han descrito estos mismos hechos como desagradables debido a la participación del Sr. Cohen.
El Sr. Cohen dijo que el presidente Trump estaba al tanto y aprobó los pagos mensuales orquestados por el exdirector financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, para la entrega de “dinero por silencio”. Estos se realizarían en cuotas mensuales “como si se prestara un servicio legal”. Eso equivalía a 35,000 dólares al mes.
“Me estaban dando el título de abogado personal del presidente”, dijo Cohen, y agregó que el presidente Trump lo había “aprobado”.
El Sr. Cohen habló sobre una tradición en la que los bonos de fin de año se distribuían mediante tarjetas navideñas firmadas por el presidente Trump y otros. Contó su decepción al abrir su bono de 2016, expresando enojo por una reducción de dos tercios.
Dijo que estaba “más que enojado” y se sentía personalmente herido e insultado por haber pagado 130,000 dólares y no haber recibido un reembolso.
«Me sentí verdaderamente humillado, personalmente herido, no lo entendí, no tenía sentido», dijo. “Después de todo lo que había pasado en términos de la campaña y de las cosas que la Organización Trump estaba preparando, 130,000 dólares para protegerlo, fue un insulto que la gratitud que me mostraron fuera reducir mi bonificación en dos tercios”.
El Sr. Cohen es el vínculo más directo que tienen los fiscales con la participación personal del presidente Trump o su conocimiento de un acuerdo que, según ellos, se hizo para influir en las elecciones de 2016.
«Amenaza a la democracia»: Trump
Después de que el tribunal suspendió la sesión, el presidente Trump condenó las implicaciones del juicio, calificándolo como una “amenaza a la democracia” y acusando al juez Merchan de parcialidad política.
«Lo que está sucediendo en esa sala del tribunal es una amenaza a la democracia y no podemos tener un país donde se pueda procesar a tus oponentes políticos, pero no se pueda persuadir a los votantes», dijo.
Afirmó que el momento del caso era sospechoso y lamentó su impacto en su campaña.
“Me han tenido aquí tres semanas y media, cuatro semanas, en lugar de hacer campaña. Sin embargo, todavía tenemos las mejores cifras de las encuestas”, afirmó.
El expresidente no puede responder públicamente a los comentarios de Cohen en el juicio debido a una orden de silencio que le impuso en marzo el juez Juan Merchán. Sus abogados han intentado luchar contra la orden de silencio, pero sin éxito, y el juez a fines de la semana pasada negó un intento de permitir que el presidente Trump respondiera a otra testigo en el juicio, Stormy Daniels.
La semana pasada, el juez Merchan dijo a los fiscales que debían informar a Cohen que no hiciera más comentarios públicos sobre el juicio. La notificación se produjo después de que un abogado de Trump le pidiera al juez que impidiera que Cohen hiciera comentarios públicos sobre el caso, luego de que se lo viera en un video de TikTok con una camiseta que mostraba una caricatura que representaba al presidente Trump en la cárcel.
Ordenaré que le comuniquen «al señor Cohen que el juez le pide que se abstenga de hacer más declaraciones sobre este caso. Eso viene del tribunal y usted lo está comunicando en nombre del tribunal”, dijo el juez, según reporteros judiciales.
El Sr. Cohen, considerado un testigo fundamental para los fiscales, se enfrenta al escrutinio de los abogados defensores con el objetivo de desacreditarlo, citando sus mentiras pasadas bajo juramento.
Durante el contrainterrogatorio de los abogados defensores, la credibilidad del Sr. Cohen como testigo puede ser cuestionada debido a su historial de mentir bajo juramento ante jueces y ante el Congreso.
Durante la declaración inicial de la defensa, argumentaron que Cohen ha construido su carrera criticando al presidente Trump. Afirmaron que actualmente se encuentra en una campaña de “venganza” contra su exjefe porque no recibió un puesto en la Casa Blanca.
Los fiscales podrían concluir su presentación de pruebas al final de la semana.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
