Se puede decir que la relación entre EE.UU. y China está en un nuevo mínimo.
La prensa estatal china ha llamado al secretario de Estado, Mike Pompeo, «un enemigo de la humanidad» por criticar a China.
Mientras que la administración Trump ha prometido responsabilizar al régimen chino por el encubrimiento.
Con las elecciones del 2020 acercándose, un reciente artículo—escrito en chino—por un grupo de expertos chinos ha llamado la atención de los observadores de China en Twitter. Ha suscitado un debate sobre qué tipo de candidato quiere China, y lo que significa para el futuro de las relaciones entre EE.UU. y China.
Una traducción del artículo se titula «Para mejorar la relación entre EE.UU. y China, ¿por qué nos debemos ganar a la izquierda de EE.UU.?»
Esto se produjo poco antes de que el presidente Donald Trump dijera que cree que Beijing «hará todo lo que pueda» para hacer que pierda en 2020.
El autor del artículo se refirió a «aquellas élites de izquierda o liberales estadounidenses» que creen saber mucho sobre China como «conocedores de China» o 知华派 (zhi hua pai), y relató su contribución al ascenso de China a lo largo de los años.
El artículo dice: «Si no fuera por la política del gobierno de Clinton de comprometerse con China en los años 90(…)¿cómo podría China tener un contexto exterior tan agradable para el crecimiento económico?»
El artículo decía que como la izquierda estadounidense es demasiado ingenua y arrogante, piensan que el compromiso de EE.UU. con China ayudará eventualmente al régimen a adoptar valores democráticos más liberales.
Añade que «ellos han sacado conclusiones erróneas(…)son exactamente sus errores los que nosotros (China) aprovechamos y ganamos oportunidades para nuestro propio desarrollo (chino), y redujimos la resistencia a nuestro ascenso (de China)».
El autor señaló que, aunque los gobiernos anteriores—tanto de izquierda como de derecha—habían presionado para que se estableciera un compromiso con China, la situación es diferente ahora.
«Pero hoy en día», dice el artículo, «la brecha entre los intereses de China y Estados Unidos es demasiado grande. No hay superposición. No hay un interés estratégico común. Si queremos mejorar la relación entre los dos países a través de la derecha de Estados Unidos, eso significa que tenemos que hacer enormes compromisos en nuestro sistema político y modelo económico(… )Esto es algo que no podemos aceptar».
El autor escribió que los llamados «conocedores de China» siguen siendo importantes para la influencia en las políticas de Washington respecto a China. Por lo tanto, todavía son considerados objetivos que China debería tratar de ganar.
El corresponsal del Washington Post en China, Gerry Shih, llamó al artículo «franco y cínico».
He Qinglian, una académica china en Nueva York, escribió en Twitter que China está «buscando sustitutos para los ‘Panda Huggers'». El término se refiere a los académicos y funcionarios occidentales que han defendido el compromiso con China y han creído que el ascenso de China sería algo bueno para el mundo.
Sin embargo, en los últimos años, algunos de los anteriores defensores de China se han vuelto cada vez más escépticos.
En 2018, treinta y tres de los principales expertos en China publicaron un informe en el que reclamaban a China por sus operaciones «encubiertas, coercitivas o corruptas». Muchos de ellos habían abogado anteriormente por el ascenso de China.
El informe señalaba que el régimen ha estado tratando de socavar el proceso democrático de Estados Unidos a través de su influencia en la comunidad chino-estadounidense, los estudiantes chinos en Estados Unidos, las organizaciones de la sociedad civil estadounidense, las instituciones académicas, los grupos de expertos y los medios de comunicación.
Un experto en China y uno de los colaboradores del informe, James Mulvenon, dijo The Washington Post que el informe «habla de la desilusión de toda una generación de especialistas en China que pensaron que estaban ayudando a China a emerger en la escena mundial solo para descubrir que el proyecto había resultado gravemente erróneo».
Un académico taiwanés llamó al informe un «despertar colectivo de los expertos en China«.
Queda por ver cuán profundo será este despertar, pero no se puede descartar la influencia del régimen chino en las políticas de Washington sobre China a lo largo de los años.
Por ejemplo, la prensa estatal china informó que en noviembre de 2008, justo después de que se revelara el resultado de las elecciones presidenciales, un instituto de investigación del Departamento de Estado de Estados Unidos se puso en contacto con sus homólogos chinos. Les pidió sus «listas de expectativas» del nuevo presidente sobre las políticas de China.
El nuevo presidente recibió el informe inmediatamente después de tomar el poder en enero de 2009. El informe se titula «La relación fundamental: Cómo Obama debería involucrar a China».
La mitad fue escrita por un investigador llamado Liu Xuecheng, del Instituto de Estudios Internacionales de China—un instituto dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores del régimen.
El investigador dijo a la prensa estatal que aunque en parte es su informe, «en realidad representa a China».
Es común que los presidentes recién elegidos reciban informes de asesoramiento político. Pero uno escrito por un ciudadano chino bajo la administración central de un régimen extranjero, no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos.
La académica de China con residencia en Nueva York, He Qinglian, escribió en ese momento que «no era diferente decirle a Beijing: Por favor, hágamelo saber y ¿cómo debo trabajar con usted para satisfacerle?».
El informe de política pidió a la Casa Blanca que respetara los «intereses centrales» de China, que trabajara con el régimen chino en los asuntos de Taiwán y que no organizara encuentros con activistas tibetanos.
El informe de 2009 expresaba la esperanza de que «la nueva administración hiciera públicos sus puntos generales(…) pero guardara sus preguntas específicas sobre derechos humanos, aquellas que se refieren a individuos particulares, para las conversaciones privadas con los chinos».
Los mensajes parecían haber sido bien recibidos. Durante la visita del entonces presidente Obama a China en 2009, y su recibimiento de la visita de Xi Jinping a Washington en 2015, Obama se enfrentó a críticas por su postura más suave en los temas de derechos humanos en China.
Los funcionarios de su administración aseguraron a los medios de comunicación que el entonces presidente «no se andaba con rodeos» en las reuniones privadas.
Pero algunos dicen que la realidad a la que nos enfrentamos hoy en día demuestra claramente que el enfoque «a puerta cerrada» no ha funcionado y necesita ser cambiado.
«Donde China quiere mantener estos temas es a puertas cerradas», dijo David Shambaugh, experto en asuntos chinos con residencia en Estados Unidos, en una audiencia del Parlamento canadiense el 9 de marzo de 2020. «Noté que sus anteriores diplomáticos que testificaron dicen que estamos trabajando muy duro a puertas cerradas para presionar el caso de los Dos Michaels y otros asuntos. Bueno, ahí es exactamente donde China quiere mantenerlo, a puerta cerrada. Personalmente, creo que hacer público el atroz comportamiento de China en una amplia gama de temas, ya sea el Tíbet, los ugures, los Dos Michaels, Liu Xiaobo, lo que sea… China odia que la acusen públicamente a nivel internacional».
Estados Unidos está sufriendo ahora debido a la falta de transparencia y al régimen totalitario del régimen chino. El silenciamiento por parte de China de los denunciantes y los periodistas ciudadanos dejó al mundo en la oscuridad durante meses sobre la gravedad de la actual pandemia del virus.
A medida que se acercan las elecciones estadounidenses de 2020, el presidente Trump y el presunto candidato demócrata, Joe Biden, se encuentran ahora en una carrera para ver quién puede ser más severo con China.
Trump, que desde hace tiempo se ha comprometido a traer la fabricación desde el extranjero, se informa que está intensificando los esfuerzos para eliminar las cadenas de suministro de China. También ha dicho que podría utilizar nuevos aranceles para castigar al régimen por su manejo del brote del virus.
Al mismo tiempo, Biden ha criticado a Trump en un anuncio de campaña por confiar demasiado en China. The Wall Street Journal informó recientemente que los actuales asesores de política exterior del exvicepresidente son casi todos veteranos de la administración Obama. Biden todavía no ha presentado los detalles de su política hacia China.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
“Guerra sin restricciones” del régimen chino contra occidente
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
