En su séptima audiencia, el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes alegó el 12 de julio vínculos entre el presidente Donald Trump y grupos de derecha “extremistas”.
Gran parte de la evidencia se centró en el testimonio proporcionado por el exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone.
Cipollone, quien participó en una reunión en la Casa Blanca el 18 de diciembre de 2020, en la que estuvieron asesores legales internos y externos, se reunió con el Comité del 6 de enero durante ocho horas el viernes para brindar testimonios.
En su declaración de apertura, la congresista Liz Cheney (R-Wyo.) dijo: El testimonio de Cipollone “cumplió con nuestras expectativas”.
En su declaración de apertura, el presidente Bennie Thompson (D-Miss.) continuó los ataques del comité contra el expresidente, quien según la comisión buscó intencionalmente montar una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos.
En lugar de “[intentar] lograr [su] resultado deseado a través de la fuerza, el acoso o la intimidación”, dijo Thompson, Trump “aprovechó la ira que ya había avivado entre sus seguidores más leales” y “convocó a una multitud a Washington, D.C.” el 6 de enero.
Secundando a Thompson, Cheney dijo que el 6 de enero, Trump “convocó una turba a Washington” difundiendo “mentiras electorales” que “provocaron a esa muchedumbre”.
Cipollone “corroboró prácticamente todo” en el controvertido testimonio de Hutchinson
Según el comité, Cipollone “corroboró prácticamente todo lo que [la exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson,]” dijo en su controvertido testimonio ante el Comité del 6 de enero.
En su testimonio durante una audiencia de último minuto ante la comisión, Hutchinson hizo afirmaciones que generaron controversia: Entre estas afirmaciones, Hutchinson dijo que en un momento de ira con el fiscal general Bill Barr, Trump arrojó un plato de vidrio contra una pared, obligándola a ella y a un trabajador de la Casa Blanca a limpiar las manchas de ketchup que, presuntamente, quedaron en la pared.
Hutchinson también afirmó que, enojado porque no se le permitió asistir a la marcha del 6 de enero en el Capitolio, Trump atacó a un agente del Servicio Secreto y se abalanzó para tomar el control del volante de la limusina de la Casa Blanca.
Tanto Trump como varios agentes del Servicio Secreto han negado estas afirmaciones. Sin embargo, la comisión afirma que, en su testimonio, Cipollone corroboró casi todo.
“Cipollone ha corroborado casi todo lo que hemos aprendido de las audiencias anteriores”, dijo el representante Jamie Raskin (D-Md.) en una entrevista dada horas antes de la audiencia. “Ciertamente no lo escuché contradecir a Cassidy Hutchinson… Tuvo la oportunidad de decir lo que quería, así que no vi ninguna contradicción allí”.
A pesar de la débil evidencia, la comisión afirma que Trump tiene vínculos con organizaciones «extremistas» de derecha y que se esforzó por alentar la marcha en el Capitolio
La comisión también alegó que Trump tenía vínculos con organizaciones “extremistas” de derecha antes del mitin del 6 de enero.
Sin embargo, la evidencia que vincula estas afirmaciones es débil y comprende principalmente algunos esfuerzos de grupos de activistas de derecha para ponerse en contacto con la Casa Blanca y afirmaciones de que los tuits y comentarios de Trump habían inspirado a sus seguidores a cometer actos de violencia en el Capitolio. Pero los tuits mostrados no incluían llamados directos a la violencia.
En las semanas previas al mitin del 6 de enero, la consejera general de Oath Keepers, Kellye SoRelle, le dijo a NBC News que el fundador, Stewart Rhodes, trató de que SoRelle lo pusiera en contacto con la Casa Blanca.
SoRelle, cuyo trabajo para el grupo, Abogados por Trump, la puso en contacto con muchos abogados que luchan para presentar demandas por fraude electoral a favor de Trump, tenía contactos que incluían al principal abogado de Trump, Rudy Giuliani, y a Sidney Powell. Sin embargo, SoRelle dijo que “no se estaba comunicando directamente con Trump”.
“[Rhodes] me estaba llamando para contactarme [con la Casa Blanca]”, dijo SoRelle. “Él no tenía ningún punto de acceso”.
Durante gran parte de la audiencia, el comité se centró en un tuit del 19 de diciembre de Trump que decía: “Gran protesta en D.C. el 6 de enero. Estar allí, será salvaje”.
Los sitios web pro-Trump se sumaron al llamamiento, dijo el congresista Jamie Raskin (D-Md.), con sitios como TheDonald.win «[presentando] discusiones sobre los túneles bajo el complejo del Capitolio, sugerencias para dirigirse a los miembros del Congreso, y el estímulo para asistir a un, cito, ‘evento único en la vida'».
Un cartel, informó Raskin, escribió: “Traiga esposas y espere cerca de los túneles”. Otra publicación sugirió que los manifestantes asistan al evento con “protectores corporales, nudillos, escudos, bates, gas pimienta, lo que sea necesario”.
Según el comité, en un tuit que redactó días antes del 6 de enero pero que nunca envió, Trump trató de incentivar aún más a sus seguidores para que marcharan al Capitolio.
“Pronunciaré un gran discurso a las 10 a. m. el 6 de enero en la Elipse (al sur de la Casa Blanca)”, decía el borrador del tuit. “Llegue temprano, se esperan multitudes masivas. Marcha al Capitolio después. ¡¡Detén el robo!!”
En cambio, Trump no terminó aconsejando a sus partidarios que fueran al Capitolio hasta su discurso en la Elipse el 6 de enero.
El acuerdo de Bannon para testificar sobresale en la audiencia
Sobresalió una declaración del exasistente de la Casa Blanca, Steve Bannon, expresando su voluntad de testificar ante el comité para retrasar su juicio por desacato al Congreso.
Aunque la comisión no lo mencionó, el lunes un juez federal se negó a retrasar el juicio, que comenzará en una semana.
El año pasado, el Comité del 6 de enero impulsó una acusación a Bannon por desacato al Congreso después de que se negara a testificar, citando reclamos de privilegio ejecutivo como exmiembro del personal del poder ejecutivo. Posteriormente, el Congreso aprobó la recomendación penal, que fue recogida por el Departamento de Justicia, quien inició un proceso penal contra Bannon.
Durante el fin de semana, Bannon aparentemente cambió de opinión sobre testificar después de que Trump en una carta, supuestamente, renunciara al reclamo de privilegio ejecutivo, dijo el abogado de Bannon.
El Departamento de Justicia sostiene que la oferta de Bannon, para testificar, no fue más que un “último intento de evitar la rendición de cuentas”.
El Departamento de Justicia afirmó que el abogado de Trump, Justin Clark, le dijo al FBI que Trump “nunca invocó el privilegio ejecutivo sobre ninguna información o material en particular” y que estas afirmaciones no eran la base para el “incumplimiento total” de Bannon con la citación de la comisión.
La acusación a Trump busca impedir su reelección
Los miembros del Comité del 6 de enero, dominado por los demócratas, no han hecho ningún esfuerzo por ocultar su esperanza de que Trump enfrente cargos penales por sus acciones del 6 de enero. Los cargos que conduzcan a una condena por insurrección podrían poner fin a sus posibilidades de presentarse a la reelección.
“Me gustaría que el Departamento de Justicia investigue cualquier acusación creíble de actividad delictiva por parte de Donald Trump o cualquier otra persona”, dijo el representante Adam Schiff (D-Calif.) en “This Week” de ABC News. “Deben ser investigados si hay evidencia creíble, que creo que la hay”.
Raskin dijo que el comité ha presentado en varios alegatos legales “los estatutos penales que creemos que se han violado”, y afirmó que el panel tiene evidencia de que Trump sabía que el candidato rival demócrata, Joe Biden, había ganado las elecciones de 2020.
“Creo que podemos demostrarle a cualquier persona razonable y de mente abierta que Donald Trump lo sabía absolutamente porque estaba rodeado de abogados”, dijo Raskin en el programa “State of the Union” de CNN. “Él sigue esparciendo [dudas sobre los resultados de las elecciones de 2020] hasta el día de hoy. Continúa endosando esa propaganda a sus seguidores”.
“Ciertamente creo que el presidente es culpable de saber lo que hizo”, dijo el representante Kinzinger cuando se le preguntó durante una aparición en el programa “This Week”, de ABC, si Trump debería enfrentar cargos penales. “Conspiración sediciosa. Estar involucrado en estos, ya sabes, tipos de segmentos diferentes de presionar al Departamento de Justicia, al vicepresidente, etc.”
No está claro si el Departamento de Justicia dará el paso sin precedentes de abrir una investigación criminal contra Trump, independientemente de los pedidos de los miembros del panel.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
