El comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investigó la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, eliminó más de 100 archivos antes de que los republicanos obtuvieran la mayoría en la cámara baja, según documentos recientemente divulgados.
Un análisis forense de los discos duros archivados por el comité ahora disuelto y dominado por los demócratas descubrió registros digitales que no fueron entregados al secretario de la Cámara, dijo el Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara en nuevas cartas a altos funcionarios.
“Nuestro subcomité ha determinado recientemente que 117 archivos fueron eliminados y cifrados”, dijo a The Epoch Times por correo electrónico un portavoz del representante Barry Loudermilk (R-Ga.), presidente del subcomité.
El cifrado significa que muchos de los archivos recuperados están protegidos con contraseña y no se puede acceder a ellos en este momento, dijo el Sr. Loudermilk al representante Bennie Thompson (D-Miss.) en una carta fechada el 18 de enero. El Sr. Thompson era presidente de la Comité Selecto del 6 de enero., de la Cámara.
«Para poder acceder a estos archivos y garantizar que estén archivados correctamente, le pido que proporcione una lista de contraseñas para todos los archivos protegidos con contraseña creados por el comité selecto», escribió el Sr. Loudermilk.
La portavoz de Thompson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El comité concluyó su trabajo a fines del año 2022, cuando los republicanos perdieron el control de la Cámara. La autorización del comité expiró al final de la sesión, justo antes de que el Partido Republicano obtuviera el control a principios de 2023.
El Sr. Loudermilk, cuyo subcomité está investigando el 6 de enero de 2021 y los eventos relacionados con la irrupción del Capitolio, dijo a fines de 2023 que las cintas de las declaraciones realizadas por el comité selecto habían desaparecido.
El Sr. Thompson confirmó en una carta que las cintas no se conservaron.
“Él no sentía que tuvieran que hacerlo”, dijo el Sr. Loudermilk, aunque las reglas de la Cámara exigían la preservación de los registros, dijo el legislador.
“Usted escribió que envió entrevistas y declaraciones transcritas específicas a la Casa Blanca y al Departamento de Seguridad Nacional, pero no las archivó con el secretario de la Cámara. También afirmó que entregó 4 terabytes de archivos digitales, pero los discos duros archivados por el comité selecto con el secretario de la Cámara contienen menos de 3 terabytes de datos”, agregó el legislador en la nueva carta.
Esa diferencia de datos motivó el análisis forense que condujo a la recuperación de los registros digitales.
Uno de los archivos mostró la identidad de un individuo cuyo testimonio no fue archivado por el comité selecto, indicó el representante.
«El anterior Comité Selecto del 6 de enero hizo todo lo posible para evitar que los estadounidenses vieran todas las pruebas producidas en su investigación», dijo el Sr. Loudermilk en una declaración. “Nuestro subcomité ha recuperado más de 100 archivos eliminados y cifrados. ¿Qué más estaban tratando de ocultar?
“¿Por qué el comité del 6 de enero ocultó estos archivos del registro público, violando las reglas de la Cámara? Nosotros merecemos respuestas. ¿Qué esconden?, añadió el representante Bill Posey (R-Fla.).
Casa Blanca y los registros del DHS
El Sr. Loudermilk también está buscando registros del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos y de la Casa Blanca.
En una carta dirigida al abogado del DHS, Jonathan Meyer, el Sr. Loudermilk dijo que quiere la devolución de todos los registros que el comité selecto proporcionó al DHS, incluidas las transcripciones no tachadas de las declaraciones.
Se decía que los registros incluían declaraciones de varios agentes del Servicio Secreto, incluidos agentes que estaban con o cerca del expresidente Donald Trump el 6 de enero de 2021.
“Si ustedes continúan negándose a devolver estos registros, yo no tendré otra opción que tomar medidas para obligar a devolverlos”, dijo el Sr. Loudermilk. “Una vez que estos registros, incluidas las transcripciones de testimonios de agentes y empleados del Servicio Secreto, hayan sido devueltos en su formato original e inalterado, entonces estoy dispuesto a discutir cualquier edición que usted considere necesaria antes de que estos registros se hagan públicos».
El DHS no negó que esté reteniendo los registros.
“El DHS responde a la correspondencia del Congreso directamente a través de canales oficiales, y el departamento continuará respondiendo adecuadamente a la supervisión del Congreso”, dijo un portavoz de la agencia a The Epoch Times por correo electrónico.
En una tercera misiva, dirigida al abogado de la Casa Blanca, Richard Sauber, el Sr. Loudermilk dijo que la Casa Blanca envió cuatro transcripciones de testimonios dados por empleados de la Casa Blanca al comité selecto.
Sin embargo, las transcripciones “fueron tachadas tan extensamente que ni siquiera los nombres de las personas o los detalles clave se reflejan en las transcripciones”, escribió. «Esto es inaceptable».
Si bien el Sr. Sauber dijo en una carta anterior que tenía la autoridad para retener los registros, las reglas de la Cámara vigentes durante el tiempo que el comité selecto estuvo activo establecen que los registros de la Cámara “son propiedad permanente de la Cámara y permanecen sujetos a esta regla y cualquier orden de la Cámara”.
El Sr. Loudermilk amenazó con tomar medidas para obligar a que se presenten las transcripciones sin editar si el Sr. Sauber no las envía. También indicó que eran posibles negociaciones sobre el tachado de las versiones que se harán públicas.
La Casa Blanca no respondió las preguntas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
