El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), está exigiendo copias de los documentos del Departamento de Justicia (DOJ) relativos a la redada del FBI en Mar-a-Lago después de que un alto funcionario de la agencia, involucrado en la planificación y ejecución de la acción, le informara sobre múltiples «características inusuales» y «anomalías» relacionadas con el allanamiento.
«Todo está sobre la mesa», dijo un portavoz del comité cuando The Epoch Times le preguntó si podría haber una citación y potencialmente un cargo adicional por desacato contra el director del FBI, Christopher Wray, u otros altos funcionarios [del Departamento de Justicia] si no se presentan los documentos exigidos en la carta de Jordan del 9 de junio al fiscal general Merrick Garland. El representante Jordan lleva meses presionando a Garland y a Wray para que le entreguen documentos relacionados, pero aún no los ha conseguido.
Las anomalías de la redada de Mar-a-Lago fueron descritas el 7 de junio a los investigadores del Congreso durante una entrevista transcrita a Steven D’Antuono, exdirector adjunto del FBI a cargo de la Oficina de Campo de Washington y, según la carta de Jordan, «uno de los más altos funcionarios del FBI a cargo de efectuar la redada sin precedentes».
«Durante su testimonio, el Sr. D’Antuono expresó su profunda preocupación por la forma en que el departamento había llevado a cabo la redada y señaló varias características inusuales en la gestión del caso por parte del departamento», dijo Jordan a Garland. «El Sr. D’Antuono, que tenía más de dos décadas de experiencia en el FBI, señaló su frustración de que el FBI iba a ser ‘dejado en la estaca’ con respecto a la redada de la residencia del presidente Trump».
«Durante su entrevista transcrita, el Sr. D’Antuono detalló cómo estuvo en desacuerdo con el enfoque del Departamento de Justicia sobre la redada y describió varias anomalías sobre las acciones del Departamento al proseguir su investigación sobre el presidente Trump».
Entre las anormalidades descritas por D’Antuono estaba el hecho de que la acción de Mar-a-Lago fue llevada a cabo por la Oficina de Campo de Washington del FBI, no por la Oficina de Campo de Miami, que normalmente sería asignada debido a la ubicación de Mar-a-Lago.
«La sede central del FBI tomó la decisión de asignar la ejecución de la orden de registro a la Oficina de Campo de Washington (WFO) a pesar de que la localización del registro se produjo en el territorio de la Oficina de Campo de Miami del FBI», declaró el Sr. D’Antuono al comité, según Jordan.
También declaró que no tenía «ni la más remota idea» de por qué se había tomado esa decisión y se preguntó por qué la Oficina de Campo de Miami no estaba tomando la iniciativa en este asunto».
Funcionarios del FBI habían dicho al abogado especial, John Durham, que eran las oficinas de campo, y no la sede central del FBI, las que debían dirigir las investigaciones, señaló D’Antuono al comité.
Otra anomalía fue el hecho de que no se asignara ningún fiscal al caso, a pesar de que era el procedimiento operativo habitual del FBI.
«Él explicó que ‘no entendía por qué no se había asignado un fiscal» y ‘planteó mucho esta preocupación’ a los funcionarios del departamento porque era algo fuera de lo normal», dijo Jordan a Garland. «El Sr. D’Antuono indicó que ‘nunca obtuvo una buena respuesta’ y se le dijo que la División de Seguridad Nacional se encargaría de este asunto».
D’Antuono dijo que Jay Bratt, que dirige la división de contrainteligencia del DOJ, actuó como fiscal principal en el caso. Jordan señaló en su carta que «el señor Bratt es el mismo abogado del departamento que presuntamente presionó indebidamente a un abogado que representaba a un empleado del presidente Trump». El representante se refería a una acusación de un exabogado de Trump de que Bratt estaba presionando a otro abogado de Trump para que se convirtiera en testigo contra el expresidente.
Múltiples «anomalías» en la redada del FBI
Una tercera anomalía alegada por D’Antuono fue el hecho de que los agentes de línea del FBI se opusieron al uso de una orden de allanamiento para forzar la entrada a Mar-a-Lago, y prefirieron que los funcionarios del gobierno obtuvieran el consentimiento previo de Trump antes de entrar en las instalaciones. Jordan dijo a Garland que D’Antuono «indicó la creencia de que usted o el director Christopher Wray tomaron la decisión de solicitar una orden de allanamiento, a pesar de la oposición de los agentes de línea que trabajaban en este caso en la WFO».
Una cuarta anomalía estaba relacionada con la tercera, que los agentes del FBI en Mar-a-Lago no esperaron la presencia de un abogado de Trump antes de entrar en la residencia del expresidente. «El señor D’Antuono testificó que el FBI trató de excluir al abogado del presidente Trump del allanamiento, una medida con la que el señor D’Antuono no estaba de acuerdo», dijo Jordan a Garland.
Como resultado del testimonio de D’Antuono, Jordan dijo a Garland que quiere «todos los documentos y comunicaciones que se refieran o estén relacionados con las reuniones entre el FBI y los funcionarios del Departamento de Justicia antes de la ejecución de la orden de allanamiento en la residencia privada del presidente Trump, todos los documentos y comunicaciones que se refieran o estén relacionados con la ejecución de una orden de allanamiento en la residencia privada del presidente Trump, incluidos los enviados o recibidos por los siguientes funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia, y todos los documentos y comunicaciones entre o entre los agentes y empleados de la Oficina de Campo de Washington y el Servicio Secreto estadounidense sobre un posible allanamiento de la residencia del presidente Trump».
Wray recientemente evitó una posible citación por desacato al Congreso a principios de esta semana cuando accedió a permitir que los miembros del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes vieran un documento no clasificado del FBI en el que se presentaba la descripción de un informante sobre las pruebas de que el presidente Joe Biden y su hijo Hunter aceptaron sobornos de un ejecutivo ucraniano del sector energético, mientras Biden era vicepresidente.
The Epoch Times solicitó comentarios al Departamento de Justicia, pero no ha recibido ninguno al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
