El Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó el 2 de junio para impulsar un proyecto de ley de control de armas a raíz de un tiroteo mortal en Uvalde, Texas.
La votación final se llevó a cabo siguiendo líneas partidistas, con todos los republicanos del comité votando en contra de la legislación y todos los demócratas del comité votando a favor.
Las divisiones entre demócratas y republicanos se pusieron de manifiesto durante la audiencia, que se centró en el proyecto de ley «Protegiendo a nuestros hijos», H.R. 7910.
Este proyecto de ley, entre otras disposiciones, prohibiría la venta de “cualquier rifle semiautomático de percusión central o escopeta semiautomática de percusión central que tenga, o tenga la capacidad de aceptar, un dispositivo de alimentación de munición con una capacidad superior a 5 rondas» a los ciudadanos menores de 21 años. Actualmente solo se necesita tener 18 años para comprar un arma de este tipo.
También codificaría legalmente la controvertida prohibición del Departamento de Justicia sobre los dispositivos de seguridad (bump stocks), una modificación del arma que aumenta la capacidad de disparo de un arma semiautomática.
Además convertiría en delito federal la posesión de armas que los críticos han calificado peyorativamente como «armas fantasma», que suelen describirse como armas caseras o impresas en 3D sin número de serie.
Los demócratas presionaron fuertemente para la aprobación del proyecto de ley, diciendo que se necesitan leyes de control de armas más estrictas en respuesta al tiroteo en Uvalde que dejó 19 niños y dos adultos muertos.
La legislación «podría haber salvado a esos niños en Uvalde», dijo el presidente del comité del Poder Judicial, Jerry Nadler (D-N,Y,), añadiendo que «quien salva una vida, es como si salvara el mundo entero».
El representante David Cicilline (D-R.I.) dijo en un momento de la audiencia que los argumentos contra el proyecto de ley basados en la Segunda Enmienda son defectuosos.
«La Corte Suprema ha dictaminado una y otra vez que la Segunda Enmienda no es absoluta», dijo Cicilline.
Otros presionaron a favor del proyecto de ley como un asunto de urgencia y pidieron varios cambios en las reglas del Senado y en la composición de la Corte Suprema si fuera necesario para aprobar la legislación.
«Esta epidemia de violencia con armas de fuego no es imparable», dijo el representante Mondaire Jones (D-N.Y.). «Es una elección, una elección que podría hacer de forma diferente en cualquier momento, una elección entre nuestras vidas y sus armas».
«Una y otra vez habéis elegido poner vuestro derecho a matar por encima de nuestro derecho a vivir», añadió Jones. «Pero vuestro egoísmo y vuestra indiferencia no han acabado con nuestra esperanza».
«Si el filibustero nos detiene, lo aboliremos», dijo Jones. «Si la Corte Suprema se opone, la ampliaremos y no descansaremos hasta haber sacado de circulación las armas de guerra en nuestras comunidades».
«Todos y cada uno de los días, haremos lo que sea necesario para acabar con la violencia de las armas», dijo Jones. «Cueste lo que cueste», enfatizó.
Los republicanos, por el contrario, han impulsado leyes para abordar las enfermedades mentales y aumentar la seguridad en las escuelas, pero han rechazado los esfuerzos para limitar los derechos de las armas.
Aunque lo sucedido en Uvalde fue «una tragedia», el miembro de la judicatura Jim Jordan (R-Ohio) dijo que «la protección de los niños no es una cuestión demócrata o republicana».
Jordan pidió, en cambio, una legislación basada en hacer las escuelas más seguras en lugar de restringir los derechos de las armas, un sentimiento compartido por muchos otros republicanos.
«Estamos a favor de eso», dijo Jordan. «Pero no estamos a favor de quitar las libertades de la Segunda Enmienda».
Más bien, dijo Jordan, deberíamos centrarnos en descubrir «el porqué» de los tiroteos masivos: «Hasta que no descubramos el ‘por qué’, nunca vamos a resolver el problema».
«La respuesta de la izquierda y de los demócratas a prácticamente todos los problemas consiste en otorgar más poder y control al gobierno nacional o quitar los derechos de los individuos, o arrojar el dinero de los contribuyentes al problema —a veces ambas cosas—», dijo el representante Andy Biggs (R-Ariz.).
«Por eso ellos tienden a exacerbar prácticamente todos los problemas sin resolverlos», dijo Biggs. «Ellos identifican erróneamente la causa de prácticamente todos los efectos.
«El mal uso de las armas para fines malignos o incluso criminales es otro ejemplo. Millones de estadounidenses poseen y usan armas de forma segura y responsable».
El representante Dan Bishop (R-N.C.) coincidió con el sentimiento.
«Ustedes no van a intimidar para despojar a los estadounidenses de sus derechos fundamentales», dijo Bishop.
En una declaración, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo que la Cámara votaría la legislación la próxima semana.
Aunque es probable que la legislación se apruebe en la cámara baja, tiene pocas o ninguna posibilidad de ser aprobada en el Senado, donde necesitaría el apoyo de al menos 10 republicanos para superar el umbral de 60 votos que se requiere.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
