Los mexicanos tienen un dicho: «Tan lejos de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos».
También funciona a la inversa. Las políticas de México afectan directamente a Estados Unidos, y especialmente a California, con su gran población de inmigrantes procedentes de México, así como de otros países latinoamericanos.
El 2 de junio, el pueblo de México eligió a Claudia Sheinbaum como presidenta en las elecciones generales. Aunque las noticias se han centrado en que Sheinbaum es la primera mujer y judía presidenta de México, lo que realmente importa son sus políticas. Para ello, tendremos que esperar no sólo a su llegada al poder el 1 de octubre, sino a los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre. Entonces empezaremos a ver cómo afectan a Estados Unidos y a California en particular.
Pero podemos empezar a ver lo que podría ocurrir. Por ahora, me referiré a la política económica de la Sra. Scheinbaum. Ella pertenece al partido de izquierda fundado por el presidente saliente Andrés Manuel López Obrador, llamado Morena, por Movimiento Regeneración Nacional. Para las elecciones de 2024, se unió a varios otros partidos políticos de izquierda en una coalición llamada Sigamos Haciendo Historia.
El Sr. López Obrador, apodado AMLO, comenzó hace seis años como un defensor de izquierda de controles gubernamentales más estrictos, pero se moderó un poco. Aún así, según un estudio de julio de 2023 realizado por David A. Gantz, del Instituto Baker, AMLO socavó el clima favorable a las inversiones del país, que ya era limitado.
Informó: «México no se recuperará rápidamente de los esfuerzos de López Obrador para aumentar su control sobre Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la empresa estatal de electricidad de México, a expensas del público, cuando los desarrolladores privados podrían haber estabilizado la producción de petróleo de México y reducir la dependencia del fuel oil sucio para la generación de energía eléctrica».
«En mi opinión, sin embargo, la mayor tragedia para México del régimen de López Obrador será el desaprovechamiento de la oportunidad, única en una generación, de fomentar nuevas inversiones extranjeras de empresas multinacionales que han decidido reducir su dependencia de China y trasladarse a México en lugar de a Vietnam, India o Estados Unidos».
«A pesar del clima adverso, la inversión extranjera en México ha continuado. Pero gran parte de ella —-procedente de inversores estadounidenses y, cada vez más, chinos— se asemeja a las operaciones tradicionales de las maquiladoras en los estados fronterizos, centradas en la producción de baja tecnología, como juguetes y muebles».
Recordando la crisis del peso de 1994
Una racha anterior de excesiva intervención gubernamental, incluido un gasto masivo, condujo a la crisis del peso de 1994, también llamada crisis del tequila.
Investopedia relató los resultados: «El 20 de diciembre de 1994, el banco central mexicano devaluó el peso un 15 por ciento. Para limitar la excesiva fuga de capitales, el banco también subió los tipos de interés. Los tipos de interés a corto plazo subieron hasta el 25 por ciento, y el consiguiente encarecimiento de los préstamos supuso un peligro para la estabilidad económica.
«El gobierno mexicano permitió que el peso volviera a flotar libremente dos días después, pero en lugar de estabilizarse, el peso sufrió otro fuerte golpe, depreciándose casi la mitad de su valor en los meses siguientes».
La inflación en México alcanzó el 52 por ciento ese año. En comparación, Estados Unidos ha sufrido una inflación de casi el 20 por ciento en los últimos tres años.
A pesar de que Estados Unidos organizó un rescate de USD 50,000 millones, «México sufrió una severa recesión y brotes de hiperinflación en los años siguientes a la crisis, mientras el país mantenía niveles excesivos de pobreza durante el resto de la década de los noventa», informó Investopedia.
La crisis del tequila también provocó un gran aumento de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos. Un estudio de 2005 para el Pew Hispanic Center, «Rise, Peak, and Decline: Trends in U.S. Immigration 1992-2004″ (Aumento, apogeo y declive: tendencias de la inmigración en Estados Unidos, 1992-2004), realizado por Jeffrey S. Passel y Roberto Suro, constató que las cifras aumentaron de 325,000 en 1993 a 450,000 en 1995, cuando la crisis se agravó.
Tras una pausa en 1996-97, se dispararon de nuevo hasta alcanzar un máximo de más de 500,000 en 1998-2000. Sólo empezaron a descender cuando la recesión de las puntocom golpeó Estados Unidos en 2001. Mientras tanto, la inmigración procedente del resto de América Latina, Asia y Europa fue menor y no fluctuó tanto.
Inmigración 2025
El mayor comodín son las elecciones presidenciales estadounidenses. Según The Epoch Times, «el presidente Joe Biden anunció el 4 de junio una orden ejecutiva que pondría fin a las solicitudes de asilo en la frontera sur una vez que la media de encuentros diarios supere los 2500. [Es la última de varias medidas recientes de la administración para frenar una crisis de inmigración que muchos votantes consideran un tema clave de cara a noviembre».
Sea cual sea la nueva política del presidente Biden, la política de la administración Trump de cerrar completamente la frontera y deportar a los inmigrantes ilegales sería mucho más estricta.
Otro aspecto es la nación de origen. Un estudio de Pew de noviembre de 2023, «Lo que sabemos sobre los inmigrantes no autorizados que viven en EE.UU.», encontró 10.5 millones de «inmigrantes no autorizados» en Estados Unidos en 2021. Y, «la población de inmigrantes no autorizados de México se redujo en 900,000 de 2017 a 2021, a 4.1 millones».
Así, el 39 por ciento de los inmigrantes ilegales en este país en 2021 eran de México, y el 61 por ciento de otros países.
Si el ex presidente Trump asume el cargo y pone fin a la inmigración ilegal, eso significa que no sólo los inmigrantes ilegales mexicanos se quedarían en casa o serían enviados de regreso, sino que lo mismo sucedería con los de otros países. Un número desconocido de ellos podría quedarse en México, obligando a la Sra. Scheinbaum a lidiar con el problema.
Y si sus políticas económicas dañan la economía mexicana, la crisis podría multiplicarse por la propia «crisis fronteriza» de todos esos aspirantes a inmigrantes retenidos al sur de la frontera.
Costes para California
En enero, The Epoch Times tituló: «La asistencia sanitaria gratuita a los inmigrantes ilegales podría costar a California miles de millones al año»: La recién promulgada ley estatal podría costar a los contribuyentes entre USD 3000 y USD 6000 millones al año, según cálculos recientes de legisladores estatales y federales».
Y en marzo de 2023, un estudio de la Federación para la Reforma de la Inmigración Americana concluyó que el coste de la inmigración ilegal para los contribuyentes estadounidenses era de USD 150,700 millones de dólares. Para los contribuyentes de California, el coste era de 30,900 millones de dólares.
Si las políticas de la Sra. Sheinbaum envían más inmigrantes ilegales a California, entonces esos costos aumentarán. Sin embargo, si el expresidente Trump es elegido y mantiene sus promesas de detener la inmigración ilegal, e incluso deportar a los inmigrantes ilegales aquí, entonces esos costos probablemente disminuirían.
Como en México, en Estados Unidos las elecciones tienen consecuencias.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
