Comentario
Mientras China se sienta para literalmente reírse de Estados Unidos, la administración Biden está ocupada supervisando la mayor inversión climática de la historia del país.
Mientras el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo no hace nada por reducir su huella de carbono, ¿cuándo reconocerá el mundo un simple hecho: al Partido Comunista Chino (PCCh) no le importa nada el cambio climático?
En la reciente cumbre sobre el clima celebrada en Glasgow, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, calificó de «decepcionante» que naciones como China y Rusia «básicamente no se presentaran, en términos de cualquier compromiso para hacer frente al cambio climático». Decepcionante, quizás. ¿Sorprendente? En absoluto.
La iniciativa «Build Back Better» (Reconstruir Mejor), o BBB, un programa supuestamente diseñado para «rescatar, recuperar y reconstruir el país», hará que Washington invierta al menos USD 555,000 millones en iniciativas de energía renovable y cambio climático. Los programas BBB podrían terminar costando «casi USD 3 billones más (el énfasis es mío) de lo anunciado, hasta alcanzar un precio total de casi USD 5 billones», advirtió recientemente Jim Wiesemeyer, de AgWeb, añadiendo que «eso es aproximadamente tres veces la cifra que la mayoría de los medios de comunicación han estado compartiendo».
En lugar de «rescatar, recuperar y reconstruir el país», Reconstruir Mejor parece que va a devaluar el dólar e impulsar la inflación aún más. ¿Por qué? Porque resulta que es una política mal pensada y construida sobre cimientos inestables.
Según el senador Rick Scott (R-Fla.), apoyado por un reciente informe de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania, el plan Reconstruir Mejor «no solo no se paga», sino que resulta ser un «proyecto de ley de gasto masivo e imprudente» que «se basa en 1.95 billones de dólares en nuevos impuestos sobre las familias y las empresas estadounidenses, así como en un impuesto mínimo corporativo del 15 por ciento».
¿Todo en nombre de qué, exactamente? ¿Quién se beneficia realmente aquí?
Las preocupaciones de Scott están justificadas. Según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, la deuda del país ya está «programada para alcanzar un nuevo récord —más del 106% del PIB— en 2031. Con Reconstruir Mejor, alcanzaría ese récord antes y crecería mucho más rápido». Además, «incluso si se paga totalmente como se afirma», basándose en «estimaciones y supuestos de los costes directos de los planes», se espera que la deuda «alcance un récord en 2028 y aumente hasta el 115% del PIB al final de la ventana presupuestaria».
Aunque el presidente ha prometido que el programa «Reconstruir mejor» sea «una inversión a largo plazo para las familias estadounidenses» que «se pagará completamente a largo plazo» haciendo que los más ricos del país «paguen su parte justa», hay razones para pensar que los estadounidenses medios serán los que paguen la enorme factura.
Como se dice, nada bueno en este mundo sale gratis. Si algo suena demasiado bien para ser verdad —y «Reconstruir mejor» ciertamente suena muy bien para muchos— es porque lo es.
Lo que nos lleva a preguntarnos por qué invertir tanto dinero en iniciativas ecológicas, sobre todo cuando países como China, India y Rusia —tres de los mayores contaminadores del mundo— siguen contaminando y se niegan a cambiar sus costumbres.
Reconstruir mejor, ¿a quién beneficia exactamente?
Mientras China se muestra condescendiente con el mundo —instruyendo a otros países a hacer más para combatir el calentamiento global, pero haciendo muy poco ella misma— los catastrofistas del clima en Occidente siguen exigiendo más y más a los ciudadanos normales.
De acuerdo al periodista David Rose, el PCCh controla la narrativa más amplia dirigiéndose a los países de Occidente y «seduciendo a sus élites». Estos «idiotas útiles», señaló, «a menudo creen que están actuando por el bien común, pero se vuelven ciegos ante la ambición declarada de Xi: que China alcance la supremacía mundial para 2049, el centenario de la revolución maoísta».
China no puede lograr la neutralidad del carbono y la supremacía mundial. Son mutuamente excluyentes. Como señalaba recientemente el escritor Joel Kotkin, mientras Estados Unidos sigue poniendo trabas «a sus compromisos ecológicos, China, que no tiene la obligación de reducir sus emisiones de carbono hasta 2030, sigue construyendo plantas de carbón para mantener su motor industrial». En 2030, señaló, «cuando China pueda pasar a la energía nuclear y otras alternativas, Occidente estará efectivamente desindustrializado y será desesperadamente dependiente». El plan maestro del PCCh está muy avanzado.
Mientras China, el mayor emisor de dióxido de carbono del mundo, sigue contaminando el planeta, Estados Unidos y sus aliados siguen pagando el precio más alto. Según Rose, millones de personas de todo el mundo, incluidos los políticos de élite, han caído en lo que el PCCh llama «control del discurso».
Al atraer a figuras influyentes y persuadirlas de que beban el Kool Aid con sabor a clima, Beijing sigue «moldeando la forma en que el resto del mundo piensa y habla de China». Con Estados Unidos haciendo el trabajo pesado, China se sienta y se ríe, prometiendo una reforma climática y no ofreciendo más que mentiras perniciosas.
Lamentablemente, demasiados de nosotros seguimos creyendo estas promesas vacías. Por ello, China sigue teniendo un pase libre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
