Después de más de 70 años de problemas, el Partido Demócrata muestra su distanciamiento de las primarias presidenciales de New Hampshire.
El Estado de Granito acudirá a las urnas el 23 de enero en la 28° edición de su contienda de nominación primaria presidencial.
El presidente Joe Biden está notoriamente ausente en las elecciones de New Hampshire.
En cambio, sus partidarios están pidiendo a los votantes que lo elijan mediante una campaña por escrito.
En octubre de 2023, el presidente Biden no presentó su solicitud para aparecer en la boleta electoral en New Hampshire. En cambio, el Comité Nacional Demócrata bautizó las primarias presidenciales de Carolina del Sur, que se celebrarán el 3 de febrero, como las primeras en la nación.
La decisión del Comité Nacional Demócrata de degradar a New Hampshire lleva más de siete décadas gestándose. El Estado de Granito ha derrocado a dos presidentes demócratas en ejercicio desde que comenzaron sus primarias presidenciales en 1916.
En 1952, votó por delegados comprometidos con el senador Estes Kefauver de Tennessee frente al presidente Harry Truman.
Ese voto demostró la impopularidad del presidente en ejercicio y llevó al Partido Demócrata a seleccionar al exgobernador de Illinois, Adlai Stevenson, como su candidato en las elecciones generales.
Stevenson perdió ante Dwight Eisenhower de manera aplastante.
En 1968, otro presidente impopular, el presidente Lyndon Johnson, omitió su nombre de las papeletas electorales de New Hampshire, lo que obligó a sus partidarios a montar una campaña por escrito. El presidente Johnson perdió las primarias ante el senador Eugene McCarthy de Minnesota.
Esa pérdida, y la posterior entrada del exfiscal general Robert Kennedy, llevaron al presidente Johnson a abandonar la carrera.
La votación de New Hampshire fue el preludio de un increíblemente turbulento 1968 para los demócratas, que incluyó el asesinato en junio del Sr. Kennedy y la nominación del vicepresidente Hubert Humphrey en la Convención Nacional Demócrata. Finalmente, el partido perdió la presidencia en favor del republicano Richard Nixon.
Y los acontecimientos más recientes no han curado las heridas del pasado.
En 2020, después de un final vergonzoso en un disputado caucus de Iowa, el presidente Biden terminó en quinto lugar en New Hampshire con el 8 por ciento de los votos.
En las primarias del estado de 2016, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) aplastó a la eventual candidata demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, por un margen de 60 por ciento a 38 por ciento.
Guerra por correspondencia
La decisión del Comité Nacional Demócrata de abandonar las primarias de New Hampshire se produjo en 2022, después de que su Comité de Reglas y Estatutos votara para convertir a Carolina del Sur en su primer estado primario.
Antes de esa votación, el 1 de diciembre de 2022, el presidente Biden envió una carta al comité en la que planteó cinco puntos: Los “votantes de color” deben tener voz en la nominación; el partido “ya no debería permitir reuniones” como parte de su proceso de nominación; los estados con votación anticipada “deben reflejar la diversidad general de nuestro partido y nación”; debería haber “una fuerte representación de los Estados Unidos urbanos, suburbanos y rurales”; y que el comité debería continuar revisando su calendario de primarias cada cuatro años.
“Con demasiada frecuencia, en los últimos 50 años, los candidatos se retiraron o sus candidaturas fueron marginadas por la prensa y los expertos debido a los malos resultados en los estados pequeños al principio del proceso, antes de que los votantes de color emitieran su voto”, escribió el presidente Biden.
En respuesta, también el 1 de diciembre de 2022, el presidente del Partido Demócrata de New Hampshire, Ray Buckley, emitió un comunicado que decía: “El Comité Nacional Demócrata no le dio a New Hampshire la primera primaria del país, y no les corresponde a ellos quitársela».
New Hampshire rechazó oficialmente la demanda del DNC en noviembre de 2023 cuando adelantó la fecha de sus primarias a las elecciones preferidas del DNC en Carolina del Sur.
En el momento del anuncio, el secretario de Estado de New Hampshire, David Scanlan, un republicano, dijo que la medida tenía menos que ver con la diversidad y más con las “élites del partido” del DNC controlando quién obtiene el visto bueno.
Este año, el 5 de enero, el Comité Nacional Demócrata envió una carta (firmada por los copresidentes de su Comité de Reglamentos y Estatutos, Minyon Moore y James Roosevelt Jr.) al Sr. Buckley declarando que el partido no aprueba las primarias demócratas de New Hampshire.
«El 23 de enero es un evento de preferencia presidencial no vinculante y no tiene sentido», decía la carta del DNC. «El NHDP y los candidatos presidenciales deben tomar todas las medidas posibles para no participar. No se repartirán delegados ni suplentes basándose en los resultados del evento del 23 de enero de 2024”.
El 8 de enero, el Departamento de Justicia de New Hampshire emitió una orden de cese y desistimiento al comité de reglas del Comité Nacional Demócrata alegando “supresión ilegal de votantes” por parte del Comité Nacional Demócrata.
La orden dice que al calificar de “sin sentido” las primarias demócratas del Estado de Granito, el Partido Demócrata “viola las leyes de supresión de votantes de New Hampshire”.
El Sr. Buckley, en una declaración publicada el 12 de enero, dijo: “Es seguro decir que en New Hampshire el Comité Nacional Demócrata es menos popular que los Yankees [de Nueva York]”.
“Nada ha cambiado”, escribió Buckley. «Esperamos ver una gran participación de votantes demócratas el 23 de enero».
The Epoch Times contactó al Partido Demócrata de New Hampshire para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Esfuerzos anteriores para mudarse de estado
La última pelea sobre las primarias no es la primera vez que los demócratas intentan cambiar la fecha de las primarias de New Hampshire. Los esfuerzos anteriores incluyeron a personas que eran, o serían, líderes del Partido Demócrata.
El Sr. Bill Gardner, demócrata y secretario de Estado de New Hampshire durante décadas, recordó esa larga historia y concluyó que “la lucha continúa”.
En 1969, Harry Reid, entonces miembro de la asamblea estatal de Nevada, participó en el esfuerzo por aprobar un proyecto de ley para las primarias presidenciales que habría permitido que el estado ocupara el primer lugar. El proyecto de ley fue vetado.
En 2015, Reid, en ese momento el líder de la minoría del Senado, atacó nuevamente el estatus de New Hampshire como el primero en las primarias presidenciales del país.
«Si vas a New Hampshire, allí no hay minorías y nadie vive allí», dijo Reid durante un panel del Washington Post. «Es un lugar que no demuestra lo que es Estados Unidos, por varias razones».
Tan recientemente como 2021, el entonces gobernador de Nevada, Steve Sisolak, un demócrata, firmó una ley para adelantar sus primarias a las de Iowa y New Hampshire. En ese momento, la AP informó que Reid, entonces retirado del Senado, era una figura clave involucrada detrás de escena.
Y luego estaba Nancy Pelosi.
Antes incluso de ser congresista, Pelosi fue presidenta del comité anfitrión de la Convención Nacional Demócrata de 1984 en su ciudad natal de San Francisco. Hija del exalcalde de Baltimore, Thomas D’Alesandro Jr., Pelosi también había presidido el Partido Demócrata de California.
En 1983, el Partido Demócrata terminó en un enfrentamiento similar con New Hampshire sobre el momento de sus primarias. El estado quería trasladar sus primarias a una fecha anterior a la encuesta de preferencia presidencial de Vermont, que se había fijado para la misma fecha (6 de marzo de 1984) que las primarias de New Hampshire.
En octubre de 1983, Pelosi viajó a New Hampshire e intentó persuadir a los funcionarios de allí para que cedieran terreno. Pero en ese momento, su posición al inicio de la temporada primaria había sido consagrada en un estatuto estatal.
“Ella vino a mi oficina. Le dije que estaba cumpliendo la ley”, recordó Gardner.
¿Se han ido los demócratas para siempre?
Los observadores en New Hampshire han dicho que les preocupa que la ruptura oficial del Partido Demócrata con New Hampshire en 2024 tenga consecuencias duraderas para las primarias del estado.
Linda Fowler, profesora emérita de gobierno en Dartmouth College, dijo que los demócratas están diciendo oficialmente que no quieren confiar su proceso de selección presidencial a estados rurales pequeños y blancos.
Fowler, que se especializa en la política de New Hampshire junto con la política estadounidense en general, dijo que New Hampshire seguirá luchando para mantener las primarias, pero que “rápidamente podría volverse insignificante” con la participación de un solo partido.
Andrew Smith, director del Centro de Encuestas de la Universidad de New Hampshire, le dijo a The Epoch Times que pensaba que la medida de Carolina del Sur se trataba tanto de recompensar a los aliados del presidente Biden que ayudaron a rescatar su campaña de 2020 como de darle a New Hampshire “el dedo medio”.
El Sr. Smith, que ha dirigido encuestas políticas en New Hampshire desde el año 2000, dijo que cree que los demócratas están nerviosos por la campaña por escrito y que quieren evitar otro desastre como el que sufrió el presidente Johnson en 1968.
“Por eso tenemos esta campaña por escrito. Por eso los demócratas se lo toman en serio. Es por eso que la campaña de Biden no puede salir activamente y decir que apoya esto”, dijo Smith.
“Créanme, la apoyan. Lo están observando con mucha atención. Se ha invertido mucho dinero y tiempo en esta campaña por escrito en nombre de Biden”.
Los habitantes promedio del Estado de Granito involucrados en la campaña por escrito creen que el DNC tiene razón al señalar que New Hampshire tiene un poder desmesurado en el proceso de nominación presidencial.
John Grady de Merrimack, New Hampshire, dijo que cree que el Comité Nacional Demócrata está haciendo lo correcto porque la demografía del estado no coincide con la del resto de Estados Unidos.
A los políticos de New Hampshire les encantan las primeras primarias del país porque “aumenta su ego”, le dijo Grady a The Epoch Times.
Micha Dillge, quien se mudó a New Hampshire desde Chicago, dijo que dejar que New Hampshire haga la mayor parte del trabajo es fundamentalmente antidemocrático.
“Creo que no sólo es ilegítimo lo que hicieron, sino que es ilegítimo que New Hampshire piense que pueden ir primero todo el tiempo”, dijo a The Epoch Times.
Sin embargo, Jim Splaine, exlegislador del estado que está detrás de la ley que formaliza el estatus de New Hampshire como el primero del país, dijo que cree que New Hampshire no se doblegará.
Escribió que el Comité Nacional Demócrata “erró” y “fracasó” en sus esfuerzos por cancelar las primarias demócratas de New Hampshire.
“Los partidos nacionales deberían dejar de intentar privarnos de nuestros derechos”, escribió Splaine en una columna del 19 de enero publicada en The Portsmouth Herald.
Dijo que, dependiendo de los resultados de las primarias, la “viabilidad” del presidente Biden podría estar en duda.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
