Opinión
No había duda de que las conversaciones entre EE. UU. y China, que comenzaron el 18 de marzo, serían muy difíciles a pesar de que el Ministerio de Relaciones Exteriores del Partido Comunista Chino (PCCh) lo calificó repetidamente como un «diálogo estratégico de alto nivel». Sin embargo, tan pronto como comenzaron las conversaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China cambió inmediatamente su tono del diálogo al enfrentamiento.
En una conferencia de prensa el 19 de marzo, el portavoz Zhao Lijian dijo que «las declaraciones de apertura fueron feroces y teatrales». El medio estatal Xinhua se apresuró a acompañar el informe de Zhao en su artículo al afirmar que el lado de EE. UU. «provocó desacuerdos primero y que las declaraciones de apertura fueron feroces y teatrales, que no es lo que China desea ver».
El choque abierto expuso por completo la mentira que el PCCh difundió a su audiencia nacional de que se trataba de un llamado «diálogo estratégico de alto nivel entre China y EE. UU.».
Lo que extraño es que los medios del PCCh informaron sobre la confrontación a su audiencia nacional, y esta vez rápidamente.
El «diálogo estratégico de alto nivel entre EE. UU. y China» se está desmoronando
En la rueda de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, un reportero de CNN preguntó: “China dijo que el bando de EE. UU. excedió gravemente el límite de tiempo en sus comentarios de apertura y rompió los protocolos diplomáticos, lo que no es una forma de dar la bienvenida a los invitados. Así que, ¿Por qué China acusó a EE. UU. de exceder gravemente el límite de tiempo?»
Zhao no respondió a la pregunta directamente, pero describió la sesión de apertura como «intensa y teatral» y dijo que el lado de EE. UU. «atacó desenfrenadamente las políticas internas y externas de China, provocando desacuerdos».
Si Estados Unidos excedió o no el límite de tiempo no fue el problema, fue que los estadounidenses que hicieron comentarios críticos los que agitaron al PCCh.
El PCCh insistió en la reunión y se refirió específicamente a ella como un «diálogo estratégico de alto nivel», lo cual el lado de EE. UU. no hizo. Ahora, presumiblemente con la aprobación de los principales líderes, Yang Jiechi y Wang Yi hicieron una jugada «intensa» como los guerreros lobos del PCCh.
Desde el “diálogo estratégico de alto nivel” hasta la abrupta presentación “intensa”, los medios de propaganda del PCCh se vieron obligados a cambiar su tono—de mejorar originalmente las relaciones entre EE. UU. y China hasta arremeter contra Estados Unidos.
Después de las intensas conversaciones cuatripartitas entre Estados Unidos, Japón, India y Australia, y las conversaciones 2 + 2 entre EE. UU.-Japón y EE. UU.-Corea, el PCCh puede darse cuenta de que hay pocas esperanzas de mejorar las relaciones entre EE. UU. y China, y más bien tan solo una mayor presión.
Los principales líderes del PCCh no tienen opciones. Utilizan su control total sobre el acceso a la información dentro de China para incitar al pueblo chino al patriotismo y culpar a Estados Unidos.
Detrás del cambio abrupto en el tono de los medios de comunicación del PCCh
Los medios de comunicación del PCCh rara vez informan acerca de desacuerdos diplomáticos serios y se centran principalmente en elogiar al liderazgo y los logros del PCCh.
La exposición directa de momentos tan intensos es extremadamente fuera de lugar para ellos. Interrumpe por completo las prácticas y el protocolo convencionales del PCCh. Y por lo tanto, revela la importancia de la relación bilateral entre EE. UU. y China con los altos funcionarios del PCCh.
En vísperas de las conversaciones, Xinhua se mostró entusiasmado y emitió una serie de artículos, como «Funcionarios de la delegación china celebran una sesión informativa sobre el diálogo estratégico de alto nivel entre EE. UU. y China», «Yang Jiechi explica la posición de China en la sesión inaugural de EE. UU.-China». Diálogo estratégico de alto nivel»,» Wang Yi explica la posición de China en sus comentarios de apertura del diálogo estratégico de alto nivel entre EE. UU. y China», «Zhao Lijian dice que los comentarios de apertura del diálogo entre EE. UU. y China irán acompañados de una sesión formal, con la esperanza de que EE. UU. y China avancen en la misma dirección’”.
Otros continentes se apresuraron a reimprimir y republicar los artículos.
En la conferencia de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, el periodista de CNN le preguntó también a Zhao: “Los medios de comunicación estatales y las redes sociales de China han dado mucha cobertura a lo que dijo la delegación china, incluso con llamativos carteles de personajes grandes. Así que me pregunto si ¿el lado chino tuvo más en mente a la audiencia nacional al hacer estas declaraciones?».
Obviamente, los periodistas de los medios extranjeros inmediatamente percibieron la diferencia y vieron el cambio del PCCh a incitar al nacionalismo como último recurso.
¿El PCCh está listo para una confrontación abierta con Estados Unidos?
Zhao dijo en la conferencia de prensa que la delegación china “estaba helada por el frío punzante (…) Esperamos que Estados Unidos pueda acercarse a China a mitad de camino”.
Los comentarios de Zhao destacaron la debilidad del PCCh.
En el artículo, «Yang Jiechi explica la posición de China en sus comentarios de apertura del diálogo estratégico de alto nivel China-EE. UU.», dijo falsamente Xinhua, «el diálogo estratégico de alto nivel entre China y EE. UU. es una iniciativa importante implementada con el consenso de los dos jefes de ambos países a través de su llamada telefónica, y fue decidido también por los dos jefes personalmente».
Pero esto no fue cubierto en la llamada entre Biden y el jefe del PCCh, Xi Jinping, el 10 de febrero.
El artículo decía que el PCCh “espera que este diálogo sea sincero y franco”. Evidentemente, el PCCh estaba desconcertado por el hecho de que el lado estadounidense hablara con sinceridad y franqueza.
Se suponía que el artículo de Xinhua declararía la posición del PCCh, pero en cambio reiteró el contenido de las dos sesiones del PCCh. Terminó con la declaración de que «el pueblo chino está más unido en torno al Comité Central del PCCh con Xi Jinping como el núcleo».
El artículo dijo en las declaraciones de apertura de Yang que no considera que “la abrumadora mayoría de países del mundo reconociera que los valores universales defendidos por Estados Unidos o que la opinión de Estados Unidos podría representar la opinión pública internacional, y esos países no reconocerían que las reglas hechas por un pequeño número de personas servirían de base para el orden internacional”.
Dijo: «Estados Unidos no está calificado para hablar con China de manera condescendiente, y los chinos se rehúsan a aceptarlo».
La declaración de Wang, según informó Xinhua, fue un paso más allá, diciendo que «China ciertamente en el pasado no ha aceptado y en el futuro no aceptará las acusaciones injustificadas del lado de EE. UU.».
Todos los demás medios de comunicación de China continental se apresuraron resonar la propaganda de Xinhua de que el PCCh se estaba preparando para competir con Estados Unidos por la supremacía, o al menos para estar en igualdad de condiciones.
Los medios de comunicación estatales del PCCh han dicho mucho en nombre de Yang y Wang. No debería ser difícil para ellos continuar jugando fuerte, pero ¿Quién llevará las consecuencias? El PCCh ciertamente puede culpar a Estados Unidos nuevamente, sin embargo, ¿realmente resolverá el dilema que enfrentan los principales líderes del PCCh?
Zhong Yuan es un investigador especializado en el sistema político de China, el proceso de democratización del país, la situación de los derechos humanos y los medios de subsistencia de los ciudadanos chinos. Comenzó a escribir comentarios para la edición en chino de The Epoch Times en 2020.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
