El comunicado del presidente Donald Trump del 20 de abril, a través de su red social preferida, Twitter, diciendo que cerraba temporalmente Estados Unidos a casi cualquier forma de inmigración, es un buen remate para su candidatura de 2016 y el Armagedón de la batalla entre la derecha y la izquierda en Estados Unidos en este punto de nuestra historia.
La única cuestión que podría rivalizar con la desesperada creencia de los demócratas sobre las fronteras abiertas es su secular sacramento sobre el aborto, pero incluso ese ferviente principio se ha debilitado últimamente. Lo que los deja con una «inmigración» sin restricciones, ya sea legal o ilegal, acceso instantáneo a todos los beneficios sociales, y un compromiso de por vida con el Partido Demócrata para votar antes, después y siempre.
Los oponentes de Trump en los medios de comunicación se burlaron inmediatamente de su orden ejecutiva: «La nueva prohibición de inmigración de Trump es una estafa. No pretendan lo contrario», publicó un titular de opinión en el nunca jamás-Trump Washington Post.
Otros medios de comunicación de la «Resistencia», como Politico, señalaron que era poco probable que la «prohibición» incluyera a los trabajadores temporales, lo que ha sido el caso al menos desde el programa «bracero» en tiempos de guerra de Franklin D. Roosevelt en 1942. Ese fue un programa de escasez de mano de obra en tiempos de guerra ocasionado por el reclutamiento de millones de hombres estadounidenses para las fuerzas armadas, que admitieron trabajadores temporales mexicanos con la condición de que se les garantizara condiciones de vida aceptables y un salario mínimo de 30 centavos de dólar por hora.
¿Qué dijo Santayana: «Los que olvidan la historia están condenados a hacer el ridículo en el presente»? Algo así.
Politización
El orden prospectivo, sin embargo, es mucho más significativo que un simple ajuste de las restricciones de inmigración y viaje ya existentes, lo cual es básicamente. La promesa de acabar con la inmigración ilegal de México y otros países a través de nuestra frontera sur fue el corazón de la campaña de Trump.
Sin embargo, de manera poco elegante e inarticulada, se expresó: «Están enviando gente que tiene muchos problemas… Están trayendo drogas. Están trayendo delincuencia. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas»—Trump estaba enunciando lo que los residentes de los estados fronterizos han sabido desde hace tiempo.
Un país que alguna vez fue amable y pacífico, México ha retrocedido últimamente a un nivel azteca de salvajismo, incluyendo matanzas y decapitaciones, consecuencia del debilitamiento de su fe católica y el aumento de sus cárteles de drogas asesinas. Hay una importante distinción entre «racismo» y prudencia.
Más importante aún, esta es la lucha que Trump quiere tener, y si no es ahora, ¿cuándo? Frustrado a lo largo de su primer mandato por las leyes de los demócratas contra su muro fronterizo, Trump ha aprovechado oportunamente la crisis del virus del PCCh para promover sus recomendaciones políticas sobre lo que aqueja a Estados Unidos desde sus fundadores.
Su adhesión al federalismo ha enfurecido a la izquierda, que sin embargo no puede salir y abogar por un control directo desde Washington en desacato a la Constitución. Su lucha diaria con los medios ha convertido sus gritos de «más conferencias de prensa» en balbuceos heridos de «menos conferencias de prensa», como él se los dice una y otra vez.
Y el hecho de que haya puesto a hombres y mujeres médicos al frente y en el centro de las reuniones informativas diarias de prensa ha expuesto la ignorancia genérica de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca estilo cártel, que solamente puede enmarcar todos los asuntos como políticos.
Cuando todo lo que tienes es un martillo… eventualmente hasta tu pulgar parece un clavo.
Los demócratas están llorando a gritos, pero la política no es una bolsa de frijoles (como el Sr. Dooley señaló célebremente), y politizar todo es exactamente lo que el ala radical de su partido está haciendo.
No son los republicanos los que se regodean con el derrumbe del precio del petróleo: «Tú definitivamente amas verlo», escribió la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) en Twitter el 20 de abril en un tweet que ha sido borrado. «Esto junto con las bajas tasas de interés récord significa que es el momento adecuado para una inversión masiva dirigida por los trabajadores en infraestructura verde para salvar nuestro planeta. *tose*».
Tose, tú mismo. La ineficiente energía «verde» necesitará subsidios de los contribuyentes durante años, si no es que décadas, mientras que los precios del petróleo se recuperarán de sus mínimos históricos a medida que la capacidad de almacenamiento se amplíe y Estados Unidos siga llenando la Reserva Estratégica de Petróleo, un legado de la administración de Gerald Ford.
«Estamos llenando nuestras reservas nacionales de petróleo… buscando poner hasta 75 millones de barriles en las reservas existentes que las llenarán, y lo conseguiremos al precio justo», dijo Trump.
Es un mal viento que no sopla a favor de nadie.
Volviendo a los fundamentos
No, lo que la orden de inmigración significa es la voluntad de Trump de comprometer a sus oponentes políticos en temas fundamentales justo cuando la campaña 2020 comienza a ponerse caliente.
Él está dispuesto a chocar de frente contra los cansados e inexactos shibboleths progresistas que dicen que Estados Unidos es «una nación de inmigrantes», cuando en realidad es una nación de granjeros jóvenes dirigidos por intelectuales del siglo XVIII en la cual, de vez en cuando, las puertas de la inmigración se han abierto de par en par y otras en las que se han cerrado de golpe. Consulten la Ley de Inmigración de 1924 para más detalles. Solo un marxista cultural podría protestar.
Siguiendo adelante, los estadounidenses de todas las clases y de ambos partidos (o ningún partido) necesitan recordar nuestras verdades fundamentales, que están consagradas en la Declaración de Derechos.
Somos libres de argumentar (de hecho, se nos anima a hacerlo). Somos libres de disputar, pelear, contender, sin animosidad.
Somos libres de practicar, libremente, nuestra religión.
Somos libres de reunirnos para protestar pacíficamente.
Somos libres de hacer todo excepto derrocar el sistema de gobierno ordenado constitucionalmente que nos legaron nuestros fundadores y, sí, eso incluye al Colegio Electoral, a menos que lo modifiquemos en concordancia, en cuyo caso ya no serán Estados Unidos, sino una importación marxista extranjera y cultural de Europa central.
Lo que no somos libres de hacer es rechazar —»resistir»— nuestros derechos y obligaciones constitucionales conforme a nuestros documentos fundamentales, y los resultados de los mismos. Como lo ha hecho «la Resistencia».
La autoridad del presidente para controlar la inmigración está clara en el Título 8, Capítulo 12, Subcapítulo II, Parte II, Sección 1182, párrafo F del Código de Estados Unidos, que establece claramente: «Cuando el presidente considere que la entrada de cualquier extranjero o de cualquier clase de extranjeros en Estados Unidos sea perjudicial para los intereses de los Estados Unidos, podrá, mediante proclamación y por el período que considere necesario, suspender la entrada de todos los extranjeros o de cualquier clase de extranjeros como inmigrantes o no inmigrantes, o imponer a la entrada de extranjeros las restricciones que considere apropiadas».
Aquí termina la lección. Si no estás de acuerdo, tienes la oportunidad de votar en noviembre.
Michael Walsh es el autor de «The Devil’s Pleasure Palace» y «The Fiery Angel», ambos publicados por Encounter Books. Su último libro, «Last Stands», un estudio cultural de la historia militar, será publicado a finales de este año por St. Martin’s Press. Síganlo en Twitter @dkahanerules.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La subversión comunista china de la OMS socavó la respuesta a la pandemia
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
