El recuento manual de papeletas de voto por correo de un condado de Nevada se suspendió el jueves después de que la Corte Suprema del estado dictaminara que el proceso es ilegal, aunque había dado la luz verde previamente.
El condado de Nye comenzó a contar las papeletas de voto por correo el miércoles, después de que la semana pasada la Corte Suprema del estado dictaminara que se lleve a cabo, pero de manera que se evite la publicación de los resultados anticipados antes de que se cierren las urnas del voto en persona.
Unos 60 voluntarios comenzaron el proceso de recuento manual sin precedentes, durante el cual varios equipos de cinco personas se dividieron y se colocaron en salas separadas para contar lotes de 50 papeletas a mano en un edificio de oficinas del condado de Nye, en Pahrump, a 100 kilómetros al oeste de Las Vegas, según los informes locales.
Los voluntarios también leyeron los resultados de cada papeleta en voz alta mientras un verificador miraba por encima de su hombro y los escrutadores marcaban los resultados en hojas de papel.
Sin embargo, después de que los voluntarios terminaron el segundo día de recuento manual de las papeletas de votos, el jueves, la Corte Suprema emitió una opinión de tres páginas en la que aclaraba la orden anterior.
La corte declaró que «la posibilidad de que los observadores escuchen las selecciones de papeletas de voto leídas en voz alta viola» la ley estatal, bajo la cual está prohibida la divulgación pública de los resultados de la votación anticipada antes del cierre de las urnas de la votación en persona el 8 de noviembre.
«Por lo tanto, los observadores no pueden situarse de forma que estén al tanto de las votaciones y los conteos en las salas», escribió la corte. «Los detalles del proceso de conteo manual y el posicionamiento de los observadores, para no violar este mandato, es algo que deben determinar los demandados y el Secretario de Estado de Nevada».
La ACLU celebra su victoria
La corte no ordenó específicamente que se detuviera el recuento, pero su opinión parecía estar de acuerdo con los argumentos presentados por la Unión Americana de Libertades Civiles de Nevada (ACLU) en una moción anterior en la que la organización trató de bloquear el recuento manual, alegando la preocupación de que los resultados electorales se hicieran públicos antes del día de las elecciones.
Tras el dictamen de tres páginas de la Corte Suprema, la secretaria de Estado, Barbara Cegavske, encargada de las elecciones, ordenó que el recuento manual de papeletas de voto se detuviera inmediatamente. Cegavske también pidió al secretario del condado de Nye, Mark Kampf, que confirme a su oficina el jueves por la noche que el proceso de recuento manual había terminado.
La ACLU dijo a través de una declaración que los abogados del condado de Nye habían informado al personal jurídico de la organización que el proceso de recuento manual se había detenido. Sadmira Ramic, abogada de la ACLU de Nevada, para el derecho al voto, calificó el fin del recuento manual como una «victoria para todos los que creen en la democracia».
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Cegavske para obtener comentarios.
El secretario del condado de Nye, Mark Kampf, anunció en septiembre sus planes de contar a mano las papeletas emitidas en el condado, en el que viven más de 33,000 personas, junto con las máquinas de votación electrónica.
La suspensión del recuento manual del condado de Nye se produjo después de que la Junta de Supervisores del condado de Cochise, en el sureste de Arizona, votara el lunes por 2-1 a favor de contar a mano las papeletas emitidas para las elecciones del próximo mes.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
