SAN DIEGO— La Junta de Supervisores del Condado de San Diego aprobó el 10 de diciembre una nueva política local para prohibir el uso de recursos del condado para apoyar las actividades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), incluyendo la deportación de inmigrantes ilegales.
La presidenta de la junta, Nora Vargas, propuso la «política de la junta sobre inmigración para mejorar la seguridad de la comunidad», diciendo que quiere proteger a las familias inmigrantes de la deportación masiva.
El presidente electo Donald Trump prometió que su nueva administración deportará a los inmigrantes ilegales tras su toma de posesión el 20 de enero.
La junta votó 3-1 para aprobar la nueva política, que Vargas dijo que es consistente con las leyes estatales firmadas por el exgobernador Jerry Brown en 2013 y 2017 que impiden a los oficiales de policía locales colocar retenciones de inmigración a inmigrantes ilegales en las cárceles solicitadas por el ICE y prohíben que los fondos estatales y locales se utilicen para actividades tales como la investigación, el interrogatorio o la detención para la aplicación de la ley de inmigración.
«La política propuesta no limita ni prohíbe dar asistencia con las actividades de investigación de cualquier agencia local, estatal o federal de aplicación de la ley en relación con presuntas violaciones de las leyes penales», según la política.
Después de la votación, la Sheriff Kelly Martínez dijo que la junta no establece la política para el sheriff, que, como los supervisores, es un funcionario electo. Ella dijo que no cumpliría con la nueva política.
«La ley estatal actual logra el equilibrio adecuado entre limitar la cooperación de las fuerzas de seguridad locales con las autoridades de inmigración, garantizar la seguridad pública y fomentar la confianza de la comunidad», dijo Martínez, que se identifica como demócrata, aunque su oficina es apartidista.
El ayuntamiento de Los Ángeles y la junta de supervisores del condado aprobaron recientemente políticas similares, tras el llamamiento del gobernador de California, Gavin Newsom, a «blindar» al estado contra Trump.
Tom Homan, elegido por Trump como «zar de la frontera», que fue director interino del ICE en la primera administración Trump y agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos durante más de dos décadas, dijo a The Epoch Times a través de un mensaje de texto que si el ICE debe registrar las comunidades en busca de inmigrantes ilegales criminales —en lugar de detenerlos en las cárceles del condado porque las autoridades locales no cooperan— las políticas santuario serán contraproducentes y darán lugar a más detenciones.
«Menos oficiales en las cárceles y menos cooperación con las fuerzas del orden significa que tenemos que ir a las comunidades para encontrar la amenaza a la seguridad pública que ellos liberaron. Cuando lo encontremos, es probable que esté con otros, quizá no delincuentes y que también serán detenidos”, dijo Homan. «Se producirán muchas más detenciones no prioritarias. Sus acciones provocarán lo que no quieren: más detenciones en la comunidad».
En la reunión del 10 de diciembre, docenas de defensores pro-santuario conectados con el grupo sin fines de lucro Alliance San Diego llenaron las salas de la junta con carteles amarillos y negros que decían «Proteger a las familias inmigrantes» y «Poner fin a las transferencias de ICE».
Abogados de inmigración, pastores locales, un sacerdote católico y otros residentes también apoyaron la política de santuario.
El supervisor Jim Desmond, el único miembro de la junta que discrepó, dijo antes de la votación que la política va más allá de las leyes de santuario existentes en California al añadir una capa de burocracia que impide a los agentes de la ley locales notificar directamente al ICE sobre los inmigrantes ilegales que se encuentran actualmente en las cárceles, incluidos los condenados por violación y asesinato, entre otros delitos violentos.
Mientras tanto, Vargas dijo que la política «de ninguna manera interfiere con las investigaciones criminales federales».
«No estamos hablando de liberar criminales en las calles», dijo. «Es importante enfatizar que hemos sido testigo de las desgarradoras consecuencias de las actuales políticas de aplicación de la ley de inmigración, incluyendo familias destrozadas y comunidades desestabilizadas».
Decenas de defensores dijeron que apoyan la política de santuario para proteger a los inmigrantes ilegales y evitar la erosión de la confianza entre las comunidades de inmigrantes y las fuerzas del orden.
Erin Tsurumoto Grassi, directora asociada de Alliance San Diego, dijo a la junta que los defensores solicitaron al Departamento del Sheriff del Condado de San Diego durante años que dejara de ayudar en la deportación de miembros de la comunidad «en vano».
«Realmente es hora», dijo. «La mejor manera en que podemos proteger a los miembros de nuestra comunidad de las deportaciones masivas es asegurarnos que no estamos utilizando nuestros propios recursos del condado para ayudar al gobierno federal a hacerlo».
Tammy Alvarado, residente de California de toda la vida, dijo que la asistencia de las fuerzas del orden locales al ICE podría tener consecuencias no deseadas, como la desconfianza en la policía y que los delitos no se denuncien en las comunidades de inmigrantes.
«Sin confianza, los delitos no se denunciarán por miedo a lo que les pueda pasar. La gente podría tomar cartas en el asunto y eso pondría en peligro la seguridad tanto de los oficiales como de los miembros de la comunidad», afirmó.
La reverenda Kristen Kuriga, de la Primera Iglesia Unitaria Universalista de San Diego, dijo a la junta que cree que la política de santuario mantendría a las familias unidas y a las comunidades más seguras y honraría el valor inherente y la dignidad de cada persona.
Un residente del condado, Matt Baker, criticó a la junta fuera de turno por la nueva política, acusándolos de descuidar la seguridad pública de las familias estadounidenses. Se le pidió que abandonara la reunión.
Baker dijo a The Epoch Times fuera de las cámaras de la junta, que el condado es ahora «un santuario dentro de un santuario», porque el estado ya tiene leyes de santuario.
También criticó al condado por gastar millones de dólares en centros de detención para inmigrantes ilegales, así como en habitaciones de hotel, teléfonos y atención médica.
«Están leyendo un guión», dijo. «Ya estaba harto. Estaba harto y decidí comunicarles lo que sentía».
Amy Reichert, fundadora de Restore San Diego, una organización que se opone a las extralimitaciones del gobierno, defendió a Baker, describiéndolo como «un ciudadano estadounidense harto», que se había cansado de las respuestas de la junta.
«Acabamos de ver un completo y totalmente predecible resultado de la Junta de Supervisores del Condado de San Diego… que votó para proteger a los criminales extranjeros ilegales en lugar de proteger a los ciudadanos estadounidenses», dijo.
Reichert dijo que las organizaciones no gubernamentales, u ONG, se benefician de la inmigración ilegal y estaban bien representadas en la reunión.
«Estaban aquí en masa y todos repetían una y otra vez las mismas frases», dijo Reichert.
Audra Morgan, otra activista local, dijo a The Epoch Times tras la votación que teme que los esfuerzos del condado por proteger a los inmigrantes ilegales creen más división en el condado.
«Creo que es absolutamente peligroso lo que están haciendo», dijo. «En realidad es, de nuevo, poner a la comunidad en riesgo».
Morgan esperaba una reacción del condado contra los planes de deportación masiva de la administración Trump y dijo que la política de santuario les costará a los residentes y «creará un caos que no es necesario».
«Muchas de estas personas no van a querer irse y el condado y las ONG van a usar nuestro dinero para luchar contra este plan de deportación», dijo.
El supervisor Joel Anderson estuvo ausente de la reunión y no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición.
La Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense (FAIR por sus siglas en inglés) incluye a las ciudades de San Diego y Los Ángeles entre las 10 mayores ciudades santuario de Estados Unidos.
El área de San Diego es históricamente una zona caliente para los cruces fronterizos ilegales, con la Junta de Supervisores del Condado de San Diego declarando un aumento de la inmigración ilegal como una «crisis humanitaria» en septiembre de 2023.
En el año fiscal 2024, que finalizó el 30 de septiembre, hubo más de 2.1 millones de encuentros en el Sector Fronterizo Suroeste, con casi 30,000 en el sector de San Diego, que también incluye el condado, según los datos de Aduanas y Protección Fronteriza. En todo el país, en los últimos cuatro años fiscales se produjeron más de 10.8 millones de encuentros, sin incluir a los «fugitivos» ni a los que entraron en Estados Unidos utilizando la aplicación CBP One para solicitar asilo.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
