El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), amplió el 7 de abril su investigación sobre la acusación contra el expresidente Donald Trump, solicitando documentos y testimonios de uno de los fiscales principales del caso penal del fiscal del distrito de Manhattan contra Trump.
En concreto, Jordan dirigió una carta (pdf) a Matthew Colangelo, abogado principal de la oficina del fiscal y exabogado del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés). La carta forma parte de la investigación del Partido Republicano en la oficina del fiscal de Manhattan Alvin Bragg, que dirige el caso contra Trump en Nueva York.
El 4 de abril, Trump compareció ante la Corte Suprema de Nueva York, donde la oficina de Bragg lo acusó de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de dinero por silencio a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2016. Daniels afirma que tuvo una aventura con Trump en 2006, algo que Trump niega.
Trump ha mantenido que es inocente, diciendo que el caso tiene motivaciones políticas, un estribillo que repiten muchos republicanos.
«Usted está en una situación única para proporcionar información que es relevante y necesaria para informar a la supervisión del Comité y las posibles reformas legislativas», escribió Jordan a Colangelo.
La carta señala que Bragg supuestamente contrató a Colangelo para «poner en marcha» su investigación sobre Trump debido a la experiencia pasada de Colangelo investigando al expresidente. Colangelo ha trabajado en otras investigaciones sobre Trump tanto para la fiscalía general de Nueva York como para el DOJ.
«Usted había ocupado anteriormente altos cargos en el Departamento de Justicia de Estados Unidos y en la Fiscalía General de Nueva York, ambos con investigaciones en competencia relacionadas con el presidente Trump. Dado su historial de trabajo para entidades policiales que persiguen al presidente Trump y la información pública que rodea su decisión de trabajar para la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Nueva York, solicitamos su cooperación con nuestra supervisión a título personal», escribió Jordan.
La carta de Jordan solicita información sobre la contratación de Colangelo por parte de Bragg, así como la «motivación personal o el interés de Colangelo en trabajar» para la oficina del fiscal.
La medida se produce un día después de que Jordan emitiera una citación a Mark Pomerantz, un exfiscal de la oficina del fiscal del distrito que renunció en febrero de 2022 debido a la falta de voluntad inicial de Bragg para perseguir un caso criminal contra Trump.
La oficina del fiscal de Manhattan contraatacó a la citación, calificando la investigación del GOP como un «abuso de poder» que socavó una investigación criminal activa.
Investigaciones del Partido Republicano en la Cámara de Representantes
Desde el anuncio de la acusación contra Trump, Jordan ha emitido solicitudes de testimonio de Pomerantz y Carey Dunne, otro exfiscal de Manhattan que renunció al mismo tiempo que Pomerantz.
Jordan, junto con dos presidentes del comité republicano de la Cámara, también ha solicitado testimonios y documentos del propio Bragg. El presidente judicial ha criticado las causas penales como «un abuso sin precedentes de la autoridad fiscal». La oficina de Bragg ha denunciado la investigación, calificándola de ilegítima.
Leslie Dubeck, abogada general de la oficina del fiscal de Manhattan, en una carta del 23 de marzo en respuesta a una petición de testimonio del GOP, escribió que cumplirla «interferiría con la aplicación de la ley», las peticiones de documentos y comunicaciones «violan la soberanía de Nueva York» y una «revisión por el Congreso de una investigación penal pendiente usurpa los poderes ejecutivos».
En su carta del jueves a Pomenrantz, Jordan respondió a estas críticas afirmando que sus investigaciones son totalmente legales.
«La Corte Suprema ha reconocido que el Congreso tiene un poder ‘amplio e indispensable’ para llevar a cabo la supervisión, que ‘abarca indagaciones sobre la administración de las leyes existentes, estudios de las leyes propuestas y encuestas en nuestro sistema social, económico o político con el fin de permitir al Congreso remediarlas'», escribió Jordan.
Además, Jordan afirmó que el Congreso tiene «un interés específico y manifiestamente importante» en «impedir que los fiscales estatales y locales electos enjuicien por motivos políticos a presidentes actuales y anteriores, especialmente en jurisdicciones —como el condado de Nueva York— en las que el fiscal es elegido popularmente y los jueces de primera instancia no son vitalicios».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina del fiscal de Manhattan para recabar sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
