Congresista republicana pregunta por qué los federales no promovieron spray nasal para tratar COVID-19

Por Alice Giordano
22 de febrero de 2022 12:44 PM Actualizado: 22 de febrero de 2022 12:44 PM

La congresista republicana, Nancy Mace, exigió respuestas al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos sobre por qué la agencia federal no promovió los aerosoles nasales como tratamiento y prevención de COVID-19.

En una carta de cuatro páginas publicada por The Epoch Times, Mace pregunta al secretario del HHS, Xavier Beccera, por qué la agencia ignoró los estudios que demuestran que los sprays nasales son un tratamiento eficaz de COVID-19 y por qué no promovió su uso entre el público durante la pandemia. La republicana de primer año en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur insinúa un encubrimiento por parte del HHS y otras agencias federales sobre los beneficios de los aerosoles nasales contra COVID-19.

«Me ha llamado la atención que, incluso antes de las vacunas iniciales, el HHS y sus componentes, el Instituto Nacional de Salud (NIH) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), conocían los datos y las determinaciones de los expertos de que una simple higiene nasal podría servir como una capa adicional eficaz de protección contra el virus del SARS-COV-2», escribió Mace a Becerra, en su carta del 15 de febrero.

Mace también exigió que la agencia explique por qué el HHS y otras agencias federales «no informaron al pueblo estadounidense sobre los beneficios potenciales» de los aerosoles nasales y otras «profilaxis y terapéuticas».

La carta sigue a las noticias de The Epoch Times sobre una demanda presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Comisión Federal de Comercio (FTC) contra Xlear por promocionar su aerosol nasal a base de xilitol y semillas de pomelo totalmente natural como prevención y tratamiento de COVID-19. Los artículos cubrían varios estudios mundiales, incluidos los realizados en Estados Unidos, que concluyen que el aerosol tenía efectos probados contra los virus.

Uno de los artículos también incluía una entrevista exclusiva con el Dr. Mark Cannon, experto mundial en el uso del xilitol, que hablaba del prolongado uso en otros países de este edulcorante natural contra los virus, en concreto contra los virus respiratorios como COVID-19.

Robert Housman, abogado principal de Xlear, dijo a The Epoch Times que espera que más miembros del Congreso como Mace exijan que las agencias federales como la Comisión Federal de Comercio expliquen por qué está presentando demandas que parecen estar suprimiendo los tratamientos beneficiosos contra COVID-19.

«El fallido plan del gobierno federal de vacunar para salir de la pandemia se está desmoronando y creo que se está empezando a ver que la gente se da cuenta mientras tanto de que la higiene nasal (…) en la comunidad de expertos y dentro de algunos congresistas también puede ser un complemento importante en la enfermedad respiratoria superior y en la prevención y el tratamiento», dijo Housman a The Epoch Times. «No entiendo muy bien lo que está haciendo el gobierno, pero creo que una gran pieza para resolverlo va a ser nuestro caso judicial».

Housman fue asesor principal de la administración Clinton y fue nombrado director de personal del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre el Uso de Drogas en el Deporte, incluidos los Juegos Olímpicos de Estados Unidos. También fue asesor jurídico de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)

Su cliente, Xlear, es una de las varias empresas que recibieron cartas de advertencia de una agencia del gobierno federal desde el inicio de la pandemia, ordenándoles que dejen de promocionar sus productos de spray nasal como prevención y tratamiento de COVID-19. Xlear es la única empresa que desafía la demanda. Housman recalcó a The Epoch Times que se ofreció en repetidas ocasiones a colaborar con las agencias federales para estudiar los beneficios de los sprays nasales y así poder conseguir la aprobación de la FDA.

En alusión a la demanda del Departamento de Justicia contra la empresa Xlear y Mace pidieron al HHS que explique por qué no trabajó con los fabricantes para facilitar y acelerar las pruebas «y si se justificaba la aprobación de la Autorización de Uso de Emergencia».

El pasado mes de mayo, Housman presentó una «petición ciudadana de profesionales de la investigación» en la que solicitó orientación a los CDC sobre el uso de aerosoles nasales para combatir el COVID-19 y citó los estudios que demostraban que era antiviral. La petición representa a investigadores y profesionales de la salud que habían estado tratando a pacientes de COVID-19 y estuvieron estudiando formas para contrarrestar la enfermedad.

En una carta fechada el 16 de junio de 2021, los CDC se negaron a dar la respuesta. Sandra Cashman, secretaria ejecutiva del jefe de personal de los CDC, escribió en la carta que no había «ninguna prueba sólida de la eficacia» de los aerosoles nasales «en términos de reducción de la carga viral».

Entre los estudios presentados por Housman se incluye un estudio de Florida realizado en noviembre que encontró específicamente que el spray nasal de Xlear «demuestra efectos virucidas contra el SARS-CoV-2». También concluyeron que «el uso de un spray nasal virucida podría convertirse en un elemento de vanguardia en la prevención y el tratamiento de la enfermedad del COVID-19»

El estudio fue dirigido por el Dr. Gustavo Ferrer, nombrado uno de los mejores médicos de Estados Unidos por la U.S. News and World Reporter.
Ferrer, exconsultor de la Casa Blanca para la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, es el fundador de la Clínica de Tos y Enfermedades Pulmonares Intersticiales de Cleveland Florida y exdirector de investigación respiratoria de la Universidad de las Naciones Unidas, el brazo de investigación de la ONU. Ha aparecido con frecuencia en varias cadenas de televisión nacionales, incluidas las noticias CNN y NBC.

Cashman también escribió que la denegación de la petición por parte de los CDC también se debió a preocupaciones sobre la seguridad de los aerosoles nasales, afirmando que «si bien los aerosoles nasales y las irrigaciones son generalmente seguros, no están exentos de riesgos». Cashman dijo que hubo “infecciones graves” asociadas con Neti-pots “u otra exposición al agua del grifo o al uso de productos adulterados”.

El Departamento de Justicia (DOJ) y la Comisión Federal de Comercio (FTC) presentaron su demanda después de que la FTC enviara una carta a Xlear en octubre, un mes antes de que se publicaran los hallazgos del estudio de Florida, advirtiendo que estaba violando la ley federal y exigiendo a la compañía que deje de anunciar de inmediato su aerosol nasal para tratar el COVID-19.

“Es ilegal según la Ley FTC, 15 U.S.C. § 41 et seq., para publicitar que un producto o servicio puede prevenir, tratar o curar enfermedades humanas a menos que posea evidencia científica competente y confiable, incluidos, cuando corresponda, estudios clínicos humanos bien controlados, que demuestren que las afirmaciones son verdaderas en el momento en que se hacen”, dijo Serena Viswanathan, directora adjunta interina de la división de Prácticas Publicitarias de la FTC en su carta a la empresa con sede en Utah.

Viswanathan le dijo a Xlear que dentro de las 48 horas posteriores a la recepción de su carta, debe comunicarse con el subdirector de la Comisión Federal de Comercio, Richard Cleland, por correo electrónico con una descripción de las acciones específicas que tomó en respuesta a las inquietudes de la agencia.

Cleland, Viswanathan y Beccera nunca respondieron a las solicitudes de The Epoch Times para comentar sobre las solicitudes de Mace o la demanda pendiente del DOJ y la FTC.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.