Los líderes del Comité Selecto sobre China de la Cámara de Representantes pidieron al gobierno de un condado de Virginia que deje de utilizar drones fabricados en China, advirtiendo que plantean riesgos de espionaje y de seguridad de los datos.
El representante John Moolenaar (R-Mich.), presidente del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino (PCCh), y el representante Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), miembro de mayor rango del panel, expresaron su preocupación por el uso por parte del condado de Fairfax de plataformas chinas de sistemas aéreos no tripulados (UAS), en una carta enviada el 26 de septiembre a Jeffrey McKay, presidente de la junta de supervisores del condado.
«Entendemos que el condado de Fairfax es consciente de los riesgos para la seguridad nacional asociados al despliegue de drones de la República Popular China y que el condado ha empezado a concienciarse de los riesgos para la cadena de suministro y la seguridad de los datos de los UAS fabricados por adversarios extranjeros», dice la carta, que utiliza la abreviatura del nombre oficial de la China comunista, la República Popular China.
Los legisladores dijeron que el condado de Fairfax opera una flota mixta de drones, y sus programas de seguridad pública, servicios de emergencia y el departamento de bomberos utilizan drones para llevar a cabo sus misiones.
«Instamos al condado de Fairfax a que se asegure de que los drones de la República Popular China queden excluidos de los programas de adquisiciones y asociados en el futuro», escribieron los legisladores, diciendo que hay una «gran cantidad de sitios e intereses sensibles de seguridad nacional» en el condado.
El condado de Fairfax está situado a unas 10 millas de Washington y es sede de varias agencias de inteligencia estadounidenses, como la CIA, el Centro Nacional de Contraterrorismo, la Oficina Nacional de Reconocimiento y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
La carta nombraba a dos fabricantes chinos de drones —DJI y Autel Robotics— que suponen una amenaza para la seguridad nacional y económica de Estados Unidos, citando un informe publicado por el FBI y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras en enero.
El informe destaca los riesgos asociados al uso de drones fabricados en China señalando diferentes leyes chinas, incluida la Ley de Inteligencia Nacional que entró en vigor en 2017, que obliga a las empresas chinas a entregar los datos recopilados dentro de China y en otros lugares a las agencias de inteligencia de Beijing.
«La Ley de Seguridad de Datos de 2021 amplía el acceso y el control de la RPC sobre las empresas y los datos dentro de China e impone sanciones estrictas a las empresas con sede en China por incumplimiento», dice el informe.
El informe anima a los propietarios y operadores de infraestructuras críticas de Estados Unidos a comprar drones que sean «seguros por diseño», incluidos los fabricados por empresas estadounidenses.
Drones
Según la carta, hasta mayo de 2023, siete estados —entre ellos Florida, Arkansas y Tennessee— habían inmovilizado sus flotas de drones chinos y prohibido futuras adquisiciones debido a «preocupaciones legítimas sobre el envío de datos de propiedad» a China.
Los legisladores advirtieron que DJI «está buscando formas de eludir las presiones reguladoras y competitivas a través de una estrategia conocida como ‘etiquetado blanco'». Señalaron que DJI tiene acuerdos de intercambio de tecnología con empresas, lo que permite que sus drones se vendan bajo diferentes marcas en el mercado estadounidense.
«Esta estrategia de etiquetado blanco puede permitir a DJI mantener una presencia en mercados donde hay restricciones o dudas sobre sus productos, bajo la apariencia de una marca diferente», escribieron los legisladores.
Drone Industry Insights reportó que DJI controlaba casi el 80 por ciento de la cuota de mercado de drones de consumo en Estados Unidos en 2020.
En junio, el Atlantic Council publicó un escrito diciendo que DJI y Autel lograron el dominio del mercado mundial a través de dos políticas de la PCCh: Made in China 2025 y Fusión Militar-Civil.
«Como resultado de estas estrategias, DJI y Autel pueden vender sus UAS a un costo inferior al del mercado a Estados Unidos y los países aliados, un proceso conocido como dumping», dice el escrito.
El Departamento de Estado advirtió que China está adoptando la estrategia de fusión para desviar las tecnologías punteras del mundo, incluso mediante el robo, para lograr el dominio militar.
El Departamento de Defensa añadió a DJI a su lista de empresas chinas que, según afirma, colaboran con el ejército chino.
Aunque señalan que los fabricantes chinos de drones podrían vender drones más baratos gracias a las subvenciones estatales chinas, los legisladores afirman que el Congreso podría ayudar a los gobiernos estatales y locales a elegir «opciones de drones más seguras» garantizando la disponibilidad de determinados programas de subvenciones.
Además de pedir al condado de Fairfax que deje de utilizar drones chinos, los legisladores también solicitaron al condado que ayude a otros condados de Virginia a adoptar una política de contratación de drones que «se adhiera a la Ley de Contratación Pública de Virginia y al marco del gobierno federal de abordar los drones de la RPC y sus riesgos para la seguridad nacional».
En respuesta a una consulta por correo electrónico de The Epoch Times, un portavoz de McKay dijo: «Hemos recibido una carta del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el Partido Comunista Chino en relación con el uso de drones y redactaremos una respuesta».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
