Un miembro de la junta interna que revisa los materiales escritos para su publicación, formada por empleados actuales y anteriores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ayudó a solicitar firmas para la carta de octubre de 2020 que afirmó que la historia de la laptop de Hunter Biden “tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa”, según un nuevo informe del Congreso.
La carta fue firmada por 51 exfuncionarios de inteligencia y apareció cinco días después de que el New York Post describiera en una noticia basada por materiales encontrados en un laptop que alguna vez fue propiedad de Hunter Biden, sobre cómo el presidente Joe Biden sabía que su hijo estaba usando la posición e influencia de su padre para generar riqueza para la familia.
La carta fue repetidamente citada por Biden y sus sustitutos durante las últimas semanas de la campaña presidencial de 2020 contra el entonces presidente Donald Trump y también fue utilizada por las grandes empresas de redes sociales Facebook, Twitter y otros para justificar la censura de la historia del New York Post y de las respuestas favorables a esta.
La investigación posterior a las elecciones sugirió que hasta uno de cada cinco votantes de Biden podría no haber votado por él si hubieran sabido sobre la información reportada por el medio New York Post con la laptop de Hunter Biden.
El nuevo informe del Congreso agrega detalles importantes a los ya informados sobre la génesis de la carta, incluido el papel de un miembro anónimo de la Junta de Revisión de Clasificación Previa a la Publicación (PCRB), de la CIA, en la obtención de firmantes.
“Cuando la persona a cargo de revisar el libro me llamó para decir que estaba aprobado sin cambios, me informaron sobre el borrador de la carta. La persona me preguntó si estaría dispuesta a firmar (…) Después de escuchar el contenido de la carta y los calificativos en ella como, ‘nosotros queremos enfatizar que no sabemos si los correos electrónicos proporcionados al New York Post por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, son genuinos o no y de que no tengo pruebas de la participación rusa’ (…) yo acepté firmar”, dijo el exanalista de la CIA, David Cariens, a los investigadores del Congreso, según el informe provisional del personal del Subcomité Selecto del Comité de la Cámara de Representantes sobre Armamento del Gobierno Federal.
Ley Hatch prohibe a federales política partidista
La Ley Hatch prohíbe explícitamente a los empleados federales utilizar recursos gubernamentales de cualquier tipo para ayudar a una campaña política partidista. El empleado de la junta del PCRB que le contó a Cariens sobre la carta y lo alentó a firmarla sabía que el propósito de la carta era ayudar a Biden a derrotar a Trump.
El informe se hará público el 10 de mayo. The Epoch Times obtuvo una copia.
La esposa de Cariens, Janice, también exempleada de la CIA, se unió a su esposo para firmar la carta.
El exdirector adjunto de la CIA, Mike Morell, fue contratado durante la carrera presidencial de 2020 por el secretario de Estado, Anthony Blinken, que entonces trabajaba para la campaña de Biden, para administrar la producción, la solicitud de firmantes y la distribución de la carta en los medios, según el informe. Blinken ha negado que haya tenido un papel en la iniciativa de la carta.
“El 19 de octubre de 2020, a las 6:34 a. m., Morell envió la versión final de la declaración a la Junta de Revisión de Clasificación Previa a la Publicación (PCRB) de la CIA para su revisión. Según Morell, la PCRB consta de oficiales de la CIA, ‘no contratistas’, y su única función es determinar si el personal anterior y actual de la CIA está divulgando información clasificada en cualquier material que pueda divulgarse públicamente”, dice el informe.
“Esto se debe a que ‘[t]odos los agentes de la CIA, como condición de empleo, firman el acuerdo de confidencialidad estándar de la CIA al entrar en servicio… [y esta] obligación de por vida que existe para ayudar a evitar el daño a la seguridad nacional’ requiere que presenten ante la PCRB cualquier material que pretenden publicitar, para su aprobación. Morell indicó a la PCRB que ‘[e]ste es un trabajo urgente, ya que debía salir lo antes posible’. Morell quería que la declaración pública se publicara antes del debate presidencial del 22 de octubre de 2020”.
Además les dijo a los firmantes que la PCRB había autorizado la publicación de la carta, pero el informe señala que, “notablemente, ninguno de los exfuncionarios de inteligencia que firmaron la carta y produjeron documentos para los Comités, incluido Morell, presentaron el correo electrónico de la PCRB aprobando la declaración».
El nuevo informe también observa que durante el mismo período en que Morell gestionaba el proyecto de la carta hasta su publicación, el exdirector de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe, le dijo a la nación que el laptop de Biden no era producto de los esfuerzos de desinformación de Rusia.
“El 19 de octubre, mientras Morell y otros trabajaban para conseguir más signatarios para la declaración, el Director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe —quien, a diferencia de los signatarios de la declaración, estaba en el gobierno como el principal funcionario de inteligencia en Estados Unidos y estaba al tanto de toda la información clasificada— declaró públicamente que ‘la laptop de Hunter Biden no es parte de ninguna campaña de desinformación rusa’. Además dijo: ‘Déjenme ser claro: la comunidad de inteligencia no cree eso porque no hay inteligencia que lo respalde’”, dice el informe.
El informe también proporciona nueva información sobre el origen de la descripción incluida en la carta referente a la fuente de la historia del New York Post como portador de «marcas clásicas de una campaña de información rusa». La frase se la sugirió a Morell James Clapper, el predecesor en el puesto de Ratcliffe como DNI.
“Yo tengo una sugerencia editorial para la carta: Yo creo que fortalecería la verborrea si dice que esto tiene todas las características clásicas de una operación de información soviética/rusa en lugar de la ‘sensación’ de una operación rusa”, dijo Clapper a Morell el 18 de octubre de 2020, en un correo electrónico.
Está previsto que Clapper y el exdirector de la CIA, John Brennan, comparezcan ante el panel de armamento a finales de este mes.
The Epoch Times se ha comunicado con la CIA para recibir sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
