Algunos miembros del Congreso de Estados Unidos se preparan para investigar el desarrollo de la vacuna contra COVID-19 y otras cuestiones relacionadas con la vacunación.
El Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus tiene previsto investigar cómo se están estudiando los posibles efectos secundarios de las vacunas, el proceso normativo de autorización y aprobación de las vacunas y por qué se emitieron las órdenes de administrarlas, declararon sus miembros a The Epoch Times.
Uno de los objetivos del comité es asegurarse de que Estados Unidos esté preparado para futuras pandemias, «y eso incluye perfeccionar el desarrollo de nuestras vacunas», dijo la representante Mariannette Miller-Meeks ( R-Iowa) por correo electrónico a The Epoch Times. «Para ello, debemos tener total transparencia en la investigación de vacunas, los ensayos clínicos y las reacciones adversas y la fabricación».
«Yo espero que nuestras audiencias de supervisión arrojen luz sobre el proceso de aprobación de la FDA, el potencial de efectos secundarios y, en última instancia, la tasa de éxito y la seguridad de la vacuna, cada uno de los cuales nos ayudará a sortear futuras emergencias sanitarias mundiales», añadió Miller-Meeks.
El representante Rich McCormick (R-Ga.), otro de los miembros, dijo que el panel «realizará una revisión exhaustiva de cómo se desarrollaron, aprobaron y ordenaron las vacunas».
A McCormick, médico de profesión, le preocupa cómo se han recopilado los datos sobre los posibles efectos secundarios. También quiere investigar por qué se ha animado a niños de tan sólo 6 meses a recibir una serie primaria de la vacuna y al menos una dosis de refuerzo, «dada la falta de pruebas científicas de un beneficio, unida a la preocupación real por un posible daño para una persona por lo demás inmune».
Los niños son los que corren menos riesgo de contraer COVID-19. Las vacunas se autorizaron para la prevención de COVID-19 sintomática en niños basándose en datos de inmunogenicidad, o producción de anticuerpos. Los datos reales a nivel mundial muestran que las vacunas proporcionan una protección transitoria contra la infección sintomática. Los niños y otras personas que se han recuperado de COVID-19 disfrutan de protección contra la enfermedad, especialmente contra la enfermedad grave, y algunas investigaciones han descubierto que, tras la recuperación, las personas tienen un mayor riesgo de sufrir efectos secundarios de la vacuna.
«La gente merece conocer la seguridad y eficacia a largo plazo de la vacuna. Muchas de las cosas que nos dijeron, como ‘previenen la transmisión’ y todo eso, no eran ciertas. Así que la gente tendrá sus dudas y esas dudas deben abordarse», declaró a The Epoch Times la representante Nicole Malliotakis (R-N.Y.), otro miembro del subcomité.
La representante Debbie Lesko (R-Ariz.) señaló que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA), que autoriza las vacunas, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que deciden si recomiendan o no las vacunas, ignoraron cada vez más a sus grupos consultivos de expertos durante la pandemia, después de que estos se opusieran a decisiones como la de recomendar dosis de refuerzos antes de que se hubiera completado la revisión de los datos de los ensayos. Dos altos funcionarios de la FDA, entre ellos uno que quería más tiempo para examinar los datos sobre la vacuna de Pfizer, dimitieron en 2021.
«Nosotros necesitamos saber quién tomó la decisión de saltarse los procesos estándar de aprobación de vacunas», dijo Lesko, miembro del subcomité, a The Epoch Times, por correo electrónico.
Lesko dijo que también espera que el panel investigue por qué se impusieron las órdenes de vacunación y qué efectos tuvieron estos mandatos.
«Las órdenes de vacunación contra COVID-19 fueron un claro abuso de la autoridad gubernamental, y necesitamos saber quién tomó la decisión formal de aplicar estos mandatos. Además, yo creo que necesitamos respuestas sobre los datos de los ensayos clínicos sobre COVID-19, dada la significativa disparidad entre los ensayos y los efectos de estas vacunas en el mundo real», afirmó Lesko. «Yo espero que podamos llegar al fondo de estas cuestiones, y me enorgullece trabajar con mis colegas para obtener las respuestas que el pueblo estadounidense merece desde hace tiempo».
Formación del panel
La Cámara de Representantes estableció el subcomité en su paquete de normas.
El panel fue autorizado a investigar los orígenes de la pandemia de COVID-19, incluyendo la financiación por parte del gobierno de EE. UU. de experimentos arriesgados conocidos como investigación de ganancia de función, el uso de fondos de los contribuyentes y programas de ayuda, incluyendo informes de fraude. También está autorizado a investigar «el desarrollo de vacunas y tratamientos, y el desarrollo e implementación de normas de vacunación para empleados federales y miembros de las fuerzas armadas».
También se permite al panel explorar el impacto económico de la respuesta del gobierno a la pandemia, las políticas y comunicaciones del Poder Ejecutivo y el impacto social de la decisión de cerrar las escuelas en todo el país.
En el Congreso anterior se convocó un subcomité selecto de la Cámara dirigido por demócratas. Ese panel examinó los esfuerzos de la administración Trump para influir en las agencias de salud pública, sondeó al fabricante de vacunas Emergent BioSolutions e investigó el Programa de Protección de Salarios.
Los miembros republicanos del nuevo panel se reunieron recientemente para repasar las prioridades del subcomité, dijo Malliotakis a The Epoch Times. Entre estas prioridades figura indagar si el virus se originó en el laboratorio de Wuhan, China, financiado por Estados Unidos. Malliotakis también quiere investigar la directiva del entonces gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, a los operadores de residencias de ancianos para que aceptaran a personas aunque dieran positivo en COVID-19, lo que, según los críticos, provocó muertes innecesarias entre los ancianos.
Muchas de las cuestiones fueron planteadas por los republicanos en el Congreso anterior, pero como estaban en minoría, a menudo no recibieron respuestas.
«Se nos ignoró porque estábamos en minoría y no teníamos poder de citación para traer a esas personas ante nosotros para que testificaran. Esa es la verdadera diferencia. Ahora tenemos poder de citación», dijo Malliotakis. «Y por eso vamos a volver a pedir respetuosamente las respuestas a nuestras preguntas. Si no las proporcionan, el presidente puede verse obligado a citar».
El subcomité sobre coronavirus depende del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. El representante James Comer (R-Ky.), que preside ese panel, declinó decir si los testigos que se resistan a cooperar voluntariamente serán citados.
«El Subcomité Selecto está encargado de una revisión exhaustiva de la pandemia, incluyendo el desarrollo de vacunas y las normas y órdenes subsiguientes. El presidente del Subcomité Selecto, Wenstrup, es la persona adecuada para dirigir esta tarea y estoy deseando trabajar con él», declaró Comer a The Epoch Times por correo electrónico. El representante Brad Wenstrup ( R-Ohio) preside el subcomité.
La primera acción formal del nuevo comité fue anunciar los esfuerzos para obtener el testimonio del Dr. Anthony Fauci, director de larga data del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y de otras personas que pudieran arrojar luz sobre los orígenes de COVID-19.
El subcomité deberá emitir un informe final antes del 2 de enero de 2025, con la posibilidad de emitir informes provisionales si lo consideraba necesario.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
