Un encuestador de larga trayectoria afirmó que el fallo de la Corte Suprema de Colorado de retirar al expresidente Donald Trump de la boleta electoral será contraproducente para los demócratas.
«Colorado acaba de demostrar que es cierta la teoría de Trump de que es víctima de una persecución política[.] Sus números en las encuestas no bajarán. Al contrario, subirán», posteó Frank Luntz, que trabajó como encuestador y consultor republicano. Añadió que el expresidente «tiene ahora aún más probabilidades de ganar el próximo noviembre» tras la sentencia.
El Sr. Luntz —que ha sido criticado en el pasado por su predicción de 2016 de que Hillary Clinton ganaría— señaló que los números de las encuestas del expresidente sólo han subido después de que fuera acusado cuatro veces distintas este año. El promedio nacional de encuestas de RealClearPolitics muestra que tiene 63 por ciento de apoyo, superando al candidato número 2, el gobernador de Florida Ron DeSantis, y a la exembajadora ante la ONU Nikki Haley por más de 50 puntos porcentuales cada uno.
Una Corte Suprema de Colorado dividida declaró el martes que no es elegible para la Casa Blanca en virtud de la cláusula de insurrección de la Constitución de Estados Unidos y lo retiró de la papeleta de las primarias presidenciales del estado, aunque la orden se retrasó en medio de una apelación. La medida prepara un probable enfrentamiento en la Corte Suprema de EE. UU. para determinar si puede seguir en la contienda.
La decisión de un tribunal cuyos magistrados han sido nombrados por gobernadores demócratas supone la primera vez en la historia que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se utiliza para inhabilitar a un candidato presidencial.
«La mayoría del tribunal sostiene que Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda», escribió el tribunal en su decisión de 4-3.
Otros estrategas y encuestadores han señalado que el expresidente solo ha visto aumentar su favorabilidad política después de reveses legales.
«Cada vez que Trump ha tenido un encuentro adverso con el sistema legal, ha sido como combustible para cohetes con los votantes republicanos porque refuerza su mensaje central de que es (y ha sido) tratado injustamente desde el momento en que irrumpió en escena», dijo el martes Scott Jennings, estratega del GOP, al Daily Mail.
Añadió que «los republicanos ven esto de la misma manera que vieron dos impeachments, las imputaciones, la investigación sobre Rusia y todo lo demás: solo otro intento de las élites y los demócratas para impedir que Trump y sus votantes reciban un trato justo en unas elecciones».
«Para los que odian a Trump, esto es como emborracharse en la fiesta de Navidad de su oficina», dijo el Sr. Jennings. «Puede parecer divertido esta noche, pero lo lamentarán mucho mañana».
Sentencia
El más alto tribunal de Colorado revocó el fallo de un juez de distrito que determinó que el presidente Trump no podía ser excluido de la boleta electoral porque no estaba claro que la disposición estuviera destinada a cubrir la presidencia.
«No llegamos a estas conclusiones a la ligera», escribió la mayoría del tribunal. «Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que tenemos ante nosotros. También somos conscientes de nuestro solemne deber de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos influir por la reacción pública a las decisiones que la ley nos obliga a tomar».
Sus abogados dijeron que habían prometido apelar inmediatamente cualquier inhabilitación ante el más alto tribunal de la nación, que tiene la última palabra sobre asuntos constitucionales.
La portavoz legal de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado el martes por la noche: «Este fallo, emitido por la Corte Suprema de Colorado, ataca el corazón mismo de la democracia de esta nación. No se mantendrá, y confiamos en que la Corte Suprema revoque esta orden inconstitucional».
El grupo de izquierda que presentó el caso de Colorado, Citizens for Responsibility and Ethics de Washington, saludó la sentencia.
Los abogados del presidente Trump también habían instado al alto tribunal de Colorado a revocar una sentencia de un tribunal inferior que afirmaba que él incitó la irrupción en el Capitolio del 6 de enero. Sus abogados argumentaron que el entonces presidente simplemente había estado usando sus derechos de libertad de expresión y no había llamado a la violencia. El abogado de Trump, Scott Gessler, también argumentó que el ataque fue más un «disturbio» que una insurrección.
Los jueces de la Corte Suprema de Colorado Richard Gabriel, Melissa Hart, Manica Marquez y el juez William Hood fallaron a favor de los demandantes. Todos ellos fueron nombrados por gobernadores demócratas.
El presidente dela Corte Suprema, Brian Boatright, disintió, argumentando que las cuestiones constitucionales eran demasiado complejas para ser resueltas en una audiencia estatal. Los jueces Maria Berkenkotter y Carlos Samour también disintieron.
«Nuestro gobierno no puede privar a nadie del derecho a ocupar un cargo público sin el debido proceso legal», escribió el juez Samour en su voto particular. «Incluso si estamos convencidos de que un candidato cometió actos horribles en el pasado —me atrevería a decir, participó en una insurrección— debe haber un debido proceso procesal antes de que podamos declarar a ese individuo inhabilitado para ocupar un cargo público».
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
