El inspector general de la CIA ha tardado más de un año en aprobar la publicación de un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que contradice la conclusión clave de la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, según el exjefe de personal del Consejo de Seguridad Nacional (NSC).
La Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de enero de 2017, preparada por órden del presidente Barack Obama, afirmó que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales para ayudar al candidato Donald Trump. El informe público del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes (pdf) sobre Rusia ya había desafiado las habilidades y métodos analíticos encontrados detrás de esta afirmación central y sugería que el proceso de llegar a la evaluación no estaba libre de interferencias políticas.
Un informe separado y clasificado que se encuentra en la oficina del Inspector General (IG) de la CIA, arroja una luz condenatoria sobre el papel que desempeñó el entonces director de la CIA John Brennan en la preparación del informe. El exjefe de Estado Mayor del Consejo de Seguridad Nacional Fred Fleitz se había enterado de esta información por parte del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Una fuente familiarizada con el destino del informe no negó que el informe fue a la oficina del IG de la CIA.
El informe afirma que Brennan rechazó a los analistas de la agencia que querían incluir una fuerte inteligencia en la evaluación para mostrar que el presidente ruso Vladimir Putin quería que Hillary Clinton ganara las elecciones, dice Fleitz, citando conversaciones con el personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Brennan también rechazó a los analistas que querían eliminar la inteligencia débil del informe que sugería que Rusia favorecía a Trump, dijo Fleitz.
«Así que Brennan en realidad sesgó este análisis, eligiendo la inteligencia anti-Trump y excluyendo la inteligencia anti-Clinton», dijo Fleitz a The Epoch Times.
Los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes emitieron el informe en agosto de 2018 y lo presentaron al IG de la CIA en el otoño de 2018 para que fuera aprobado para su publicación, según Fleitz. El exjefe de personal del NSC dice que solo el círculo limitado de miembros del partido republicano en el comité de inteligencia había leído el informe.
En la sección del informe público del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que cuestionaba las habilidades y métodos analíticos subyacentes a la evaluación de que Rusia estaba a favor de Trump, el comité declaró que estaba «planeando acciones adicionales con respecto a esta información a principios de la primavera de 2018». Una fuente familiarizada con el informe le dijo a The Epoch Times que «hicimos un informe clasificado sobre la ICA».
La existencia del informe de la Cámara de Representantes sobre la ICA, que no ha sido previamente informado, sale a la luz menos de un mes después de que documentos recientemente desclasificados revelaran que el FBI era consciente de que una parte clave del infame expediente Steele podría haber sido producto de la desinformación de los servicios de inteligencia rusos. El expediente—una compilación de acusaciones no verificadas contra Trump—desempeñó un papel clave en la decisión del FBI de obtener una orden de vigilancia para espiar al asociado de campaña de Trump, Carter Page. La campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata financiaron el expediente.
Se incluyó un resumen del expediente en un archivo adjunto de alto secreto a la ICA: Anexo A. El FBI presionó para incluir el expediente en la ICA, según un informe del comité de inteligencia del Senado (pdf) sobre la evaluación publicada el mes pasado. El FBI dijo al Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) que «habrían tenido un gran problema si no se hubiera incluido el Anexo A». El exdirector del FBI James Comey dijo al SSCI que él personalmente insistió en que se incluyera el expediente.
«Insistí en que lo trajéramos al partido, y fui agnóstico en cuanto a si estaba puesto en la nota de pie de página en el documento en así, puesto como anexo», dijo Comey al SSCI. «Recuerdo haber hablado con John Brennan, quizás en algún momento diciendo: Realmente no me importa, pero creo que es relevante y, por lo tanto, debería ser parte de la consideración».
Las conclusiones del informe del Senado sobre la ICA chocan con las del informe clasificado de la Cámara. El SSCI no encontró ningún problema con el proceso que llevó a la emisión de la ICA y no encontró ningún testigo que apoyara la afirmación de que el proceso estaba politizado.
«Todos los testigos entrevistados por el Comité declararon que no vieron ningún intento o presión para politizar los hallazgos», dice el informe del SSCI.
La oficina del IG de la CIA está dirigida actualmente por el inspector general en funciones Christopher Sharpley, un remanente de la administración Obama que fue reelegido por el presidente Donald Trump. Sharpley retiró su nombramiento después de que salieran a la luz las acusaciones de que engañó al Senado sobre su conocimiento de las denuncias de represalias de los denunciantes en su contra.
Fleitz dijo que se había contactado personalmente con el director en funciones de Inteligencia Nacional, Richard Grennell, sobre la publicación del informe de la Cámara. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional no respondió a una solicitud de comentarios.
Jan Jekielek contribuyó a este informe.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Video relacionado
¿Cuánta gente fue espiada por las ilegales órdenes FISA contra Carter Page?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
