El senador John Cornyn (R-Texas) pide a los demócratas de la Cámara de Representantes que dejen de hacer cambios «innecesarios» a un proyecto de ley que otorgaría seguridad adicional a los jueces de la Corte Suprema (SCOTUS), diciendo que hay «un sentido de urgencia» para aprobar el proyecto de ley en medio de la escalada de protestas.
Según un borrador de opinión filtrado por Politico el 2 de mayo, que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, ha indicado desde entonces que es real, el SCOTUS podría estar dispuesto a anular el caso Roe vs Wade.
«Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados», escribió el juez Samuel Alito en la opinión mayoritaria del tribunal. «Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo».
La posible derogación del caso trascendental sobre el aborto de 1973, que ha definido la ley federal sobre el aborto durante el último medio siglo, hizo que los defensores del aborto tuvieran una gran actividad en Internet y en el Capitolio.
Desde entonces, los defensores del aborto han filtrado las direcciones de las casas de los jueces de la Corte Suprema y han organizado protestas frente a sus hogares, lo que ha provocado la preocupación por la seguridad de los jueces.
Algunos han argumentado que las protestas contravienen directamente la legislación estadounidense.
Según el artículo 1507 del Código de Estados Unidos, protestar frente a los domicilios de los implicados en el proceso judicial «con la intención de interferir, obstruir o impedir la administración de justicia, o con la intención de influir en cualquier juez, jurado, testigo o funcionario judicial, en el cumplimiento de su deber», puede acarrear multas o penas de prisión.
Sin embargo, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) no ha aplicado activamente esta ley y no ha respondido a una solicitud de The Epoch Times para comentar la cuestión legal.
Ante la falta de acción por parte del DOJ para garantizar la seguridad de los jueces, los senadores Cornyn y Chris Coons (D-Del.) copatrocinaron e introdujeron una legislación bipartidista para aumentar los detalles de seguridad de los jueces.
«Millones de estadounidenses que sintonizaron la audiencia de confirmación de la jueza Ketanji Brown Jackson no podían perderse ver a su esposo e hija en la televisión nacional», dijo Coons sobre el proyecto de ley. «Si las familias de los jueces de la Corte Suprema tienen el mismo perfil y la misma exposición que los funcionarios de más alto rango de nuestro gobierno, merecen el mismo nivel de protección. Debemos tomar en serio las amenazas que provienen de los extremos de ambos lados del espectro político contra los jueces de la Corte Suprema, y eso hace que este proyecto de ley sea una desafortunada necesidad».
«Los acontecimientos de la semana pasada han intensificado la atención sobre las familias de los jueces de la Corte Suprema, que lamentablemente se enfrentan a amenazas a su seguridad en el clima político cada vez más polarizado de hoy», dijo Cornyn. «Debemos actuar para garantizar que los jueces y sus familias estén protegidos de aquellos que desean causarles daño, ampliando la seguridad policial de la Corte Suprema a los miembros de la familia».
Aunque la medida fue aprobada rápidamente por el Senado en una votación bipartidista, se ha retrasado en la Cámara debido a las demandas de los demócratas de disposiciones adicionales, que Cornyn ha calificado de «innecesarias».
Cornyn citó uno de los esfuerzos para extender el aumento de los detalles de seguridad a los secretarios de justicia.
«Ahora la Cámara quiere hacer cosas como añadir secretarios judiciales y otro personal a esto, lo cual es realmente innecesario porque prácticamente todos los secretarios judiciales son anónimos», dijo. «No son muy visibles o reconocibles como los jueces, así que es poco probable que necesiten ese tipo de protección. Además, nuestro personal aquí, incluso en el Congreso, no cuenta con ese tipo de protección».
Cornyn calificó los esfuerzos por paralizar el proyecto de ley como «un caso de personas que tratan de tomar algo que es un buen proyecto de ley que puede ser aprobado rápidamente y hacerlo más complicado y retrasar su consideración final».
Cornyn también sugirió que algunos demócratas están preocupados por «alienar» o «irritar» a su base pro-aborto, estancando aún más el progreso del proyecto de ley.
«A veces hay que estar por encima de los intereses partidistas y hacer lo que es importante», dijo Cornyn.
«Mientras están en la Corte Suprema, los jueces están bastante bien protegidos, pero dos de los jueces tienen hijos en edad escolar», dijo Cornyn. «Salen para ir al tribunal donde están protegidos y sus hijos se quedan en casa o en la escuela y son vulnerables a las amenazas o a la intimidación». Cuando la jueza Jackson sustituya al juez Breyer, se pasará de dos jueces con familia a tres».
Cornyn dijo que espera que el proyecto de ley se apruebe finalmente, pero pidió a los demócratas de la Cámara de Representantes que muestren un «sentido de urgencia» en la aprobación del proyecto de ley.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
