La opinión de Robert F. Kennedy respecto a que China no representa una amenaza militar para Estados Unidos es errónea y no se alinea con la realidad, según los analistas.
En una conversación de Twitter Spaces a principios de esta semana con el propietario de la plataforma, Elon Musk, el candidato presidencial demócrata instó a Estados Unidos a entablar conversaciones con China y competir con el país económicamente, pero no militarmente.
“Los chinos no pueden y no quieren competir militarmente con nosotros”, dijo Kennedy. “Así que es una especie de profecía autocumplida que dice: ‘Oh, los chinos quieren ser nuestro enemigo y tener una competencia militar’, [pero] no lo quieren. Lo que deberíamos estar haciendo es reducir la presión militar sobre China”.
Si bien la reconstrucción de la base industrial de EE.UU. es una prioridad principal para Kennedy en las posibles negociaciones con China, cree que el régimen ha sido mucho mejor en “proyectar poder económico en el extranjero”.
“Creemos que el mundo está de nuestro lado, pero no es así. Los únicos que apoyan esta relación belicosa con China son Australia, Nueva Zelanda, Corea, Japón, Gran Bretaña y Canadá», dijo. «Estamos prácticamente solos en el mundo. El resto del mundo nos mira y dice: ¿Qué demonios están haciendo? ¿Por qué intentan crear una guerra con China? ¿Por qué se enfrentan a ellos?
“No quieren la guerra, quieren la paz y quieren la prosperidad, y eso no puede suceder donde hay una guerra”, dijo, y agregó que Estados Unidos debería “disminuir la conversación sobre la guerra” en temas como Taiwán y buscar “una negociación inteligente en la que lo hacemos mejor gracias a China”.
“Dejemos que ellos, Taiwán y China, resuelvan ese problema por su cuenta y retrocedan militarmente”.
Mientras que el director de la CIA, William Burns, hizo un viaje secreto a China el mes pasado para descongelar las relaciones con Beijing, Kennedy dijo que quería tener una “discusión política y económica real” con la parte china que sea “franca y donde todos pongan sus cartas sobre la mesa, para ver si hay formas en que podamos trabajar juntos pacíficamente y mantener al mundo tranquilo”.
“Peligrosamente ingenuo”
Para John Mills, un coronel retirado del Ejército que anteriormente supervisó la política de seguridad cibernética y los asuntos internacionales en el Departamento de Defensa, los comentarios indican que Kennedy es “casi peligrosamente ingenuo en cuanto al comportamiento maligno de China”.
“Estoy un poco desconcertado por sus comentarios”, dijo Mills, colaborador de The Epoch Times, en una entrevista. “Tiene fuertes opiniones sobre el virus y la vacuna. Bueno, ¿de dónde cree que vino el virus? Es un poco incongruente”.
Ampliar su poder militar y su presencia en el extranjero ha sido una de las principales prioridades de Beijing. En marzo, el líder chino, Xi Jinping, renovó su llamado a un desarrollo más rápido de un “ejército de clase mundial”, meses después de que ordenara al ejército chino fortalecer su preparación para la guerra.
Los informes del Pentágono estiman que Beijing adquirirá 1000 armas nucleares para 2030 y 1500 para 2035. El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-Ala.), ha dicho que el régimen ahora tiene más lanzadores de misiles balísticos intercontinentales que Estados Unidos. China también tiene la armada más grande del mundo y está produciendo buques de guerra rápidamente. Su fuerza naval tiene, desde 2022, un estimado de 340 barcos y submarinos, un número que aumentará a 440 para fines de la década, según un informe del Pentágono de 2022.
“No creo que el Sr. Kennedy comprenda completamente la gravedad de cómo esto se está convirtiendo rápidamente en una confrontación militar, que no es obra nuestra”, dijo Mills. “Sus fábricas de armas están zumbando, las nuestras no llegan”.
Políticas de compromiso fallidas
Grant Newsham, coronel retirado de la Infantería de Marina de EE.UU. y miembro principal del Foro de Estudios Estratégicos de Japón, señaló que lo que Kennedy defendía era el “estado de ánimo de EE.UU. durante la mayor parte de los últimos 50 años hasta que llegó Donald J. Trump”.
“Lo que hicimos fue acomodar a la República Popular China y, de hecho, apaciguar a la República Popular China con la expectativa de que se liberalizaría y se convertiría en una ‘parte interesada responsable’, y en una amenaza para nadie”, le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico. Parte de ese apoyo, dijo, incluía «enviar una gran parte de nuestra fabricación a China y dejar sin trabajo a millones de estadounidenses» mientras permitía que creciera el ejército chino.
La administración Trump cambió hacia una postura de línea dura hacia China. Sin embargo, volver a la política de compromiso y diálogo sería justo lo que desea Beijing, dijo Newsham, colaborador de The Epoch Times.
“Los comunistas chinos han sido muy afortunados a lo largo de los años por contar con muchos estadounidenses en posiciones de influencia que, ingenua o intencionalmente, socavaron los intereses de Estados Unidos y permitieron que China se convirtiera en una amenaza de primera clase para Estados Unidos y para el mundo libre en general”, dijo. “El ejército chino ha emprendido la acumulación más grande y rápida de la historia (financiada en gran parte con dólares estadounidenses), a pesar de no enfrentarse a enemigos”.
Newsham cuestionó cómo la relación económica de Estados Unidos con China puede ser «mutuamente beneficiosa», citando la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio con el respaldo de Estados Unidos en 2001 sin lograr que Beijing se liberalizara.
“A China se le permitió ingresar a la Organización Mundial del Comercio a pesar de no cumplir con ninguno de los requisitos. Prometió cumplir con las reglas y aún no lo ha hecho, y no muestra signos de cumplir”, dijo, describiendo la estrategia nacional de Beijing sobre cómo “dominar todas las industrias que importan, y lograr ese objetivo por las buenas o por las malas”.
Newsham considera que es un error, en el mejor de los casos, la creencia de que Beijing quiere paz y prosperidad en lugar de un conflicto militar, y señala que en los comunicados oficiales y de los medios estatales chinos que el régimen ha sido claro sobre su ambición de derrocar el orden mundial liderado por Estados Unidos.
“Sin la ayuda estadounidense, Taiwán solo podrá negociar los términos de su rendición a Beijing. Dejemos que Taiwán quede bajo el control del PCCh y Asia se volverá roja de la noche a la mañana, y ningún país en ninguna parte creerá las promesas de protección de Estados Unidos, o su capacidad para defenderse de la agresión china”.
Ni Newsham ni Mills consideran correcto afirmar que Estados Unidos está “prácticamente solo” al enfrentar las amenazas de China.
“Esas son las principales fuerzas militares fuera de la esfera de China”, dijo Mills mientras repasaba los países en la lista de Kennedy. Señaló que India, que se ha endurecido con China desde los enfrentamientos mortales en sus fronteras, probablemente se pondrá del lado de Estados Unidos.
Contrariamente al argumento de Kennedy de que el gasto militar estadounidense es excesivo, Estados Unidos debería prepararse militarmente, dijo Mills.
Cuando “nos enfrentamos a un estado totalitario agresivo”, dijo, “cuanto más nos preparamos, menos probable es que haya una guerra”.
Y cualquier acción que tome Estados Unidos es un ejemplo para el resto del mundo, señaló Newsham.
“La gente en todas partes está mirando a Estados Unidos en busca de liderazgo contra la República Popular China [República Popular China] y su régimen comunista, totalitario y agresivo”, dijo.
Newsham sostiene que “no deberíamos hacer nada que beneficie económicamente” al régimen comunista de China, “que efectivamente se constituye como el enemigo que busca destruirnos”.
Y en lugar de que Estados Unidos busque un diálogo con China, Newsham cree que ese paso debería comenzar desde el otro extremo.
“Si China quiere hablar con nosotros, conocen el número”, dijo. “Y esta debería ser la naturaleza de nuestra relación hasta que China sea gobernada por un gobierno elegido por consenso y haya algún vestigio real de derechos y libertades individuales en el país”.
The Epoch Times se acercó a Kennedy en busca de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
