Una corte federal de apelaciones anuló las condenas por obstrucción impuestas a una exagente del Servicio de Investigación Criminal de la Armada que facilitó información a un presunto terrorista con el que mantuvo una relación sentimental.
La reciente decisión de la Corte Suprema de EE.UU. en un caso relacionado con el asalto al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021 significa que las condenas contra la exagente Leatrice De Bruhl-Daniels deben ser anuladas, según un fallo del 11 de octubre de un panel de una Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Quinto Circuito.
Los tres cargos presentados en virtud de la ley acusaban a De Bruhl de obstrucción por decirle a Nadal Diya, un sirio sospechoso de ser terrorista, que estaba siendo investigado por el FBI, que sería detenido si iba a Estados Unidos y que su socio comercial también estaba siendo investigado.
La ley prohíbe alterar, destruir, mutilar u ocultar de forma corrupta un registro, documento u otro objeto con la intención de obstaculizar un procedimiento oficial. También permite presentar cargos contra una persona que “obstruya, influya o impida de cualquier otro modo un procedimiento oficial, o intente hacerlo”.
La Corte Suprema dictaminó en junio, en un caso juzgado el 6 de enero, que la segunda parte de la ley, que empieza por “de otro modo”, sigue exigiendo a los fiscales que demuestren que una persona obstaculizó o intentó obstaculizar un elemento utilizado en un procedimiento oficial. El caso era Fischer vs Estados Unidos.
De Bruhl fue condenada por perjudicar “el testimonio de testigos y la información intangible” al avisarle a Diya. Pero los fiscales no aportaron pruebas de que la información que ella transmitió perjudicara un procedimiento, dijeron los jueces del tribunal de apelaciones en la nueva sentencia.
“La conjetura de que un objetivo avisado podría destruir pruebas no es suficiente para demostrar el menoscabo de las mismas”, escribió el juez del Circuito de EE.UU. Cory Wilson para el panel unánime.
Los fiscales postularon que la advertencia de De Bruhl a Diya hizo que el FBI no pudiera registrar sus dispositivos electrónicos porque finalmente fue detenido en Canadá.
“Pero esto no es menos especulativo que las demás afirmaciones del Gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que la solicitud de visado de Diya fue denegada, de modo que no se le habría permitido la entrada en Estados Unidos independientemente de que De Bruhl se lo hubiera dicho”, dijo Wilson.
Los jueces de circuito Edith Jones y Edith Brown Clement se sumaron a la decisión.
La Fiscalía del Distrito Sur de Texas, que procesó a De Bruhl, no respondió a una solicitud de comentarios.
No fue posible ponerse en contacto con los abogados de De Bruhl.
La sentencia anuló los tres cargos de obstrucción, pero dejó intactos los otros nueve cargos por los que De Bruhl fue condenada. Devolvió el caso a la corte de distrito para que volviera a dictar sentencia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
