Un tribunal federal de apelaciones se negó el 26 de agosto a impedir que Google retirara los vídeos de Robert F. Kennedy, dictaminando que Kennedy no ha demostrado que la empresa con sede en California fuera un actor estatal al retirar los vídeos.
Los abogados de Kennedy afirmaron en una solicitud de medida cautelar que Google actuó siguiendo el consejo de funcionarios del gobierno cuando retiró varios vídeos por violar supuestamente la política de desinformación médica de la empresa. Los abogados solicitaron una orden judicial que impidiera a Google eliminar más vídeos de la página de Kennedy en YouTube.
«Los estadounidenses pueden estar de acuerdo con las opiniones de Kennedy. Pueden estar en desacuerdo con ellas. Pueden votar a Kennedy o rechazarlo en las urnas. En cualquier caso, nuestra Constitución exige que los votantes tengan una oportunidad sin restricciones de escuchar hablar al Sr. Kennedy. Sólo así podrán tomar una decisión informada a la hora de ejercer su derecho al voto», afirman en su moción.
Google dijo que se limitaba a aplicar su propia política e instó al tribunal a denegar la petición.
En 2023, la juez de distrito Trina L. Thompson se puso del lado de Google al considerar que Kennedy no había establecido que Google fuera un agente estatal y que, por lo tanto, no se habían visto implicados los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Las entidades privadas pueden ser tratadas como agentes estatales si se demuestra que han actuado bajo el «poder coercitivo» o el «estímulo significativo» de funcionarios del gobierno, según la jurisprudencia de los tribunales.
El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó el lunes la sentencia.
«Google afirma que es una entidad privada con sus propios derechos en virtud de la Primera Enmienda y que retiró los vídeos de Kennedy por voluntad propia en virtud de su propia política de desinformación y no a instancias del gobierno federal. Kennedy no ha refutado la afirmación de Google de que ejerció su opción editorial independiente al retirar sus vídeos», dijo un panel de tres jueces en la decisión unánime.
«Kennedy tampoco ha identificado ninguna comunicación específica de un funcionario federal a Google en relación con los vídeos de Kennedy retirados, ni ha identificado ninguna comunicación amenazadora o coercitiva, velada o de otro tipo, de un funcionario federal a Google en relación con Kennedy. Como Kennedy no ha demostrado que Google actuara como un agente estatal al retirar sus vídeos, su invocación de los derechos de la Primera Enmienda está fuera de lugar», añaden los jueces.
Los jueces del Circuito de EE. UU. Consuelo M. Callahan y Gabriel P. Sánchez formaron parte del panel junto con el juez de distrito de EE. UU. John A. Kronstadt, que estaba presente por designación.
Google no respondió a la solicitud de comentarios.
Un abogado que representaba a Kennedy dijo que el fallo se quedaba corto.
«Esta opinión no publicada deja mucho que desear. No contiene ningún análisis, y mucho menos una discusión significativa de las importantes cuestiones de la Primera Enmienda planteadas en el caso», dijo Scott James Street a The Epoch Times en un correo electrónico.
«Dada la falta de análisis significativo, planeamos hacer avanzar el caso, tanto en el tribunal de primera instancia como, si es necesario, en el Corte Suprema».
Kennedy, independiente, suspendió su campaña este mes y anunció su apoyo al expresidente Donald Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
