Una corte federal de apelaciones concedió la petición del fiscal especial Jack Smith que busca poner en pausa su apelación en uno de los casos que involucran al presidente electo Donald Trump.
La Corte de Apelaciones de EE. UU. para el 11º Circuito concedió el 14 de noviembre la solicitud de Smith de mantener la apelación en suspenso hasta el 2 de diciembre.
Smith había presentado una moción pidiendo a la corte que suspendiera la apelación a la luz de la victoria electoral de Trump.
«Como resultado de las elecciones celebradas el 5 de noviembre de 2024, se espera que uno de los acusados en este caso, Donald J. Trump, sea certificado como presidente electo el 6 de enero de 2025 y que tome pocesión el 20 de enero de 2025», dijo Smith en la moción. «El Gobierno solicita respetuosamente que la corte mantenga esta apelación en suspenso (y suspenda el plazo para el escrito de respuesta del Gobierno, que actualmente vence el 15 de noviembre de 2024) hasta el 2 de diciembre de 2024, para dar tiempo al Gobierno a evaluar esta circunstancia sin precedentes y determinar el curso apropiado a seguir en consonancia con la política del Departamento de Justicia».
El caso involucra acusaciones que dicen que Trump manejó incorrectamente documentos confidenciales.
La jueza de distrito Aileen Cannon desestimó el caso durante el verano al considerar que el nombramiento de Smith por parte del fiscal general Merrick Garland violaba la Constitución estadounidense.
El Departamento de Justicia (DOJ) de EE. UU. apeló ante el 11º Circuito, argumentando que la sentencia de Cannon «entra en conflicto con una serie ininterrumpida de decisiones, incluso por la Corte Suprema, que dicen que el Fiscal General tiene tal autoridad, y está en desacuerdo con las prácticas de nombramiento generalizadas y de larga data en el Departamento de Justicia y en todo el gobierno». La corte de apelaciones debería revocar la sentencia, según los abogados federales.
Poco antes de las elecciones, el equipo de Trump dijo que el fallo de Cannon era correcto.
«La Cláusula de Nombramientos requiere que los funcionarios sean nombrados ‘por Ley’. Ninguna ley apoya el nombramiento de Smith», dijo su equipo en una presentación del 25 de octubre.
Los abogados del DOJ tenían de plazo hasta el 15 de noviembre para responder al escrito de Trump antes de solicitar, y recibir, la pausa en la apelación.
La corte de apelaciones, al acceder a la solicitud, no hizo más comentarios sobre el caso.
Los abogados del Gobierno habían dicho que si la corte de apelaciones concedía la moción, «el Gobierno informará a la corte del resultado de sus deliberaciones (y, si procede, presentará su escrito de réplica) a más tardar el 2 de diciembre de 2024».
Los abogados de Trump y de sus coacusados, los exayudantes Walt Nauta y Carlos de Oliveira, no se opusieron a la moción, según el Gobierno.
Smith ya pidió, y recibió, una pausa en el otro caso federal que seguía contra Trump.
Un portavoz del DOJ le dijo previamente a The Epoch Times que el departamento tiene una política de larga data de no procesar a los presidentes en ejercicio.
Sam Dorman y Jack Phillips contribuyeron a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
