Un pastelero que ganó un caso en la Corte Suprema de EE. UU. sobre libertad religiosa infringió una ley estatal contra la discriminación al negarse a hacer un pastel que celebraba una transición de género, dictaminó el 26 de enero la Corte de Apelaciones de Colorado.
Los abogados del pastelero, Jack Phillips, de Masterpiece Cakeshop, ya han anunciado que piensan apelar la sentencia.
Phillips ganó notoriedad cuando la Corte Suprema falló a su favor en 2018 después de que se negara a crear un pastel personalizado para celebrar la unión de una pareja del mismo sexo. Phillips dijo que no quería hacer el pastel porque hacerlo violaría sus creencias como cristiano.
La corte falló 7-2 que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado infringió su derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión al fallar en su contra.
Los panaderos en el punto de mira
La izquierda lleva años atacando a los panaderos con fines políticos, pidiendo a los pasteleros cristianos que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo que hagan tartas de boda para las celebraciones de matrimonios homosexuales, a sabiendas de que encontrarán resistencia.
Cuando los pasteleros se niegan a hacerlo, estos activistas demandan al amparo de las leyes contra la discriminación, con la esperanza de conseguir precedentes legales favorables.
Pero en este caso, la abogada Autumn Scardina, que nació varón pero ahora se identifica como mujer, pidió a Phillips que le hiciera un pastel personalizado para celebrar su transición de varón a mujer.
Phillips se negó a hacer la tarta.
Phillips «tiene firmes creencias religiosas de que no es posible que una persona sea transgénero. Él y su esposa no creen que una persona pueda cambiar del sexo asignado al nacer.
«En consecuencia, el Sr. Phillips cree que la Sra. Scardina es un varón y no reconocerá su condición de transexual ni que es una mujer», según la sentencia dictada en junio de 2021 por un tribunal de distrito del estado de Denver.
Decepción por la decisión
Ese tribunal consideró que Phillips violó la Ley contra la Discriminación de Colorado al negarse a atender a Scardina por su condición de transexual y que la ley en sí no violaba los derechos de Phillips.
En su nueva sentencia, la Corte de Apelación de Colorado confirmó la decisión del tribunal de Denver, al considerar que «prestó a todas las partes el beneficio de su cuidadosa atención a las pruebas y argumentos que presentaron, y… dictó una orden minuciosa que explicaba desapasionadamente las razones de sus fallos».
El proceso judicial «no se caracterizó por ninguna hostilidad hacia Masterpiece o Phillips, ni por un deseo de castigarlos o atacarlos por sus opiniones religiosas».
Jake Warner, abogado principal de Alliance Defending Freedom (ADF), que representa a Phillips, expresó su decepción por la decisión del tribunal de apelación.
«La libertad de expresión es para todos. Nadie debe ser obligado a expresar un mensaje que viola sus creencias fundamentales», dijo Warner en un comunicado.
«Hay que poner fin a esta crueldad»
«Hace más de una década, las autoridades de Colorado empezaron a perseguir a Jack, abusando de la ley estatal para obligarlo a decir cosas en las que no cree. Luego, una abogada activista continuó esa cruzada», dijo, en aparente referencia a Scardina.
«Esta crueldad debe terminar. No hace falta estar de acuerdo con las opiniones de Jack para estar de acuerdo en que todos los estadounidenses deben ser libres de decir lo que creen, aunque el gobierno no esté de acuerdo con esas creencias», afirmó Warner.
La misma ley estatal «que se está utilizando para castigar a Jack también está en cuestión ahora en la Corte Suprema de EE. UU. en el caso 303 Creative vs Elenis», dijo.
El 5 de diciembre de 2022, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso 303 Creative, que involucra a una diseñadora de sitios web cristiana que argumenta que la ley de Colorado que le obliga a crear sitios web para celebrar bodas del mismo sexo viola sus derechos constitucionales.
La ADF representa a la diseñadora. Se espera que el alto tribunal se pronuncie sobre el caso en junio.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con los abogados de Scardina, Fennemore Law y King Greisen, para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
