Después de cuestionar la efectividad de una orden de salud pública relacionada con la pandemia que permite al gobierno continuar expulsando sumariamente a extranjeros ilegales de Estados Unidos, una corte federal de apelaciones dictaminó por unanimidad que la política puede continuar, siempre que los extranjeros no sean enviados a lugares donde puede ser perseguidos o torturados.
El caso se refiere a las expulsiones, a diferencia de las deportaciones formales, en las que el interesado tiene derecho a una audiencia. Los críticos afirman que el gobierno ha estado utilizando la razón de la salud pública para justificar la expulsión de extranjeros sin ofrecer el debido proceso.
El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, justificó el edicto de salud pública en septiembre de 2021.
«Estamos haciendo esto por una necesidad de salud pública», dijo Mayorkas. «No es una política de inmigración. No es una política de inmigración que abrazaríamos».
El caso, Huisha-Huisha vs. Mayorkas, fue decidido (pdf) el 4 de marzo por la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de EE. UU. Una corte de distrito de EE. UU. había dictaminado que la orden podía continuar en vigor.
Bajo la administración Trump, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) emitieron lo que se llama una orden del Título 42 con respecto a las personas que han estado recientemente en un país donde está presente una enfermedad transmisible. La orden permite al gobierno expulsar de inmediato, sin una audiencia, a las personas que son detenidas cruzando la frontera ilegalmente con la teoría de que su presencia puede presentar riesgos para la salud pública.
La administración Biden ha continuado haciendo cumplir la orden de la era Trump, pero eximió a los menores extranjeros, una medida que, según los críticos, empodera a los traficantes de personas y a los cárteles de la droga.
El juez Justin Walker, quien fue designado por el presidente Donald Trump, escribió la opinión de la corte. El juez principal Srikanth Srinivasan y el juez Robert Wilkins, ambos designados por el presidente Barack Obama, estuvieron de acuerdo.
Bajo el Título 42, el gobierno ha expulsado a cientos de miles de individuos sin audiencias, pero la nueva orden judicial requiere que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos lleve a cabo revisiones antes de expulsarlos para determinar si es peligroso devolver a los individuos a sus países de origen.
«Sin duda, como ocurre con la mayoría de las cosas en la vida, ningún enfoque del COVID-19 puede eliminar todos los riesgos», escribió Walker. «Pero desde una perspectiva de salud pública, basada en el limitado registro que tenemos ante nosotros, no está nada claro que la orden de los CDC sirva de algo».
«Por ahora, el Ejecutivo podrá expulsar a los Demandantes, pero solo a lugares donde no serán perseguidos ni torturados».
La orden «no hace que su presencia aquí sea legal», según Walker.
«Tampoco les da una vía hacia el asilo”, escribió. «Tampoco impide que el Ejecutivo los detenga. Tampoco frena la facultad del Ejecutivo de expulsarlos a un país donde no serán perseguidos ni torturados».
Walker reconoció que «la gente tiene un gran interés en combatir la propagación de» COVID-19, pero escribió que la orden de los CDC ahora parece obsoleta en circunstancias cambiantes.
La orden de los CDC “parece, en ciertos aspectos, una reliquia de una era sin vacunas, con escasas pruebas, pocos tratamientos y poca certeza», escribió.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, republicano, celebró el fallo en un posteo de Twitter del 4 de marzo.
«¡Gran victoria contra Biden!», escribió Paxton. «Junto [con] @America1stLegal & @IRLILaw, demandé a la [administración] por no usar el Título 42, [contribuyendo] a [una] ola masiva de trafico. La corte [federal] acaba de BLOQUEAR a Biden de exceptuar a menores extranjeros del proceso del Título 42. ¡Victoria para Texas y los niños, pérdida para Biden y los cárteles!»
Dale L. Wilcox, director ejecutivo y consejero general del Instituto de la Ley de Reforma de Inmigración, dijo a The Epoch Times que «esta es una gran victoria para Texas, el AG Paxton y todos los estadounidenses que valoran las fronteras seguras”.
«La negativa de la Casa Blanca de Biden a usar el Título 42 es solo una de las formas en que ha traído el caos a nuestro país”, dijo Wilcox. “La trata de personas es una de las trágicas consecuencias de las políticas antifronterizas. Felicitamos a la corte por tomar medidas significativas en su contra».
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), que también participó en el litigio, se mostró complacida de que los posibles expulsados fueran evaluados para determinar si es peligroso enviarlos de regreso a sus países de origen.
«Esta es una gran victoria que prohíbe que la administración continúe enviando familias de regreso al peligro sin una audiencia», dijo Lee Gelernt, el abogado de la ACLU, a los periodistas. «Esperamos que la administración Biden no apele el fallo».
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
